华为最新发布的麒麟950和高通810，联发科6795，三星7420以及A9的竞争性如何？ 举报 理由 举报 取消 引用zealer中国的微博 ：【跑分超8W，华为麒麟950芯片正式发布】今天华为在北京举行麒麟950的沟通会，正式发布麒麟家族最新手机SoC芯片—麒麟950，麒麟950采用了业界领先的16nm FinFET plus工艺，全新4*A72+4*A53 big.LITTLE架构、全新MaliT880图形处理器。麒麟950在安兔兔跑分突破8万分，对比三星7420目前的成绩在6万分左右。真的有这么强大吗 ？ 求业内人士分析。 2017年9月5日 10 条回复 1633 次浏览 Android,互联网,华为,大公司,手机
回复 ( 10 )
在拿到实物群众验证之前，一切的官方数据我都认为是在吹牛X。
非业内人士过来装个逼～
首先，安兔兔跑分参考价值不大（而且也快更新了）
直接看架构，4A72×2.3GHz+4A53@1.8GHz，i5协处理器，mali T880mp4@900MHz，TSMC 16ff+，5模cat6，双通isp 960MP/s，自研内存控制器（规格未知），支持LPDDR3以及LPDDR4（频率上限未知），视频解码目前也能吃1080p H265以及4K之类的高要求视频了。
1，CPU强大而有遗憾
目前流出的只有工程机的2.2GHz版，
成绩是单核1700+，多核6200+
就当下而言，安卓手机阵营NO.1（denver属于平板，而且异类不作讨论）
但是这个成绩对A72而言是低了的，要知道MT8173在2.0GHz（1.95）下单核就接近1K8了，k950目前流出的分数反而还低一些，查询子项目的话，发现是内存分拖后腿了，估计和自研的内存控制器有关。
如果kirin950能跑出正常的A72水平，应该可以达到2K/7K的分数，至于能不能达到就看后期怎么调教了，目前来说虽然是第一，但是依旧有遗憾。
arm官方给出的a72相比a57最大的提升在于memory。
2，GPU依旧短板
按理说880mp4@900MHz这个规格之前也差不多猜测出来了（当时是以为850MHz），不指望能够登顶，但是根据arm的官方介绍自以及别人家860的实际表现，这个规格至少可以达到Adreno430@630MHz（S810）或者mali760mp8@772MHz（Exynos7420）的9成水平，它们俩的t-rex2.0以及manhattan3.0帧数分别为56/28和58/26（gfx数据库可查）。
而950实测下来只有34/18……这个成绩连Andreno420（S805）都不如，令人大跌眼镜。
要知道MT6755（也就是helio p10）这款低端soc集成的860mp2@700MHz在manhattan3.0中跑出了7.1的帧数，如果上升到860mp4@900MHz则刚好达到18帧。
总之，海思把880跑出了860的水平，初步推断是驱动问题，希望后期能有所改善。
不过距离顶级的GPU差距还是很大的，目前已经商用的A9，人家manhattan3.0足足有40，即将诞生的820也不会比A9差多少甚至可能更强，华为现在连人家一半都没有啊。
好消息（坏消息）是，目前安卓届的游戏状况是，没几个游戏需要高性能GPU……高性能的GPU大概也就只有在ppsspp找找存在感了。
3，工艺不错
首个TSMC 16ff+商用soc（apple A9是AP），实际表现未知，但是参考A9的话应该很可以了。华为给出的数据是，A53@1.8GHz 200mW，A72@2.3GHz，1.45W，对比810省电太多，秒杀，对比7420也有一定优势。
ps:这里插播一个意外，华为官方给出的spec功耗与Anandtech测出来的差距挺大的，Anandtech测7420的单核仅有1.29W，所以这两个数据是不能比较得出7420更省电的结论的。
4，基带够用，亮点不足
cat6基本够用，但是考虑到华为的实力，这次反而保守了，没把cat12的balong750塞进去。
810已经是cat9，820已预订cat12。同为基带大厂的华为却退缩了，不知道是balong750太大塞不进去还是时间上来不及。
总之，这个不能成为实际使用的黑点，只是让当初很多吹基带的花粉非常遗憾甚至纠结，当年920那会儿宣传cat6多么厉害（欺负Gobi9x35是外挂的），很多人说cat4就够了他们不服，现在反而在基带上没有前瞻性了。
rf不太清楚，貌似也是16nm的吧？
看明年的kirin960能不能塞个cat12甚至13进去？（那会儿820已经商用了）
另外一个大问题，CDMA依旧需要外挂老古董……电信用户还是围观吧，据说960能拿到授权，到时候再来爱一回。
5，自研的isp和内存控制器
isp方面，看参数的话还不如810的，810是1.2GP/s，内存控制器是双通道LPDDR4 1600MHz，带宽25.6Gbps。
950的isp 960MP/s，悄弱一些，内存控制器规格不清楚，总之拖1080p一定绰绰有余了，上2K问题不大，就是GPU核心性能偏弱……好在菊花比较老实的上了1080p，众望所归。
总结:
这是一款目前在安卓手机阵营综合硬实力NO.1的soc（排除EMUI猪油问题）
但是它打赢的都是8个月前的对手，而且有些项目还打不过。面对即将诞生的高通以及三星下一代旗舰，950很可能要落败。但是好歹也能坐拥一个季度安卓王者的称号了，我觉得还是不错啦。
就是不要祖传就好了，不要再像920那会儿一样不思进取。
另外，前面说安兔兔快要更新了～各位稍安勿躁，这个安兔兔虽说不靠谱，但也不是不思进取。目前安兔兔的3D压力不够大，完全拉不开GPU之间的差距，而且CPU权重依旧过大，尤其是多核权重，单核的算法也有问题（801单核在安兔兔里面比7420还高），这些都要改进。不过这个时间点更新安兔兔确实很有针对950的嫌疑，和当初920一样～801在更新后超过了920，雷军被众人大骂跪舔高通云云……
这次估计也少不了一场恶战了。虽然时间上更新的很让人心里有些不悦，尤其是花粉，但是客观讲，这个更新也是很有必要的。毕竟很多玩家，还是最先看重安兔兔的，能把自身改良好也是有意义的。
这soc相当不错了，GPU驱动这些都是小问题，后期正式上机一般能解决，华为底层团队技术水平是毋庸置疑的，T880mp4正常水平也有a420水平…问题是怎么在这个时间点推出呢…之后拿B.L a72+880mp4正面硬扛kryo+a530？？？感觉有点…
别跟a9比，安卓的soc在多核飙分的道路上越走越远
从上面这张图可以看出950的GPU T880MP4性能相比其他几个旗舰处理器的GPU还是略低的，不及骁龙810的Adreno430和三星7420的T760MP8
CPU方面麒麟950的A72相对A57架构在理论上有着30%左右的性能提升。
相比骁龙810那20nm制程的A57，麒麟950在理论功耗上有50%的降低
但由于三星鬼畜式的把14nm制程用在A57架构上，麒麟950相比三星7420几乎没有功耗优势，甚至可能略输
跑分方面，八核全开的麒麟950目前足以傲视群雄，不过具体到实际体验如何只能等产品上市后再验证。还有发热方面也只有用实物来说话了。
如果想入手的，建议最好还是自己先亲身试玩一下再说，这年头媒体的话都不能信。骁龙810处理器的手机刚上市的时候媒体一片声地赞美它的性能，决口不提发热和降频的事情，要几个月后才扭扭捏捏地承认810功耗和发热严重。
最后以我来看，这几个处理器的排名应该是这样的：
CPU性能（单核）：苹果A9＞＞麒麟950（A72核）＞三星7420（A57核）≈骁龙810（A57核）＞MTK 6795T（A53核）
CPU性能（多核）：麒麟950＞三星7420＞骁龙810＞苹果A9＞MTK 6795T
GPU性能：苹果A9＞＞三星7420＞骁龙810＞麒麟950＞MTK 6795T
功耗：苹果A9＜三星7420＜麒麟950＜MTK 6795T＜骁龙810
我们以排名分别给5-1分来算综合成绩
苹果A9：17分
三星7420：15分
麒麟950：14分
骁龙810：10分
MTK 6795T：5分
爪机来答，泻药。
————————
呐，好多人把kirin950看作和高通820，三星M1同一代产品。题主把麒麟950划到高通810一代还挺少见。不过我觉得这样划分也挺有依据。
1.ARM公版架构最后一场狂欢。
麒麟950，高通810，三星7420，联发科6795这几款处理器，可以说是ARM公版架构时代最强的一代了。当然麒麟950是目前最后一款，之后海思会不会有自研架构出世尚不得知。从企业层面的观点思考，海思应该在自研架构这件事上悄悄干了两年了。这是从量化最优角度，取得最优解的决策就是自研架构，当然，如果计算得精细一点，考虑容错率以及企业资源的有限性，华为决策层或许会继续使用ARM公版架构继续推出950之后的芯片，腾出研发力量到更广泛的领域去。
苹果A9理所应当是最强，而且今后的后继型号理应继续领先。
至此，性能堆积几乎已告一段落，几大芯片厂商三年来狂飙性能终于为全球广大用户彻底解决了智能手机卡顿的问题。直接导致今后智能手机迭代的主题从“流畅”向“智能”转变。
2.三艘航母在观光游，两支舰队在互射导弹。
在联合国五大流氓里，A9，三星7420，麒麟950都自成体系，它们各自品牌的终端出货量已经足够摊销研发成本，所以这三款芯片的市场份额，主要变量来自于终端市场份额。
但是三者各有细分，三星7420目前最具有侵略性，有往体系外扩张的实力与动力。
麒麟950受制于产能，目前相对弱势，能满足自家使用就好。
A9性能最强，而且理论上最优秀的处理器理应占据最大市场份额，但成也生态败也生态。谁叫它生而被束缚于IOS的桃花岛里。
还有两支联合舰队，分别是高通、联发科加上各自的小弟。
根据市场表现来看，高通+小米，联发科+魅族似乎成为了绑定趋势。这两方无论是价格还有目标群体都高度一致，看来血战不可避免。
3.麒麟950属于“人机工程”一部分。
华为消费者BG最近在人机互动上面动作频频，先后推出关节操作体系、指纹面板操作之后，现在又提出“100毫秒响应”和“1/60秒每帧渲染速度”两个概念，目标直指用户体验大幅优化。
而麒麟950里各项关键参数的变化，包括祖传GPU、EMMC、DDR等的升级改变，都是围绕着“人机工程”这个目标去的。华为研发这款ARM公版架构最强芯片并不是为了装逼，它像是歼十的太行发动机或者相控阵雷达一样，是满足一部高续航、足够性能、智能延伸终端设备的核心配套。
结论：三星7420可能会和联发科、高通打起来，但麒麟950和苹果A9一样，没有竞争性。
首先题主所说中有一个错误：
搭载7420的Pro5随便跑跑能跑7w5-7w6，放冰箱能7w8-7w9，甚至通过kernel adiutor修改，有人跑出过8w。
下面是我的评价：
第一颗A72。
CPU吊打7420是应该的，毕竟晚了都快一年呢。
GPU还是不够，实测不如7420。
剩下的占坑，等我慢慢说。
谢邀，我觉得厂商的话都不能全信，等产品出来看看实际体验再说吧，产品与实物不符的事咱们碰上了太多。
810刚出的时候，高通也是这么吹的，可最后，性能是好，其它方面呢？
至于竞争性，华为明确表示过短期不会把处理器卖给别人用，A9则只有苹果用，实际还是联发科，高通，三星在竞争。而无论处理器多牛，最后还得装在机器上，所以得看机器最后能否抢眼。虽然我是Android粉，但是不可否认，再好的机器，再牛的性能，碰上BAT，都得完蛋。。。。
A9堆砌硬件很厉害，可苹果把它堆出来的东西都用上了，这点我觉得值得自主研发soc的厂商学习，华为学的还好，没学的特别好，主要的省电方式还是靠系统级的清理后台，而运行效率上950应该会和其他soc一样，没法发挥全部实力
八万多的跑分是开发板跑出来的，不需要考虑散热问题。所以实际出来，CPU比7420应该好点，至于GPU，可能还没810的好，更别提820了。感觉还是回归传统的四核820更有前途。950的综合性能不及A9，iphone自古以来才是堆砌硬件的。
道理我都懂，需要抢购吗？