用户名*
邮箱*
密码*
确认密码*
验证码* 点击图片更换验证码
找回密码
忘记密码了？输入你的注册邮箱，并点击重置，稍后，你将会收到一封密码重置邮件。
淘宝
并没有
谢邀。这是一个比较大的问题，我仅从反垄断角度略作评论，水平有限，请海涵。
我想说两点，第一，“电商市场”这个称谓是否合适值得商榷，第二，即便淘宝在“电商市场”有垄断地位，他也很难实施垄断行为，而反垄断法不反对垄断地位，仅反对垄断行为。
首先，在一个反垄断案件中，我们一般第一步是界定相关市场。就淘宝而言，我们要从需求和供给两方面看它所在的市场是什么。无论从需求还是供给来看，“电商市场”的称谓都值得商榷。一个消费者要买一个锤子，他可以在线上买，也可以在线下买，线上线下存在竞争关系。如果我们仅仅认为淘宝所在的市场仅仅为“电商市场”，那么事实上排除了淘宝和线下的竞争关系，相关市场界定很可能过窄。但是，如果考虑线下，淘宝在整个“零售市场”市场份额就小很多了，按照我们国家反垄断法，它在“零售市场”肯定是没有垄断地位。
其次，假定我们通过市场界定认定了一个“电商市场”，那么淘宝很可能在电商市场是具有垄断地位。但是，两个现实因素制约淘宝滥用其垄断地位，最典型的例子，它很可能不敢涨价。第一个现实制约如先前所述，线下产品价格，便利性等等因素对淘宝垄断地位构成现实的制约。第二个制约在于淘宝的本质是“平台市场”，它对供应商的不利影响会诱使供应商转向其他平台（奶茶家），而其他平台供应商的增加则进一步诱使消费者转向该平台，同样的，它对消费者的不利影响也会影响供应商。
以上论述不涉及信息不完全，转换成本等特殊因素的存在，如果这些东西存在，那么问题的讨论将更加复杂，最后，就变成了一个仅仅能用实证回答的问题。
一年电商销售八千万左右，阿里系两成不到。一年线上消费三万元左右，阿里系两千左右。
行外人听说你是做电商的，都会理解为你是做淘宝的。
然而只有业内人了解“电商”是一个怎样宽泛的词。
没有，只是做的比较大而已。
昵称*
E-Mail*
回复内容*
回复 ( 5 )
并没有
谢邀。这是一个比较大的问题，我仅从反垄断角度略作评论，水平有限，请海涵。
我想说两点，第一，“电商市场”这个称谓是否合适值得商榷，第二，即便淘宝在“电商市场”有垄断地位，他也很难实施垄断行为，而反垄断法不反对垄断地位，仅反对垄断行为。
首先，在一个反垄断案件中，我们一般第一步是界定相关市场。就淘宝而言，我们要从需求和供给两方面看它所在的市场是什么。无论从需求还是供给来看，“电商市场”的称谓都值得商榷。一个消费者要买一个锤子，他可以在线上买，也可以在线下买，线上线下存在竞争关系。如果我们仅仅认为淘宝所在的市场仅仅为“电商市场”，那么事实上排除了淘宝和线下的竞争关系，相关市场界定很可能过窄。但是，如果考虑线下，淘宝在整个“零售市场”市场份额就小很多了，按照我们国家反垄断法，它在“零售市场”肯定是没有垄断地位。
其次，假定我们通过市场界定认定了一个“电商市场”，那么淘宝很可能在电商市场是具有垄断地位。但是，两个现实因素制约淘宝滥用其垄断地位，最典型的例子，它很可能不敢涨价。第一个现实制约如先前所述，线下产品价格，便利性等等因素对淘宝垄断地位构成现实的制约。第二个制约在于淘宝的本质是“平台市场”，它对供应商的不利影响会诱使供应商转向其他平台（奶茶家），而其他平台供应商的增加则进一步诱使消费者转向该平台，同样的，它对消费者的不利影响也会影响供应商。
以上论述不涉及信息不完全，转换成本等特殊因素的存在，如果这些东西存在，那么问题的讨论将更加复杂，最后，就变成了一个仅仅能用实证回答的问题。
一年电商销售八千万左右，阿里系两成不到。一年线上消费三万元左右，阿里系两千左右。
行外人听说你是做电商的，都会理解为你是做淘宝的。
然而只有业内人了解“电商”是一个怎样宽泛的词。
没有，只是做的比较大而已。