一方面在面向消费级用户的市场竞争白热化，被Google Drive和Windows One Drive 夹击，付费用户增长有限，而本身基于AWS的服务价格昂贵，成本无法降低，而Google Drive等巨头可以降价90%和dropbox抢用户。
另一方面在面向企业级用户的存储市场拓展受挫，和Box PK 处于下风。企业用户存储领域已经一片红海，毕竟Box已经在企业存储领域深耕6年， Dropbox 2015年11月份宣布，该公司的企业客户数已达到15万家，而Box的企业用户2013年前就达到20万。(参见Box Rolls Out New Management Tools, Gives Its 200K Business Users More Control Over Their Files
回复 ( 10 )
有衰，但还未亡。虽然dropbox在文件云储存和同步做得最好，但它犯了两个错误：
1）存储用的是AWS。在和iCloud, onedrive, google drive进行价格战的时候，不可能有成本优势。所以你看到现在dropbox最贵。存储用户流失是不可避免的，至少很难增长了；
2）迟迟没有开发出协作功能，而这正是micrsoft, google的强项，也是商业用户最需要最愿意付费的功能。即使现在已经开发出了dropbox paper，而且挺好用的，但抢用户很难了，错失最佳时机。
基本上，除了被收购一途，别无其它生存之道。独立IPO基本是不可能的了。
这个问题同样适用于evernote。evernote更愚蠢，占据先机，即把精力花去搞什么food，商业付费用户会为晒美食付费吗？
dropbox和evernote还有一个更根本的问题：它们始终还是幻想把消费级用户发展成付费用户作为自己的商业模式。事实是，这类型的工具，只有商业用户能养活他们，因为商业用户愿意付费，而消费级用户只愿意用免费工具（至少是绝大多数）。
Dropbox 风头不再是事实。眼见他起高楼，眼见他宴宾客，眼见他楼塌了
下一步剧本是 高管离职 -> CEO被出局 -> 裁员 -> 人才流失，结局很可能是被收购。
Dropbox算是流年不利，
一方面在面向消费级用户的市场竞争白热化，被Google Drive和Windows One Drive 夹击，付费用户增长有限，而本身基于AWS的服务价格昂贵，成本无法降低，而Google Drive等巨头可以降价90%和dropbox抢用户。
另一方面在面向企业级用户的存储市场拓展受挫，和Box PK 处于下风。企业用户存储领域已经一片红海，毕竟Box已经在企业存储领域深耕6年， Dropbox 2015年11月份宣布，该公司的企业客户数已达到15万家，而Box的企业用户2013年前就达到20万。(参见Box Rolls Out New Management Tools, Gives Its 200K Business Users More Control Over Their Files
亡不至于，作为老字号还是有很多人爱用的。
*不讨论中国
文件同步存储竞争对手很多，Google Drive, Microsoft OneDrive都挺出名，
最重要的是Dropbox的成本高，存储同步文件这个别家有服务器基本都能超过去 你说呢？
似乎只有他家有变更历史和恢复功能吧
非常可惜的一间公司，现在虽然没有亡，但是如果想大有作为已经非常困难了。
他们与Evernote的共同之处在于to B还是to C的策略选择上进退失据。自以为用户体验好，有大量C端用户捧场，就分出大量精力照顾C端需求，而没有全力主攻更有可能付费的B端用户。
结果Dropbox现在与Box相比，高下立判。而Evernote与Office 365相比就完全是渣了。
妈蛋还没用上就衰亡了阿
不会亡，只是国内不友好。你见不到而已。如果我们实验室，没有了它，办事效率会大大降低。
为什么我觉得dropbox又安全又好用又快速？？不过我只是用它存储一些工作文件。
我在国外感觉dropbox流弊着呢
在中国来说，是的