知乎上到处都是问写作技巧的事。当然，初学写作者更喜欢听成名作家的话（贾平凹的话肯定有必要听，但他不会来），即便是觉得没用。其实写作的内功，从我的角度来说，内功的修炼是在写作之外，写作技巧本身只是需要不断磨练。就像古龙小说对高手的理解——努力，没有捷径可走。实践，是最简单的事情。对于习武的人来说，更简单，只需要拔一下剑。但是写一篇作品，需要在写作之外下很多功夫：阅读，阅历，悟性等等。常说那么一句话，台上一分钟，台下十年功。所以我的感受是，写一篇作品花费的时间很短，但是为写这篇作品所准备的工作是相当长的。比如创业，很多人都认为实践最重要。我当然也认为很重要，只要有钱就行。但是基于一款产品的形成，是需要很多理解，不是靠一个点子就可以完成的 […]

而且在三毛去西班牙的家里，她的婆婆又提起这件事情，文中也提到她的婆婆家里并不缺钱，难道西班牙人都这样吗？

我的话题是针对具有创作水准的人来说的（或者懂得欣赏的人来说），初学者不必在意。因为初学者最重要的是发表。而且，我的标题可能也不完美。或者说决定一部作品水平的因素是什么。对于一个知名作家而言，需要具有“透过现象看透本质”的能力。有时候谈创业，不知自己是否能谈到重点，自己毕竟是外行。很多人对创业的认识，选择项目对了就对了，好像事业成败全靠运气。那就说说文学创作。在某些作家看来，想创作出高水平的作品，好像就在于一个创作技巧。中长篇小说，当代作品看得很少；但对于小小说来说，这种专注技巧的问题非常突出。作者在写小说的时候，体现了自己的价值观。但是这种价值观简直就是千人一面。中长篇小说，因为篇幅的原因，这个缺点很少见，但也不难见到。价值观，比如 […]

为什么要加入商业模式以及哲学这两个话题分类？因为本问题不限于纯粹的有关教育的故事，也可以是与商业有关，与哲学有关，引人思考审视一二的种种教育相关事件，如果有所了解可以分享一下

至少在我熟悉的文学领域内，几乎没见过什么深度话题，多数还是旧瓶子旧酒。要么问《红楼梦》的人物关系，要么问如何写作，怎么才能写出一篇悬疑小说，等等。当然，这些问题，对于初学者来说，的确非常重要。但是对于个别的人，缺少深度。有人说，深度的没法说。这是误解。有人以为批评就是深度。而我以为，学会不批评才是深度。批评，谁不会批评？就算你批评得一针见血，别人认可吗？别人以为你是蠢蛋对于我不熟悉的领域，比如投资啊，科技啊，等等。我觉得到处是人才，为什么，因为这些领域，我不能说一无所知，但比起专业人士来说，属于一窍不通。术业有专攻。就是那些开通了什么什么的人，传授的也是一些基础知识

大学校长分文科出身和理科出身两类。文科出身的人轻易做不到这位子的。做到了也不以为荣，准是干政治碰壁下野，仕而不优则学，借诗书之泽，弦诵之声来休养身心。理科出身的人呢，就完全不同了。中国是世界上最提倡科学的国家，没有旁的国度肯这样给科学家大官做的。外国科学进步，中国科学家进爵。在国外，研究人情的学问始终跟研究物理的学问分歧；而在中国，只要你知道水电，土木，机械，动植物等等，你就可以行政治人——这是“自然齐一律”最大的胜利。理科出身的人当个把校长，不过是政治生涯的开始；从前大学之道在治国平天下，现在治国平天下在大学之道，并且是条坦道大道。对于第一类，大学是张休息的靠椅；对于第二类，它是个培养的摇篮——只要他小心别摇摆得睡熟了。整个自然段 […]