一部分人认为恋爱中男生要负担多数或全部费用，这是不是一种性别歧视？她们基于什么道理认为男方应当花钱？

身在国外，微博上经常看一些国外的华人公共号，能够清晰地感受到那些公共号下面的评论中多数人，不论男女，不论是学生党还是已经有工作的，都有一个大概的共识：在恋爱关系中，男方是应该提供物质基础的一方。每当有人说自己男友和自己aa的时候，总是引来无数对男友的声讨。如果已经因为aa或者男方平时不送礼物之类的问题分手，则会有多数人表示这是正确的选择。在我自己经历过的关系中和身边朋友的恋爱关系中，男女消费基本是64开，这方面都没有过什么矛盾。知乎里也看到过类似“如何优雅地像男友表示分担恋爱消费”这样的问题。似乎以我的经验，并不能理解“男方理应承担”这种观点，不论对是学生党还在花父母的钱，还是双方都有工作的情况，我觉得这种模式都不适用也没道理。最后所有思考总结成两个问题，“男方理应负担物质”算不算一种性别歧视，以及有这样想法的人，他们都是基于什么样的道理或者原因，谁可以有条理有逻辑地帮我解释一下。（不是请大家分析这种思想的形成过程，比如因为家境什么的；而是站在持这种观点的人的角度上帮我分析一下这种观点地合理性）。谢谢！