分享
如何评价一些没有实际价值的一些培训讲师以及没有思辨能力的听众们?
外贸电商行业,不缺各种讲师和专家,但大多泛泛而谈或是鸡汤灌文,既然他们这么菜(但他们的话语和知识并不需要高深的原理知识,因此通俗易懂,可以理解为“正确的废话”),为什么听众们全然不会思辨?而真正有技术的人却难以让大众所接受或理解。这是现实的需要还是听众的追求?这里特指电商平台的讲师和专家。补充内容: 基于太多这样的讲师打着鸡汤或噱头的旗号,并没有太多实际技术却一直能在培训界混得不错,这让我非常费解。 而本人极少讲大场的培训,基本上都是上门对企业集中培训若干天,已有多个成功案例,但收入和收费远远不如那些讲师,大概可以说帮企业赚个几百万,自己几天拿个几千的样子,而那些讲师一个大场两个小时几千上万就来了。 他们的东西没有太深刻的东西,易懂但是没什么用,好比跟你讲把一个东西抛高会自己掉下来一样,而我讲的则是万有引力,不易懂但是是原理。==============================谢谢各位的回答,接下来我该重新定义一下自己的价值了。
回复 ( 9 )
没有实际价值? 只是表象,背后大家到底在做什么 你知道吗?
任何人都有市场,讲师更是如此,可惜讲师的好坏往往在开口讲课时才能被认识到。我参加过多次公司组织的培训课程,讲师代价不菲,仅有极少数能够让我有所收获,有时候听着课都有自己冲上去做讲师的冲动。
但不可否认的是:
1、如果具有独立思考能力的人,可以有一块比较完整的思考时间,不论是什么讲师都能让你得到一些启发,讲得好的正面启发,讲的差的则是自己批判地启发。
2、培训讲师好坏不说,聚在一起的社交功能也很重要。
人家有品牌了,就算放屁都有人闻…
你对着小学生不讲1+1,难道还想讲量子力学?
解决了就业问题 创造了GDP 传播正面能量降低犯罪率
多大场算大场?100,500,1000?
技术上讲要在大场上去讲比较复杂的东西往往是不适合的。你自身的资源覆盖不了那么大范围,后排和两边的根本顾不过来。
一般搞这种短时间大场(30人以上)培训的,要么是老板舍不得钱啊啊啊啊啊啊啊啊;要么就是前面有朋友说的一堆人凑一块交换下心得经验什么的聚会,培训只是个添头。就不是奔着通过培训解决问题去的,再说人客户都没问题,你操啥心呢。
你不是自己评价了么
社会适当的需要一些没有思辨能力的大众
老东家组织参加过很多电商培训,最大的感触是,讲座的时候想睡觉,收获最多最有意思的反而是和各种学员相互学习和切磋
参加培训在我看来只是一个交流沙龙扩展人脉用的