人工操盘的交易技术面策略（系统）是不是已经被开发殆尽？ 举报 理由 举报 取消 从蜡烛图开始人类已经进行了百年以上的证券交易，我在其中找到过类似趋势策略，波段策略，超买/卖策略，盘整策略等等的大致原理。利弗莫尔说过，投机像山脉一样古老，而且我见过的很多系统本质上大同小异，我们可否认为人工操盘技术面交易系统（策略）已经基本被人类开发殆尽？——————对原题目进行了改进，选题目中的主观是指人工操盘的意思，觉得可能产生误解，进行了改进，造成困扰十分抱歉。 2018年1月4日 10 条回复 1157 次浏览 交易,投机,投资,期货,股票
回复 ( 10 )
太阳底下无新事。相比较策略本身，策略的执行才是关键。
怎么可能？这些年那么火的缠论都有点偏主观，虽然没研究过内涵和波段有多大联系。不过这些年大师确实没出来，或是有出来没公布而已，估计闷头发财。
主观系统确实没怎么研究过，只做了一个M头W底特例化的5分钟短线系统。因为太特例，六年数据3个品种只有30几个样本，虽然有90％的成功率，盈亏比1比1，还是样本太少，实际操盘没心情关注出现频率如此之低的系统。这是我第一次尝试把主观系统做成客观系统以失败结束。
我现在精力还是全部放在偏客观的系统建立上。建议大家还是把精力放在客观系统上，主观系统有很多问题，不是那么好控制。
理论上是差不多开发完了，但是究竟哪些系统最好用，至今还没有一个定论，至少说明在金融市场开展小300年的历史进程中，我们还处于继续行走的阶段。乐观的一点在于，我们还有机会总结甚至开发出新的交易系统，或者说更好用的交易系统。悲观的一点么…………可能我们还处于金融领域的初级阶段。
大胆做个假设，今天不论是自动挡车还是手动挡车还是纯电力车，至少还是人坐在车里驾驶，如果真有一天一切都被自动化了，虽然自动驾驶的汽车和全套电脑远程控制的指令集是由非常牛逼的人类设定的，但是作为使用者来说，可能真的太悲哀了……
所以说回来，即便做出来几套ea，我还是更喜欢手动去执行交易系统，至少证明我还有那么一点点的用处，至少还有那么一点点………………
而相对于老外来说更加偏向于自动化进程的ea交易，在我看来他们丫是真tm懒透了！！！
泻药。
个人认为基于大数概率（非分析概率）的策略已经算是没有改进的余地了，套路差不多。
但是！ 核心却可以相差十万八千里。
在下不基于分析到量化进行交易，但必须靠量化本身对策略可行性进行评估，其占绝大部分权重。
人工操作只是一种反射 不消耗精力。
————————————————
以在下的策略为例，止盈大小、出场时机 —— 是一圈套一圈的，每一圈都有止盈机会，就像等公交车，错过了这辆还可以等下一辆，一直错过，错过了当天的末班车，还可以等明天的（等明天的那一辆就是更大的一个圈，只要你有足够的“成本”）。这种东西量化之后反而缺乏交易意义，量化掉后，整个策略的存活度无法估算。（不知道有没有人是跟我一样的，盈亏比并不量化，只要不小于某个值即可！）
————————————————
人工操作的理由只能归为两个东西：时间和空间，我发现自己在量化空间的时候，时间因素就会影响策略的期望；量化时间的时候，空间因素就会影响策略的期望。两者不在同一维度，但却是有交点的，交点就是价格，无法同时取最佳！所以并不能完全量化出来。
当下的众多非人工操作策略可以仅基于空间因素来获利，也可以仅基于时间获利（基于时间的比较少）。
然而在复盘统计的时候，时间因素也可以进行参考，对于某些类型的策略影响还是很大的（比如我的），说这么多只是为了说明为什么套路差不多却可以相差十万八千里！
是的
如果是传统的技术指标控，选择MACD指标和BOLL或者STOCH算法组合起来，可以取得不错的预测效果；对于机器学习等新领域算法感兴趣的朋友，也没有问题。因为从概率意义上讲，通常意义下，大部分算法最好的作用是预警，让我们止损。
详细分析见
事无巨细 、细中永远还有戏
总有很多高材生以及自以为聪明的人去不断的开发出各种特色指标。
但是不论如何开发、开发出多么逆天的指标。
其胜率永远都只能是百分之五十、剩下的能提高胜利的就是结合对盘面或者趋势结构运作的理解
那些不断的开发出来的各种特色指标。乍一看是圣杯。但是细一用还不如均线
，。不要忘记。任何指标的摆动都是根据价格的变化。
而价格随时找变动。永远无序或者除了停盘才会停摆、所以指标也是在不断的无序的摆动。
再如举例。我们不需要去了解整个车的结构或者这个市场是否已经没有前景或者是否区域饱和等。。。这些都是然并卵。。我们只要会开车就好、、呵呵
看运气
理论上可能，但谁是全能选手。很多人连一种交易模式都搞不淸楚。
你太高看广罗大众的水平了。