用户名*
邮箱*
密码*
确认密码*
验证码* 点击图片更换验证码
找回密码
忘记密码了？输入你的注册邮箱，并点击重置，稍后，你将会收到一封密码重置邮件。
经济学家 富人
经济学家不一定会致富，但学经济学确实能致富。
原因是多方面的。
其一经济学包含的研究方向很广，不是每个方向都能挣钱。
比如有研究理论的，有研究应用的，研究应用的又分研究财税的，研究金融的，还有像什么产业、国民、劳动经济学，反正乱七八糟一大堆。
你说的当不了富豪的经济学家可能大多就是这类人，念完书要么进学校要么进研究所。混个几年下来，能混个教授博导已经很不错了，但想成富豪？还是洗洗睡吧。
但搞金融的就不一样了，比如经济学家里在金融行业风生水起的可不少，比如最著名的有罗伯特·莫顿（Robert Carhart Merton）。诺贝尔经济学奖获得者萨缪尔森的徒弟，更重要的是他还是多家金融公司的董事，像什么Community First啦，Dimensional Funds啦，哦，对了，他还是小摩（摩根大通）的董事兼总经理。
所以说经济学家大多数挣不了钱还是因为本身研究的方向就不是赚钱的，比如你让帕累托（Pareto），庇古（Pigou）这帮搞福利经济学（welfare economics）的去赚大钱，可能真的比杀了他还难。
其二是赚钱还得学以致用。
这点美国经济学家费雪就做得一般。玩了一辈子货币最后还是摆脱不了欠一屁股债的噩运。这位货币大师本来一开始还是两家军火企业的董事，按理说有点积蓄，无奈炒股水平实在太差。而且更倒霉的是，他炒股的时候正赶上1929年美国股灾，最后搞的自己血本无归，临死还欠了着一屁股债。
而真正把知识学以致用的是哪帮人？除了之前所说的大牛莫顿以外。其实真正把经济学，金融学的知识融会贯通，学以致用的，往往不是最顶尖的经济学家，经济学教授，而是那些具有实践能力的经济学学生，他们的理论知识可能不是最优秀的，但实践却是最成功的。
比如，索罗斯。索罗斯本身就是伦敦经济学院毕业的。而且还听过诺贝尔经济学奖获得者约翰.米德（John Mead）的课。我想他如果最后研究金融，投资理论，一定也会成为一代大（zui）师(pao)。但他还是更相信自己的实践能力，于是乎他毕业后选择了从事金融行业，最终成为一代富豪。
其三是，经济学家赚了钱，你们就没把人家当经济学家了。
比如巴菲特，人家可是纯正经济学科班出身，师从“华尔街教父”本杰明.格雷厄姆（Benjamin Graham）。毕业于哥伦比亚大学商学院，最后以A+的成绩获得经济学硕士学位。这算经济学家富豪了吧？问题你们谁拿人家当经济学家了？一说巴菲特就是，哦，那个炒股的！(≧σ≦)
最后一个原因，也是我最想说的，那就是——
经济学家的追求，真的不光是让自己致富而已啊！
大多数经济学家，他们学习、研究经济学更多还是为了让所有人都富起来。而为了这个理想，他们宁愿自己挨饿，宁愿不去追求自己的经济利益，也要坚持研究，也要坚持把青春和岁月献给科学。他们追求的，是无穷的知识。
因为，他们的征途，真的是星辰大海。
最后用一个故事收尾：
在西方，有一个著名的哲学家泰勒斯，泰勒斯是一个非常有智慧的人，他所涉猎的领域非常之广，可以说他的一生都在为全人类的发展做着贡献。但他所关注的哲学问题却难以被普通人理解。有人甚至讥讽他：“如果你真的有智慧，为什么不去发财呢？”为了回应人们的质疑，泰勒斯决定向人们展示一下自己在商业上的智慧。他通过自己的知识，预见到来年橄榄必然大获丰收，便买断了当地所有的榨油机。他的这一反常的举动引来了更多的嘲讽，不少人纷纷认为这位哲学家果然是书呆子。到后来橄榄果然获得了大丰收，泰勒斯通过高价出租榨油机获得了巨额财富。
-你以为经济学家们没有致富的能力？
-只因为他们看到的，是比财富更辽阔的远方。
最后怀念一下我的父亲：
我的父亲就是最后一种人，他也是一名经济学家。小时候，他就经常指着自己满屋子的书，自豪地告诉我，也许我没有给你留下什么金银财宝，但我留给你的，是你永远也用不完的知识。
而此前，他曾做过工厂领导，公司高管，店铺老板，均盈利。
但对他来说，知识的海洋，才是他真正的归宿。
除了李嘉图这种钱多到蛋疼的以外，能赚钱的人放着钱不赚去当经济学家干嘛？
最重要的一点
如果你是个学经济学的，你想要赚到钱，首先要明白的就是学术界说的东西，除了需求定律以外，其他的要么就全是废话，要么就是一个字都不能信的，前者如曼昆十大原理，后者如纳什
看的懂戏和会唱戏是两个概念。
因为他们把时间都用去研究理论了，没时间赚钱
会开车的厨子不一定是好司机。
富人才是真正的经济学家
如果你的理论赚不了钱，显然你的理论不对，这只是一个小学生都懂的道理
昵称*
E-Mail*
回复内容*
回复 ( 6 )
经济学家不一定会致富，但学经济学确实能致富。
原因是多方面的。
其一经济学包含的研究方向很广，不是每个方向都能挣钱。
比如有研究理论的，有研究应用的，研究应用的又分研究财税的，研究金融的，还有像什么产业、国民、劳动经济学，反正乱七八糟一大堆。
你说的当不了富豪的经济学家可能大多就是这类人，念完书要么进学校要么进研究所。混个几年下来，能混个教授博导已经很不错了，但想成富豪？还是洗洗睡吧。
但搞金融的就不一样了，比如经济学家里在金融行业风生水起的可不少，比如最著名的有罗伯特·莫顿（Robert Carhart Merton）。诺贝尔经济学奖获得者萨缪尔森的徒弟，更重要的是他还是多家金融公司的董事，像什么Community First啦，Dimensional Funds啦，哦，对了，他还是小摩（摩根大通）的董事兼总经理。
所以说经济学家大多数挣不了钱还是因为本身研究的方向就不是赚钱的，比如你让帕累托（Pareto），庇古（Pigou）这帮搞福利经济学（welfare economics）的去赚大钱，可能真的比杀了他还难。
其二是赚钱还得学以致用。
这点美国经济学家费雪就做得一般。玩了一辈子货币最后还是摆脱不了欠一屁股债的噩运。这位货币大师本来一开始还是两家军火企业的董事，按理说有点积蓄，无奈炒股水平实在太差。而且更倒霉的是，他炒股的时候正赶上1929年美国股灾，最后搞的自己血本无归，临死还欠了着一屁股债。
而真正把知识学以致用的是哪帮人？除了之前所说的大牛莫顿以外。其实真正把经济学，金融学的知识融会贯通，学以致用的，往往不是最顶尖的经济学家，经济学教授，而是那些具有实践能力的经济学学生，他们的理论知识可能不是最优秀的，但实践却是最成功的。
比如，索罗斯。索罗斯本身就是伦敦经济学院毕业的。而且还听过诺贝尔经济学奖获得者约翰.米德（John Mead）的课。我想他如果最后研究金融，投资理论，一定也会成为一代大（zui）师(pao)。但他还是更相信自己的实践能力，于是乎他毕业后选择了从事金融行业，最终成为一代富豪。
其三是，经济学家赚了钱，你们就没把人家当经济学家了。
比如巴菲特，人家可是纯正经济学科班出身，师从“华尔街教父”本杰明.格雷厄姆（Benjamin Graham）。毕业于哥伦比亚大学商学院，最后以A+的成绩获得经济学硕士学位。这算经济学家富豪了吧？问题你们谁拿人家当经济学家了？一说巴菲特就是，哦，那个炒股的！(≧σ≦)
最后一个原因，也是我最想说的，那就是——
经济学家的追求，真的不光是让自己致富而已啊！
大多数经济学家，他们学习、研究经济学更多还是为了让所有人都富起来。而为了这个理想，他们宁愿自己挨饿，宁愿不去追求自己的经济利益，也要坚持研究，也要坚持把青春和岁月献给科学。他们追求的，是无穷的知识。
因为，他们的征途，真的是星辰大海。
最后用一个故事收尾：
在西方，有一个著名的哲学家泰勒斯，泰勒斯是一个非常有智慧的人，他所涉猎的领域非常之广，可以说他的一生都在为全人类的发展做着贡献。但他所关注的哲学问题却难以被普通人理解。有人甚至讥讽他：“如果你真的有智慧，为什么不去发财呢？”为了回应人们的质疑，泰勒斯决定向人们展示一下自己在商业上的智慧。他通过自己的知识，预见到来年橄榄必然大获丰收，便买断了当地所有的榨油机。他的这一反常的举动引来了更多的嘲讽，不少人纷纷认为这位哲学家果然是书呆子。到后来橄榄果然获得了大丰收，泰勒斯通过高价出租榨油机获得了巨额财富。
-你以为经济学家们没有致富的能力？
-只因为他们看到的，是比财富更辽阔的远方。
最后怀念一下我的父亲：
我的父亲就是最后一种人，他也是一名经济学家。小时候，他就经常指着自己满屋子的书，自豪地告诉我，也许我没有给你留下什么金银财宝，但我留给你的，是你永远也用不完的知识。
而此前，他曾做过工厂领导，公司高管，店铺老板，均盈利。
但对他来说，知识的海洋，才是他真正的归宿。
除了李嘉图这种钱多到蛋疼的以外，能赚钱的人放着钱不赚去当经济学家干嘛？
最重要的一点
如果你是个学经济学的，你想要赚到钱，首先要明白的就是学术界说的东西，除了需求定律以外，其他的要么就全是废话，要么就是一个字都不能信的，前者如曼昆十大原理，后者如纳什
看的懂戏和会唱戏是两个概念。
因为他们把时间都用去研究理论了，没时间赚钱
会开车的厨子不一定是好司机。
富人才是真正的经济学家
如果你的理论赚不了钱，显然你的理论不对，这只是一个小学生都懂的道理