为什么国内计算机系的教授很少有投身工业界的?

理由
举报 取消

许多人认为计算机科学是一门应用驱动的学科,在美国也有很多名校的教授投身工业界:有的选择自己创办startup,例如伯克利的分布式系统大牛Ion Stoica创办了Databricks,之前也参与了他的导师Hui Zhang的初创公司Conviva;也有些教授加入成熟的IT企业,如机器学习大牛Andrew Ng加入了Baidu,LeCun加入了Facebook。浏览国外顶级计算机系的教授的主页经常可以看到他们在工业界任职或创办公司的消息,相反国内的计算机系老师却很少有在业界兼职或自己开公司,除了近日浙大的何晓飞教授加入滴滴之外少有耳闻。而我国却又被认为是美国之外第二互联网大国,欣欣向荣的IT行业似乎并没能吸引太多学术界大牛的加入,造成这一现象的原因是什么?

2017年11月7日 10 条回复 1791 次浏览

发起人:王轩 管理专家

点滴改变生活~

回复 ( 10 )

  1. 青锐吴斌
    理由
    举报 取消

    作为对国内学术界比较熟的人,有必要在这里说几句

    首先,国内并没有太多如“楼主”所说的“学术大牛”。没技术,拿什么投身工业界。国内高校的教授博导们,由于历史原因,整体水平是比较低的。而因为理工学科本身的竞争是全球性的,不存在任何中国特色的排外门槛,所以这个水平低即是相对的低,也是绝对值的低。当然,会有人说,不是有很多XX人计划,XX学者的引进人才吗?非常遗憾,据我所知这些人里面水平高的也是凤毛麟角,小部分还是简历作假的骗子。国内学术界当前以论文为唯一标准的评判方式也加剧了学术水平的低下。因为有论文的压力,国内高校的研究人员很多选择了投机取巧,即寻找最容易发高影响因子论文的细分方向来主攻。研究成果是取得了,同一个点可以翻来覆去论文发一堆,然并卵,因为这些方向离实用化太远了,没法产业化,可能几年后就被世界完全忘记了。所以,国内的教授们本身并没有什么真正的技术好去产业化,去投身工业界。政府报告经常说要“国内高校最重要的问题就是技术产业化”,我听到这个只能呵呵了。事实上,国内技术产业化是难,但难的不是产业化,是没技术。

    再其次,国内学术界,尤其是工科院系的教授们,主要牟利方式是政府相关单位的科研经费,这些钱已经很惊人,没有必要去投身什么工业界。不要小看科研经费,很多项目经费的数额是相当惊人的,比如973之类的,最多的能到数千万。而这些钱又有多少流到教授们的私人口袋里,不好说,但数额会吓到你。可以说,国内的教授们即使不开公司,也可以混到N套房,豪车开道。你把真正工业界的中小企业主拿出来,财富上还不一定能赢过这些教授,那教授们有什么动力去干着苦逼事情?另外,教授们运气好,混到个985的校长副校长之类的,混个厅级干部,还有各种特殊待遇,和你们这些平民小老板可不是一个阶级的。

    然后,国内学术界的教授们并非没有开公司,事实上他们大部分人都有公司,有些公司还不小。只是这些公司都是兼职开的,没有完全“投身”工业界,但已经赚了工业界的钱。只是这些公司从事的方向和他们的学术研究方向往往没有紧密关系,很多是帮人做一般性的工程项目来赚钱。这些公司里的员工,当然是苦逼的博士、硕士们,每个月发个几百到几千块钱,也有不发钱的,活脱脱民工不如的廉价劳动力。这些免费的劳工为他们的老板赚取着每年上百万乃至数百万的利润,这些人才是国内计算机系中真正有点货的。那么教授们?教授们更多的是去获取资源,以非市场化的方式获得订单。而这些非市场化的方式,一定是依托教授们在体制内的资源的,所以教授们的公司和教授在体制内的职位是完全挂钩的,不可分离。一旦真的辞职完全“投身”工业界,这些公司立刻会倒闭。这一点,教授们心知肚明,谁会傻到真的去干市场化的事情?

    如果再说本质一点的话,国内的学术圈,高校和研究所,本身就是完全的体制内,是完全的事业单位编制,每个人都是由级别的,从副部级到处级,院士,院长,主任,都是官员。整个获利方式也和两千年来的公务员一模一样,主要是向上负责,经费是上头给的,资源也是上头给的。楼主问国内教授们为什么不投身工业界,和问官员们为什么不投身工业界是一个道理。不过,我倒是希望这些人还是少投身工业界吧,因为体制内的惯性,最终事情往往又和行政资源挂钩,变成了非市场化,扰乱了市场。

  2. 李国宝
    理由
    举报 取消

    因为在这个国度,

    你永远不知道你是下一个褚健,

    抑或是下一个柳传志。

    【那些曾经轰动一时的新闻事件,都有哪些后续发展?】匿名用户:褚健_百度百科 浙大副校长*褚健20140826《我强烈要求在杭公审》 浙大落马副校长褚健… (分享自知乎网)

  3. San Cheung
    理由
    举报 取消

    浙江的话,好多教授外面都有自己的公司,或做个兼职啥的。

    比如我大学导师,以前一直是某公司兼职。

    后来老板(他哥们)抱怨,快上市的公司了,总工是兼职的,总不太像话吧。

    然后导师干脆辞了这差事,回校专心混官场了。

    哈哈。当然技术还是很牛的,据说还牵头新建了一个VR实验室。

  4. 匿名用户
    理由
    举报 取消

    楼上都说的是骗国家经费,那我说说周围的普通老师。

    某C9管学院事务的计算机老师,35岁,手里捏着四个创业项目。接的外包扔给学生做,美其名曰加强你们的代码练习,他自己说这台新的mac是上星期抽空写写的外包赚来的

    他说: 干我们这行赚钱太容易了

  5. 匿名用户
    理由
    举报 取消

    据说我们学院一半以上的老师在外面都有关联公司。

    现在国家项目已经不是那么好拿了,申报难,验收更难,想从项目经费来搞点进自己腰包更是难上加难,搞不好巡视组进来后以前吃的还要吐出来,而在外面养个小公司,搞产学结合,利用低成本的研究生、本科生干活似乎来钱更快。

  6. 匿名用户
    理由
    举报 取消

    我会告诉你我们实验室老师靠关系拉些军队国家的项目然后随便做做坑国家的钱吗?我之前去验收过一个项目,据说几百万的经费,妈蛋系统简直不能用,稳定性特别差,当时眼熟的时候就来一个砖家看看你做的东西,而且就算这样我们也是连坑带骗验收成功。就这样实验室就进账几百万,给学生还舍不得发工资,你说你还去不去创业!

    总之就是国家的钱这么好骗,为什么还要去外面挣辛苦钱?

  7. Enzo Jiang
    理由
    举报 取消

    王选 柳传志 不是吗?

  8. 孙鹏
    理由
    举报 取消

    国情不一样,理工科老师一般都在外头开公司的

  9. CounterfeitTP
    理由
    举报 取消

    国内吧,开公司被人说教授不好好教书育人,专心教学又被人指着鼻子说没本事,呵呵哒

  10. 用户头像
    理由
    举报 取消

    有啊,你不知道而已。

    汤晓欧,计算机视觉大牛,创立了sense time公司。

    杨强,李航,数据挖掘大牛,在华为的诺亚方舟实验室里都有任职。

    他们都是各自领域的华人最高档水平了。

我来回答

Captcha 点击图片更换验证码