如何评价中国互联网养蛊盛行的现象？ 举报 理由 举报 取消 也不知道从什么时候开始，中国互联网开始出现了这种养蛊的风气，发现一块新大陆，总是先扑上去一大群创业者，然后大公司坐等他们互相拼杀，等养出了蛊王，最后再出场收割，看看现在互联网领域的各种合并和投资的案例不难发现，所有的创业者都难逃BAT的布局，命运被他们所肆意玩弄。互联网时代的生产资料的掌握者，拥有“平台”与“资本“的玩家是否已经立于不败之地，形成事实上的垄断阶级？而一旦这种基于”生产资料”的垄断布局构成，将与互联网的高效和科技的天然垄断性构成闭环，形成恐怖的垄断连锁。是否已经到了急需立法抑制科技垄断的时候？ 2018年2月17日 2 条回复 1056 次浏览 互联网,创业,评价
回复 ( 2 )
感谢邀请！！
现在的问题是面对C端市场的市场格局已经形成，BAT三分天下，任何一个都很难在这个领域再杀出来一条血路，原因很简单，BAT早期用的路子很简单，就是典型的补贴，现在可以纵观各种APP前期打市场，要么免费送，要么就是补贴，就那百度糯米在今年夏天打上海市场，就给出每个消费者100元的补贴，这个哪个公司能够抗衡的，在整个C端市场，现在非常艰难，用户毫无忠诚度，只要没有补助，马上就走人，这也是为什么美团和大众点评最终不得不合作的原因之一；
即便是面对B端市场，现在BAT还没有发力，谁也不能预测这个领域未来的格局，不过至少可以预见的是B端市场更加看重企业的服务和实力，不会轻易更换供应商，BAT到时估计依然是这个套路，兼并收购，财大气粗，没有办法，就像前段时间看的报导，马云说以后准备弄个欧洲双十一，美国双十一，把这套打法打到全球去，到时候可以看看国外如何应对吧！
谢邀。
创业不仅要把产品做出来，还要把经营所需要的配套规章设计出来。
只有经营效率高于模仿者，才算是创业成功。
这些所谓创业者之所以被当作蛊来养，是因为它们只考虑实现产品，不考虑整体经营效率。这类企业多半抄袭企业章程和管理制度，规章不是根据业务定制的。
从整体效率来说，让这种所谓创业者去完成产品早期筛选，然后由真正的企业家接盘，对社会有好处。
况且，这类所谓创业者之所以无法完成规章定制，主要原因是自己固步自封。
谁要像提醒他注意全局，他就会攻击谁。
所以淘汰是最好选择。