用户名*
邮箱*
密码*
确认密码*
验证码* 点击图片更换验证码
找回密码
忘记密码了？输入你的注册邮箱，并点击重置，稍后，你将会收到一封密码重置邮件。
五年前小米用的是顶级的硬件。售价1999
五年后小米用的是顶级的硬件+自家的设计售价2599
涨价了吗？涨价了吗？涨价了吗？
并没有怎么涨价 因为通货膨胀啊啊啊。
只要有小米1999这杆大旗竖着，部分没良心的厂商还是得掂量着来，不敢把价格定的飞起来。
毕竟我们还处在初级阶段，大多数人还不够富裕，各个厂商都想着把自己的产品卖给杰士 爵士 不将就的人，然后定价高高的，就等着作死吧。
高价不等于高端。
当然了，如果某人认为带着手机去吃饭，啪 往饭桌上一放的是人民币的厚度，显然，小米是不够某人装逼的。
我记得好像很久很久以前，红米刚出的时候，就曾经听说过，雷军怕千元机弄坏了小米的名声所以出了个红米。
不过管他低端不低端，我买手机又不是给别人看的。
一台500块钱手机能让我赞不绝口的，这是第一台，想想公司里那些“年久失修”的各种杂牌千元机- –
啊。。我还是不去想了。。
正经来说，小米很难有品牌溢价，所以让人觉得低端？
起码我是这么觉得的。。
总结小米公司用了两个品牌来区分低端和中文。
红米是低端。小米是中高端。
小米手机在硬件上和软件上都比较出色。但屌丝机的帽子很难脱掉，因为年轻人买的多，而且很大众。
大家别瞎操心了，买高价手机的相对高端用户不是小米的目标用户。
文章引用如下～
但是，我仍然坚持说：“假如有像我这样的米粉，愿意花4000元买一部更高端的小米手机呢？”他笑着说：“你不是我的目标用户。”
请参考
当小米在强调性能的时候，华为在封爵，锤子在谈情怀，一加说自己不将就，魅族说自己在追求极致，都是“高端货”。等小米做高端手机的时候。。
它一直就在做高端手机啊，只是卖得不贵。
看到那么多米粉一直在说小米手机性能好，小米手机功能强大，小米手机UI最好，小米手机耐用，所以小米手机的低端形象不是小米手机自己造成的，而是友商海军的诋毁造成的。其实你们前面说的是对的，但是，结果是错的。不是你们不懂手机，而是你们不懂品牌价值，不懂营销。
品牌价值一般分三层。产品本身的通用功能，质量。第二层，特有特点，附加功能。第三层，品牌印象，感觉。
第一层，产品本身的通用功能，质量。
这点上小米做的很好，背靠高通和MTK，性能上一直都不是小米的黑点（当然，因为超低价而发布的某些不和时代的1G内存红米除外）。而产品配件用料也属于行业平均水平，价格相对适中（对比新晋杂牌，小米价格并不低）。本身产品的品控也比小米初代有了很大的提升，从第三方网站的好评率90%以上可以看出，质量已经不再是小米的短板了。所以品牌第一层，小米没有任何问题。
第二层，产品的特有特点。
因为现在智能手机功能的同质化，小米在这一层上鲜有作为，因为这是纯技术的方面。小米在纯技术方面上只有MIUI这一项优势，现在MIUI的坑爹的广告和后来者的细节追赶，让小米这项优势逐步缩小。硬件方面，苹果三星华为都做到了一些改变，不管米粉们愿不愿意承认，在这点上苹果三星华为都领先小米几个身位。三星的曲面屏，苹果的压感，华为的各种小硬件集成功能，这点上，小米落后了。当然，这些特点里，真正可以带来价值提升最明显的就是三星的曲面屏。
第三层，品牌印象，感觉。这一层上，小米做的是最差的，也是为什么小米上高端很难的最重要的原因。先看看小米的友商们。
苹果，奢侈品（其实是廉价奢侈品，在知乎其他问题里有描述，这里就不详解了），看到苹果最新手机都会觉得这很贵，这个人有消费能力，在手机这一点上不会让人觉得low。最夸张的，有很多人拿着土豪金苹果为身份的象征，不说这种现象本身的对错，但是这种现象的出现，跟苹果本身的品牌印象有很直接的关系。
三星，三星在智能手机行业一直都是堆料狂魔，最高端最先进的配置永远都是三星的囊中之物，在10年智能手机刚开始进入上升期的时候（应该说我关注智能机上升期的时间），唯一一个可以上最高CPU的只有三星，中华联酷很少有使用最高端芯片的机型，也只有三星品牌能支撑起整个高端机型的价格。当时买一个中华联酷花4000+简直是开玩笑，但是买三星就可以。所以三星也一直是安卓阵营高端品牌的代名词，最最高端的芯片，最好的屏幕，最好的摄像头等。为了让三星的中低端手机卖得好，三星甚至推出了所有三星手机外观一样的奇葩策略，使得三星中低端垃圾机型也有了很大的溢价能力（当然，只是当年而已，现在二货才买三星低端机型）。但是带来的副作用是三星高中低端长得一模一样，S系列的销量就开始跳水了。现在三星高端和中低端手机外形开始有区别后，中低端三星开始不好卖了。
在看华为，华为的品牌印象之前只有“世界500强”这一个起点。从P6开始，出现了“美，是一种态度”“似水流年”无一不像展现其文艺范，目标人群是什么你自己理解吧，华为的P系列一直以美为目标，纤薄，小巧（当然，相信很多米粉会不认同），从销量上看，华为P系列的目的已经达到。而Mate7开始，华为的mate品牌印象和商务画上了等号。长续航，中年人喜欢的大气（土鳖）外形特点，无一不是符合这个人群的设计。而mate7的大卖，也让mate这个系列与商务联系到了一起。现在的华为手机的品牌印象就是P系列纤薄，文艺，mate系列长续航，外观大气（土鳖），系统稳定，不花哨。
最后看小米，小米的品牌印象是什么?不管是“为发烧而生”还是“发烧到底”，目标用户群一直都是一群人，就是极致性价比人群，想要高性能，又不想花冤枉钱的人们。
愿意花高价买手机的人群中，首先逼格上，三星的极致性能和独有科技，苹果的逼格品牌效应，华为的500强和商务以及“美”（相信很多人会说华为丑，不过我问过买P系列的使用者们，他们都认为很漂亮，他们只需要抓住认为他漂亮的人群就可以了）的印象。小米是性价比和发烧，这样的品牌印象，注定了小米想把自己提升到高端品牌是很难的，除非变换品牌形象，否则只能从不花冤枉钱的人群里找几个愿意为信仰花点冤枉钱的米粉，有几个呢？从note顶配的卖点挖掘就注定了失败，花冤枉钱买“发烧到底”？买的人一定烧得不轻。销量就可以看出这部分人群有多大了。而造成这个现象的原罪是谁？怪友商？华为苹果三星被黑的少么？为什么他们可以卖高价呢？
所以造成这个结果的锅，只能小米自己背。从note顶配版来看，小米暂时是成也性价比败也性价比，知乎里这么多力挺小米note顶配的人，却无法支撑起小米note顶配的销量就是明证了。
对应的高端机让我们来看看，三星、苹果、索尼、微软(虽然大法和巨硬在销量上尴尬，lg不熟暂且不表)。以上都是不缺钱的土豪公司，技术储备也多，其中三桑的曲面屏和猎户座、水果的a系芯片和iOS、大法的4k屏幕和摄像头、巨硬的虹膜识别和win10m(系统还是好的)等等显示作为高端手机的不平凡之处。国产手机在打造高端上就很少会有上面那种原创技术上差异性作为卖点。国内的手机厂商都在堆料，谁慢一步都会被攻击指责称其为“不行了”，这也就导致了“同质化”。其实并不是国产厂商不想做差异化的产品，只是在堆料的同时技术储备都不足以做出更为不同的东西，所以一通820+imx298+金属机身还有一通x20+1300+金属机身+指纹识别。国内的高端机仍是彰显身份的手段之一。你可能连iPhone自带的功能都不会用但其五六千的售价就足以说明一些东西。故国产手机的高端机不多，一方面要价格低保有一定的出货量，一方面还要让你觉得它值这个符合高端机的高价格，真的很难(国人似乎只对国产机这么要求，配置高价格低还不能叫高端机只能叫性价比)。说一下比较成功的国产高端机华为的P系列和mate系列，P9是以徕卡为卖点mate则是爵士人生。让我稍有不满的是P9在宣传上过于侧重徕卡mate本可以起个中国风的名字。
跑题很多了，小米正如上面说的还没有自己的差异点不容易被承认高端，红米在问世之初的造势和舆论风向塑造得就歪向低端(虽然最开始几代红米确实是参数上的巨人体验上的矮子是低端机，但现在的红米note3等后几代产品在体验上已不算是低端机)。还有小米不清楚中国层面上的“高端”的意思，在中国iPhone6s是高端机Lumia950不是高端机。小米想不花钱去营销但渗透速度太有限，一个发烧友说不错不如十个水军说太垃圾更不如发一个广告时刻去告诉我是高端。
是楼主自己想的
怎么定义低端呢？
我觉得，小米只是薄利多销吧，每次都把魅族旗舰机的配置买成千元机，而魅族2K左右的价格卖….
看新闻，貌似是原来雷军和魅族老板黄XX有旧仇，以前雷军想进魅族管理层，黄XX不让，只想让雷当个每月来开例会分钱的股东，结果雷军一气之下开了小米，每次都啪啪啪打魅族脸，当然魅族也啪啪啪打过几次小米
管TM谁打谁，反正两个牌子手机我都不用，哈哈哈哈~
首先，低价不等于低端。
小米自从诞生之日起就奉行的是低价策略，并且米1234都在1999价位上大获成功，意味着消费者认可小米的低价和性价比无敌的战略。
所谓的低价=低端是一些友（hua）商（wei）的海军脑补外加宣传抹黑的功劳。
仔细想想，米1234发布外加红米发布的时候网上根本没有人指责小米均价低，走低端，脑残黑都是在肆意脑补小米售价低一定是偷工减连外加质量差。结果时间证明了一切，小米手机的使用年限和平均质量以及换机保有量都超过友商，米123同年分布的友（hua）商（wei）手机还能使用的真是不多了。
抹黑战术不起效，海军们在15年初经过统战部培训开始把矛头转向了小米均价低=低端的战场。
大家回忆一下这种说法是不是只在15年内开始传播呢。
为什么只提友（hua）商（wei）呢
因为大部分关于小米均价，低端的营销文章以及说法，都是这帮不知道什么玩意儿的人提出来的，并且相互引用印证。
某公司编制了一张从底层海军到家养kol外加营销通稿互相支持的营销网，所以才被称之为海军。
知乎就有，比如那个周鹏，被无数人打脸之后依旧坚持脑补抹黑的华为笑话。
昵称*
E-Mail*
回复内容*
回复 ( 10 )
五年前小米用的是顶级的硬件。售价1999
五年后小米用的是顶级的硬件+自家的设计售价2599
涨价了吗？涨价了吗？涨价了吗？
并没有怎么涨价 因为通货膨胀啊啊啊。
只要有小米1999这杆大旗竖着，部分没良心的厂商还是得掂量着来，不敢把价格定的飞起来。
毕竟我们还处在初级阶段，大多数人还不够富裕，各个厂商都想着把自己的产品卖给杰士 爵士 不将就的人，然后定价高高的，就等着作死吧。
高价不等于高端。
当然了，如果某人认为带着手机去吃饭，啪 往饭桌上一放的是人民币的厚度，显然，小米是不够某人装逼的。
我记得好像很久很久以前，红米刚出的时候，就曾经听说过，雷军怕千元机弄坏了小米的名声所以出了个红米。
不过管他低端不低端，我买手机又不是给别人看的。
一台500块钱手机能让我赞不绝口的，这是第一台，想想公司里那些“年久失修”的各种杂牌千元机- –
啊。。我还是不去想了。。
正经来说，小米很难有品牌溢价，所以让人觉得低端？
起码我是这么觉得的。。
总结小米公司用了两个品牌来区分低端和中文。
红米是低端。小米是中高端。
小米手机在硬件上和软件上都比较出色。但屌丝机的帽子很难脱掉，因为年轻人买的多，而且很大众。
大家别瞎操心了，买高价手机的相对高端用户不是小米的目标用户。
文章引用如下～
但是，我仍然坚持说：“假如有像我这样的米粉，愿意花4000元买一部更高端的小米手机呢？”他笑着说：“你不是我的目标用户。”
请参考
当小米在强调性能的时候，华为在封爵，锤子在谈情怀，一加说自己不将就，魅族说自己在追求极致，都是“高端货”。等小米做高端手机的时候。。
它一直就在做高端手机啊，只是卖得不贵。
看到那么多米粉一直在说小米手机性能好，小米手机功能强大，小米手机UI最好，小米手机耐用，所以小米手机的低端形象不是小米手机自己造成的，而是友商海军的诋毁造成的。其实你们前面说的是对的，但是，结果是错的。不是你们不懂手机，而是你们不懂品牌价值，不懂营销。
品牌价值一般分三层。产品本身的通用功能，质量。第二层，特有特点，附加功能。第三层，品牌印象，感觉。
第一层，产品本身的通用功能，质量。
这点上小米做的很好，背靠高通和MTK，性能上一直都不是小米的黑点（当然，因为超低价而发布的某些不和时代的1G内存红米除外）。而产品配件用料也属于行业平均水平，价格相对适中（对比新晋杂牌，小米价格并不低）。本身产品的品控也比小米初代有了很大的提升，从第三方网站的好评率90%以上可以看出，质量已经不再是小米的短板了。所以品牌第一层，小米没有任何问题。
第二层，产品的特有特点。
因为现在智能手机功能的同质化，小米在这一层上鲜有作为，因为这是纯技术的方面。小米在纯技术方面上只有MIUI这一项优势，现在MIUI的坑爹的广告和后来者的细节追赶，让小米这项优势逐步缩小。硬件方面，苹果三星华为都做到了一些改变，不管米粉们愿不愿意承认，在这点上苹果三星华为都领先小米几个身位。三星的曲面屏，苹果的压感，华为的各种小硬件集成功能，这点上，小米落后了。当然，这些特点里，真正可以带来价值提升最明显的就是三星的曲面屏。
第三层，品牌印象，感觉。这一层上，小米做的是最差的，也是为什么小米上高端很难的最重要的原因。先看看小米的友商们。
苹果，奢侈品（其实是廉价奢侈品，在知乎其他问题里有描述，这里就不详解了），看到苹果最新手机都会觉得这很贵，这个人有消费能力，在手机这一点上不会让人觉得low。最夸张的，有很多人拿着土豪金苹果为身份的象征，不说这种现象本身的对错，但是这种现象的出现，跟苹果本身的品牌印象有很直接的关系。
三星，三星在智能手机行业一直都是堆料狂魔，最高端最先进的配置永远都是三星的囊中之物，在10年智能手机刚开始进入上升期的时候（应该说我关注智能机上升期的时间），唯一一个可以上最高CPU的只有三星，中华联酷很少有使用最高端芯片的机型，也只有三星品牌能支撑起整个高端机型的价格。当时买一个中华联酷花4000+简直是开玩笑，但是买三星就可以。所以三星也一直是安卓阵营高端品牌的代名词，最最高端的芯片，最好的屏幕，最好的摄像头等。为了让三星的中低端手机卖得好，三星甚至推出了所有三星手机外观一样的奇葩策略，使得三星中低端垃圾机型也有了很大的溢价能力（当然，只是当年而已，现在二货才买三星低端机型）。但是带来的副作用是三星高中低端长得一模一样，S系列的销量就开始跳水了。现在三星高端和中低端手机外形开始有区别后，中低端三星开始不好卖了。
在看华为，华为的品牌印象之前只有“世界500强”这一个起点。从P6开始，出现了“美，是一种态度”“似水流年”无一不像展现其文艺范，目标人群是什么你自己理解吧，华为的P系列一直以美为目标，纤薄，小巧（当然，相信很多米粉会不认同），从销量上看，华为P系列的目的已经达到。而Mate7开始，华为的mate品牌印象和商务画上了等号。长续航，中年人喜欢的大气（土鳖）外形特点，无一不是符合这个人群的设计。而mate7的大卖，也让mate这个系列与商务联系到了一起。现在的华为手机的品牌印象就是P系列纤薄，文艺，mate系列长续航，外观大气（土鳖），系统稳定，不花哨。
最后看小米，小米的品牌印象是什么?不管是“为发烧而生”还是“发烧到底”，目标用户群一直都是一群人，就是极致性价比人群，想要高性能，又不想花冤枉钱的人们。
愿意花高价买手机的人群中，首先逼格上，三星的极致性能和独有科技，苹果的逼格品牌效应，华为的500强和商务以及“美”（相信很多人会说华为丑，不过我问过买P系列的使用者们，他们都认为很漂亮，他们只需要抓住认为他漂亮的人群就可以了）的印象。小米是性价比和发烧，这样的品牌印象，注定了小米想把自己提升到高端品牌是很难的，除非变换品牌形象，否则只能从不花冤枉钱的人群里找几个愿意为信仰花点冤枉钱的米粉，有几个呢？从note顶配的卖点挖掘就注定了失败，花冤枉钱买“发烧到底”？买的人一定烧得不轻。销量就可以看出这部分人群有多大了。而造成这个现象的原罪是谁？怪友商？华为苹果三星被黑的少么？为什么他们可以卖高价呢？
所以造成这个结果的锅，只能小米自己背。从note顶配版来看，小米暂时是成也性价比败也性价比，知乎里这么多力挺小米note顶配的人，却无法支撑起小米note顶配的销量就是明证了。
对应的高端机让我们来看看，三星、苹果、索尼、微软(虽然大法和巨硬在销量上尴尬，lg不熟暂且不表)。以上都是不缺钱的土豪公司，技术储备也多，其中三桑的曲面屏和猎户座、水果的a系芯片和iOS、大法的4k屏幕和摄像头、巨硬的虹膜识别和win10m(系统还是好的)等等显示作为高端手机的不平凡之处。国产手机在打造高端上就很少会有上面那种原创技术上差异性作为卖点。国内的手机厂商都在堆料，谁慢一步都会被攻击指责称其为“不行了”，这也就导致了“同质化”。其实并不是国产厂商不想做差异化的产品，只是在堆料的同时技术储备都不足以做出更为不同的东西，所以一通820+imx298+金属机身还有一通x20+1300+金属机身+指纹识别。国内的高端机仍是彰显身份的手段之一。你可能连iPhone自带的功能都不会用但其五六千的售价就足以说明一些东西。故国产手机的高端机不多，一方面要价格低保有一定的出货量，一方面还要让你觉得它值这个符合高端机的高价格，真的很难(国人似乎只对国产机这么要求，配置高价格低还不能叫高端机只能叫性价比)。说一下比较成功的国产高端机华为的P系列和mate系列，P9是以徕卡为卖点mate则是爵士人生。让我稍有不满的是P9在宣传上过于侧重徕卡mate本可以起个中国风的名字。
跑题很多了，小米正如上面说的还没有自己的差异点不容易被承认高端，红米在问世之初的造势和舆论风向塑造得就歪向低端(虽然最开始几代红米确实是参数上的巨人体验上的矮子是低端机，但现在的红米note3等后几代产品在体验上已不算是低端机)。还有小米不清楚中国层面上的“高端”的意思，在中国iPhone6s是高端机Lumia950不是高端机。小米想不花钱去营销但渗透速度太有限，一个发烧友说不错不如十个水军说太垃圾更不如发一个广告时刻去告诉我是高端。
是楼主自己想的
怎么定义低端呢？
我觉得，小米只是薄利多销吧，每次都把魅族旗舰机的配置买成千元机，而魅族2K左右的价格卖….
看新闻，貌似是原来雷军和魅族老板黄XX有旧仇，以前雷军想进魅族管理层，黄XX不让，只想让雷当个每月来开例会分钱的股东，结果雷军一气之下开了小米，每次都啪啪啪打魅族脸，当然魅族也啪啪啪打过几次小米
管TM谁打谁，反正两个牌子手机我都不用，哈哈哈哈~
首先，低价不等于低端。
小米自从诞生之日起就奉行的是低价策略，并且米1234都在1999价位上大获成功，意味着消费者认可小米的低价和性价比无敌的战略。
所谓的低价=低端是一些友（hua）商（wei）的海军脑补外加宣传抹黑的功劳。
仔细想想，米1234发布外加红米发布的时候网上根本没有人指责小米均价低，走低端，脑残黑都是在肆意脑补小米售价低一定是偷工减连外加质量差。结果时间证明了一切，小米手机的使用年限和平均质量以及换机保有量都超过友商，米123同年分布的友（hua）商（wei）手机还能使用的真是不多了。
抹黑战术不起效，海军们在15年初经过统战部培训开始把矛头转向了小米均价低=低端的战场。
大家回忆一下这种说法是不是只在15年内开始传播呢。
为什么只提友（hua）商（wei）呢
因为大部分关于小米均价，低端的营销文章以及说法，都是这帮不知道什么玩意儿的人提出来的，并且相互引用印证。
某公司编制了一张从底层海军到家养kol外加营销通稿互相支持的营销网，所以才被称之为海军。
知乎就有，比如那个周鹏，被无数人打脸之后依旧坚持脑补抹黑的华为笑话。