宋鸿兵和郎咸平被投资者追着打，那对于一个学生有必要阅读货币战争和郎咸平的书刊吗。？ 举报 理由 举报 取消 近日郎咸平跟宋鸿兵两位名人都上了热搜，因为被一些激进的投资者追着打，那对于一个学习经济的学生来说，看他们的一些节目还有意义吗，他们只是迎合一部分人的观点。 2017年9月4日 9 条回复 771 次浏览 投资,经济学,郎咸平
回复 ( 9 )
商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
作者：笨虎
链接：投资者怎么能不交智商税 – 煮历史品金融（P2P平台监测） – 知乎专栏
来源：知乎
首先得承认，笨虎上大学的时候也曾一气呵成的读完了宋先生的货币战争，但是更多的是当个故事看，毕竟阴谋论谁都有点兴趣。
这次宋先生惨遭愤怒的泛亚投资者暴打，笨虎一开始没想再落井下石；然而发现后面的解读普遍把问题的关键归结于宋先生是个“野生经济学家”，指出宋先生的教育背景没有经济和金融，以及货币战争这本书中的诸般谬误。
窃以为，这并没有触及这件事的本质。
君不见，为泛亚站台的还有正经八百的金融学博士郎先生；如果说郎先生也是个骗子，那么还有一位经济学家夏先生，那可是锅物院的参事啊。
根据公开资料，郎先生研究的主要领域是企业产权问题；而夏先生主攻宏观经济和货币政策，还获得过孙冶方奖学金（国内经济领域的最高奖项）。
然而，泛亚是个有色金属交易所，主要从事贵金属的交易，比如“铟”这种大多数人从没听说过的稀有金属。郎先生和夏先生没有一个是研究金属的。
经济学是个非常庞杂的学科，本科时粗略分为金融、财政、贸易、财会等领域，越往上学研究的领域就越精专，并且数学的比重越来越大。等读到博士，就已经来到了一个非常细分的领域。比如一个石油价格波动对经济效率的影响问题就可能研究4年。
所以，退一步说，即便宋先生的确是个研究货币的资深专家，甚至凭借《货币战争》一书获得了诺贝尔经济学奖，也不代表他有资格为一个有色金属交易所站台。
何况，就算是对自己擅长的领域，经济学家的判断也经常是错的。比如，在美国金融神坛上待了20年的美联储前主席格林斯潘，也没有成功预测2007年的次贷危机。所以美国有这么句话：“上帝为什么要创造经济学家？因为这让天气预报的准确率显得更高”。
文章始发于微信公众号煮历史品金融（微信号pinjinrong，你免费的理财保镖）
郎咸平对于公司金融方面的作品是非常值得一看的，然而公司金融与经济学没有什么直接的联系，也是完全不同的知识体系。他的经济学素养并不高，这几年更是靠做节目与写书赚钱…所以不推荐学习经济学看郎咸平，不过如果对公司金融感兴趣郎咸平的作品和他以前的论文水平都很高。
宋鸿兵是个写小说的，学经济学看他就相当于研究清史稿的看还珠格格。
最后，学习经济学，请从教材看起
有必要，可以看看蠢人是怎么想问题的。
拿这些低水平的小说做经济学入门的引子，跟拿着《倚天屠龙记》练乾坤大挪移是一样的，效果仅限于感叹一下“哇擦，这个功夫真厉害！”于功力的进阶全无益处，甚至会因为这些书而留下似是而非的观念，导致走火入魔。 其实，有很多高水平的经济学精彩写得浅显易懂、平易近人，例如曼昆的《宏观经济学》《微观经济学》。顺带提一句，经济学是一个建立在假设上的学问，其预测未来的能力的确比天气预报弱一个量级。而且，在西方，经济学是立法和政府决策的依据，其理论有有时候有偏袒既得利益集团的嫌疑。例如，经济学有古典经济学和现代经济学之分，现代经济学是对古典经济学中不符合西方资本主义意志部分的一个修正，而现代经济学与中国的经济崛起这个事实是完全矛盾的，古典经济学的思路却可以解释中国的经济崛起这个事实。
我想说没有这些厕所读物的趣味性，大部分人根本不会接触这方面….当个入门引子也没啥坏处。
如何你想学的是政治经济学方便日后在知乎站队的话是不用看的，对金融知识感兴趣还是可以看一看
站在现在的观点上说。
有个兄弟的言论很有意思，就宋鸿兵来说，就是个小说作者。郎咸平则复杂的多。之前以为是一丘之貉。现在看。。。。具体不说了，挺有意思的
小说写的不错啊，为啥不能看了？( =①ω①=)
不看，省下时间去读更有意义的书