从2012—2015年，苹果中国区年度精选榜单选取应用时有哪些考量因素？ 举报 理由 举报 取消 从2012年开始，苹果已经连续四年在中国区发布榜单，但官方从未对外公开过评选标准，特别好奇这些应用是如何被选中的。。。 2018年2月1日 1 条回复 867 次浏览 App,application,program,Store,中国,应用程序,苹果
回复 ( 1 )
不请自来。
前几天刚在知乎专栏写过一篇盘点苹果商店年度精选中的教育类App的变化，其实，回头来看，这些入选榜单的教育类App的共性，也可以扩散为年度精选榜单中所有App的特点。
以下截取文章中相关性比较高的内容作为回答，稍有修改。
一共有五点考量因素：
1、易用性
对于一款应用而言，易用、好用一定是最重要的，否则，即使用户下载了也会快速离开，反映到App Store中，对新系统、新机型的兼容性，对新特性的支持等都是重要的评判标准。以今年为例，iOS9和iPhone6s发布都没多久，于是，对iOS9系统和6s新机型的适配就成为了头等大事，包括支持3D touch和spotlight搜索，都成为重要的评判标准。
像烧杯这样，利用3D触控技术，将旋转、摇动等形式与化学实验过程完美结合，画面精美，把化学反应表现地淋漓尽致，视觉效果令人惊艳,，仿佛把化学实验室搬到了手机里。再加上之前基本没有App专门做化学实验，烧杯所体现的创造力和灵感都属上乘，入选年度精选也在意料之中。
2、市场趋势
既然入选的是教育产品，那么教育市场中的潮流也会是编辑们考量的要素之一。在今年下半年，国外三大MOOC课程供应商中，专注高等教育的Coursera和擅长职业教育的Udacity分别获得获4950万美元的C轮融资和1.05亿美元的D轮融资，把曾经风靡一时的MOOC再度带回了行业和大众视野。
今年入选的中国大学MOOC App，就隶属于MOOC产品。MOOC浪潮起源于2012年，至今也有很多MOOC网站都出了自己的App，虽然中国大学MOOC目前的课程数量、用户量可能还无法与巨头相媲美，但其致力于挖掘高质量的中文MOOC课程（多以北大、复旦、浙大等985高校为主），并把这些中国顶级的高等教育课程免费开放给每个想要提升自己的用户，相当于网络上的中文“常春藤联盟”，内容质量好的同时学习门槛很低，方便利用碎片时间学习，产品力很强。中国大学MOOC App还有专门的讨论区，弥补市面上很多MOOC产品在互动性上的缺陷，称得上是MOOC中的后起之秀，确实有实力在大量同类应用中脱颖而出。
3、App Store主题
每年，App Store在发布年度精选的时候，她的引言往往是对整个榜单的概述。一如今年所写，
我们就能知道，想象力、创造力和吸引力是本年度评选中，最为侧重的三个维度。
像茱莉亚公开课，能利用创新技术，让用户通过App直观地走近音乐、戏剧、舞蹈等表演艺术，了解台前幕后的故事，通过环绕视角的拍摄手法、实时互动的功能特性，层层揭秘戏剧、舞蹈的编排过程。而且，在茱莉亚公开课中，录音中有的配乐都会配上相应乐谱，方便用户欣赏，她的节目单更新频繁，特别符合今年想象力、创造力和吸引力的主题，就能很快进入编辑团队的视野。
其实，回顾这四年的榜单，不仅是教育类中的应用广受欢迎，即使是其他类别中的，也逃不开知识与学习的主题，而像寓教于乐、学而不倦、教学工具、艺术与创作等这类与学习相关的专题，更是屡屡出现在App Store的精选专题中。当然，从主观感受而言，App Store对那些强调态度、情怀的产品尤为青睐。
例如去年入选的榫卯App与今年生活类的每日故宫App，有很明显的异曲同工之处，两者都能在使用App的时候，温情回味中国古代传统文化，而且透过产品，仿佛能看到过去的故事，在情怀与格调上不输纪念碑谷。
2014年中的太极禅云手、Toca Lab和Dr. Panda &Toto树屋也分别从健康健美、儿童游戏的角度切入，寓教于乐，帮助用户轻松掌握知识与技能。由此可见，学习，本身就是App Store编辑比较看重的内容，若再能从产品精神、表现形式、设计创意或是用户体验等方面辅以出色表现，就为入选大大增添了筹码。
4、向本土靠拢
既然是中国区的年度精选，所选产品也会适当贴合本土市场，选择本土出品的App是一种比较合适的做法，更接地气，也容易俘获消费者。
从2013年的乐动力入选开始，本土产品开始突出重围，2014年和2015年均有11款本土产品入选，其中教育类App均占两席，分别是榫卯、Hoopa 城市、烧杯和中国大学MOOC。并且，榫卯和烧杯还分获两年的年度优秀App和年度创意App，反映出App Store向本土靠拢的决心。
5、下载量、销售量、日活
下载量、销售量、日活这些数据指标，虽然已经不再是App Store年度榜单唯一的考核标准，但仍是年度精选产品的一个维度，毕竟，提升App的下载量对App Store也是有利无害的事情。
不过，这里App Store当有一套自己的考量标准，以笔者推测，或许是看相当长一段时间内，相对于同类App中的表现，这样就给了上线时间较短的App以机会，而那些一时刷榜、刷量，图快求量的产品也没法浑水摸鱼。以今年为例，茱莉亚公开课App、中国大学MOOC App的上线时间都只有半年左右，却都以其出色的产品质量而有所斩获。
虽然App Store从未对外公布过自己对App的筛选标准，但能“雀屏中选“是每款上架App的心愿之一。App Store对这些App另眼相待，一方面出于编辑团队本身的判断，另一方面也正与互联网市场发展的节奏相吻合。
中国区四年，苹果“年度精选”榜单中的App更加多元化、本土化，为用户带来更为广阔的想象空间。当然，优秀的产品也无须过度揣测App Store的口味和喜好，只要在合理遵循App Store规则的情况下，戴着镣铐自由舞蹈，才能有更多令人欣喜、惊奇的App出现。
原文还有一部分教育App数据统计分析，戳下方链接可直达
知乎专栏链接：中国区四年，苹果“年度精选”榜单中的教育App在怎么变？ – B549星球 – 知乎专栏
已发布于芥末堆：『盘点』中国区四年，苹果“年度精选”榜单中的教育类App变化轨迹