如何看待黄奇帆的「P2P 金融像开赌场」这句话？ 举报 理由 举报 取消 出处：黄奇帆：P2P金融“像开赌场” 2017年6月2日 10 条回复 1084 次浏览 P2P,借贷,平台,投资,网络,金融,风险
回复 ( 10 )
有点以偏盖全，国内P2P基本就是传统民间借贷的互联网化，比赌场还是好一点。只是缺乏监管规范，骗子横行，加上现在实体经济下行，确实容易出风险。
赌场这个比喻，形容大A股或者各种不规范的交易所更适合
老黄是个靠谱的人！
故事一：
老蒋问小蒋：政治是什么？
小蒋说：政治就是阶级。
老蒋说：政治就是欺骗。
故事二：
布雷顿森林体系是什么？
布雷顿森林体系就是一张借条打造的庞氏骗局_百度百科。
为了还这张借条的利息（布雷顿森林体系），然后再打一张借条（美国国债_百度百科）。
为了还两张借条的利息（货币+利息的钱），只能再打一张借条（美国国债_百度百科）。
为了还三张借条的利息（货币+利息的钱），只能再打一张借条（美国国债_百度百科）。
美元发行总量那是美国最大的秘密，但是一定超过103万亿美元。
美国GDP16.8万亿，我们以M2按国民生产总值32%计算，美国应该发行的货币是5.9万亿美元。
美国在那导演庞氏骗局，我们既是观众，又是演员。
故事三：
股市是什么？
股市就是以信用为担保的众筹。
那是理论中美好的想象。
股市是什么？股市就是经济的提款机，中国有了股市，中国的改革开放事业就成功了一半，所以中国是全世界储蓄率最高的国家。
故事四：
伴随着美联储加息，中国的资本将会稀缺，未来将是P2P发展的黄金时期。
阿黄很实在
现在看来，黄的话很对！
先不说p2p是不是真的是非法集资，也不说黄奇帆禁止p2p是不是真的有利于社会，
单说权力，黄奇帆哪来的权力来禁止p2p注册，谁赋予他这个权力，他这个权力符合什么逻辑，这个权力合法吗？
像黄这样的肆意妄为，使用非法权力干涉民众个人自由的人，才是最大的危害，与之相比，那些p2p可能引起的损失简直微不足道，
一点浅见，
ps:黄最大的危害，在于他做了他没有权力做的事，今天他看p2p不好，禁了，明天他看智能手机不好怎么办，关键不在于他禁p2p有没有好处，关键在于他有没有权力禁p2p，政府没有权力做什么，是每个人都需要思考的问题，
黄奇帆的确是明白人，牛叉。习总准备重用他是明智之举，肖钢赶紧下台吧。
市长同志一杆子打死是不妥的，p2p一般会前期让你尝尝甜头，如果你要是了解且自制力强，马上离场还是较靠谱。p2p一般预期年化收益不会过百点，比赌场风险小多了。
我们能理解重庆最近出了很多p2p骗钱亏本跑路的例子，不过也存在才华横溢富有责任心的创业者，小心翼翼控制风险，还被警察叔叔叫去谈话。造成重庆传统金融企业占有丰富资源却庞大臃肿效率低下，新兴金融企业由于观念和监管的落后缚手缚脚迈不开脚步。
华尔街流传的从神话到诈骗的融资故事不少了，华尔街的繁荣可以说是建立在监管和秩序上，其监管和秩序的体制又是成长于无数次的骗局上。金融市场的成长本来就是欺骗和能力共存的地方，找一条不让孩子摔跤就让他跑得快的方法的道路是现在看来是不可能完成的任务。
没说错啊。中国现在不就这样嘛，缺乏监管，确实很多都是骗子，钱到手就开溜。让后那些贪心的人无视风险只看高收益，老板跑路了就去证监会，央行哭诉，赚钱的时候也没见那些人想起给央行提成啊。
华尓街有监管？笑，谁监管它？谁敢管它？