大型会计师事务所都是「合并」而来的，不考虑反垄断法，这种合并的趋势是否可以持续进而形成一家独大的局面？ 举报 理由 举报 取消 四大这几家无一不是从 19 世纪就开始创立合并扩张，97 年的时候安永和毕马威甚至谋求合并。 2017年6月18日 5 条回复 1160 次浏览 企业,会计师事务所,反垄断,合并,财务
回复 ( 5 )
垄断可以帮助经营者攫取更高的利润，这在每一行都是如此。
考虑审计这个行业，为什么国外尤其是美国这样的成熟市场上，审计质量比国内高，因为超过90%的上市公司审计业务被四大把持，这提高了四大的议价能力，从而保证他们有足够的资源投入到审计项目中。当然这只是一方面的原因。
实际上，审计在某种程度上对企业本身是一个不创造价值的服务，也因为此，企业是不愿意花高价购买优质的审计服务的。在一个高度竞争的审计行业中，很容易导致劣币驱逐良币，最终受损的实际上是整个市场。
那么可以最后合并成一家么，我认为是不行的，如果只有一家会计师事务所，那么其话语权过于强大，也是不利于整个行业的发展的。
就我看来，目前在美国等市场上形成的寡头竞争格局是一个比较好的均衡结果，3-5家的竞争既可以防止陷入无休止的价格战，又可以保证各家能够提供有竞争力的审计服务。而国内的行业整合度还远远不够，目前的四大加内资八大还是太多了。
以上
合伙制出不了垄断
我以前问过我sp这个问题，四大为什么不联合在一起，他的回答让我一下知道了为什么他能当合伙人。
大家合并成一个，没了竞争，就全死了
只有一家律师事务所没法同时代理一个案件中有利益冲突的当事人
不可能，参照法律和理由如下：
关于证券期货审计业务签字注册会计师定期轮换的规定
1.法律规定了签字注册会计师要定期换，在一定程度上决定了部分企业会干脆直接换审计机构。如果是国外，甚至有强制要求换所。所以风水轮流转，今年到我家，换所收钱。
2.要出报告，如果企业和所里对一些事情看法和观点不一样（你懂的），所里是不想承担风险的，那企业只能换所。如果只有一家，嘿嘿嘿，企业还有什么底气说“你不按这个来，我们找别家去”，市场决定了要互相竞争。
啊，你说会不会有一家所狂按企业的意思出报告，然后狂收钱，然后一家独大——不可能，在一家独大之前已经事情败露身败名裂了，参照安然和安达信。