用户名*
邮箱*
密码*
确认密码*
验证码* 点击图片更换验证码
找回密码
忘记密码了？输入你的注册邮箱，并点击重置，稍后，你将会收到一封密码重置邮件。
商业承兑汇票，风险
商业承兑汇票风险较大，是基于基于企业双方的良好信用的基础之上进行交易。而票据法规不尽完善，使内控制度不严密，企业提供担保流于形式、重复担保等方面原因，商业承兑汇票风险得不到有效防控，以致最后承兑无法兑现。
商业承兑汇票贴现交易最先注意的是不是有真实的贸易背景，在当前融资性票据占据票据市场半壁江山的时代，其合理认定及适度规模控制是汇票市场发展的必然趋势。商业承兑汇票交易过程中，要求客户出具见票即付的商业承兑汇票，出卖货物一方的商业企业可以先行向票据付款人提示付款并获得对应款项，然后再向客户(其票据法上的身份是出票人或者背书人)发货。应建立保证金制度和担保、抵押制度，保证金不低于票面的30%以促进企业到期能够足额付款。现在，多数企业都在银行加贴保贴函，建立健全承兑汇票保证金制度。这样无论是到期承兑还是未到期贴现，都多了更广的流通渠道和转现的可能。
纸质商业承兑汇票的风险，主要是票据真实性、商业信用以及操作风险，这个网上到处都有，就不赘言了。
未来的方向：电子汇票。国家近一两年已经开始在银行系统大力推动了。未来商业承兑汇票也应往这个方向开展。汇票的电子化能够解决目前存在的很多关键风险点。我个人一直看好电子商承是新型金融服务机构的蓝海。
建议对比《票据法》研究一下：
中国人民银行《电子商业汇票业务管理办法》
中国人民银行《票据管理实施办法》
中华人民共和国《电子签名法》
至于楼上所说“真实贸易背景”这个东西，我的意见是视具体问题具体讨论，一切以风险管理为前提。由于我们国家没有建立企业本票制度，所以拿汇票当本票用在实务中非常普遍。实际上国家法律体系也对这个问题睁一眼闭一眼了，前述《电子商业汇票业务管理办法》颁布时间相对较晚，里面的规定已经实际对这个问题放开了，只是银行对银承还有严格要求。（虽然《票据法》的修改迟迟不能动，此文件有违反上位法嫌疑，但在制度上已经对票据法的错误、封闭之处做了很多有意义的增补，是符合国际汇票业务通例的，比如明确了票据签发的逆汇规则等）企业/个人本票制度不建立，汇票就只能放宽。某大牛说过，给人闭一扇门，就要给开一扇窗。非要把正当需求关进小黑屋，就只能“不在沉默中死亡，就在沉默中爆发了”。
昵称*
E-Mail*
回复内容*
回复 ( 2 )
商业承兑汇票风险较大，是基于基于企业双方的良好信用的基础之上进行交易。而票据法规不尽完善，使内控制度不严密，企业提供担保流于形式、重复担保等方面原因，商业承兑汇票风险得不到有效防控，以致最后承兑无法兑现。
商业承兑汇票贴现交易最先注意的是不是有真实的贸易背景，在当前融资性票据占据票据市场半壁江山的时代，其合理认定及适度规模控制是汇票市场发展的必然趋势。商业承兑汇票交易过程中，要求客户出具见票即付的商业承兑汇票，出卖货物一方的商业企业可以先行向票据付款人提示付款并获得对应款项，然后再向客户(其票据法上的身份是出票人或者背书人)发货。应建立保证金制度和担保、抵押制度，保证金不低于票面的30%以促进企业到期能够足额付款。现在，多数企业都在银行加贴保贴函，建立健全承兑汇票保证金制度。这样无论是到期承兑还是未到期贴现，都多了更广的流通渠道和转现的可能。
纸质商业承兑汇票的风险，主要是票据真实性、商业信用以及操作风险，这个网上到处都有，就不赘言了。
未来的方向：电子汇票。国家近一两年已经开始在银行系统大力推动了。未来商业承兑汇票也应往这个方向开展。汇票的电子化能够解决目前存在的很多关键风险点。我个人一直看好电子商承是新型金融服务机构的蓝海。
建议对比《票据法》研究一下：
中国人民银行《电子商业汇票业务管理办法》
中国人民银行《票据管理实施办法》
中华人民共和国《电子签名法》
至于楼上所说“真实贸易背景”这个东西，我的意见是视具体问题具体讨论，一切以风险管理为前提。由于我们国家没有建立企业本票制度，所以拿汇票当本票用在实务中非常普遍。实际上国家法律体系也对这个问题睁一眼闭一眼了，前述《电子商业汇票业务管理办法》颁布时间相对较晚，里面的规定已经实际对这个问题放开了，只是银行对银承还有严格要求。（虽然《票据法》的修改迟迟不能动，此文件有违反上位法嫌疑，但在制度上已经对票据法的错误、封闭之处做了很多有意义的增补，是符合国际汇票业务通例的，比如明确了票据签发的逆汇规则等）企业/个人本票制度不建立，汇票就只能放宽。某大牛说过，给人闭一扇门，就要给开一扇窗。非要把正当需求关进小黑屋，就只能“不在沉默中死亡，就在沉默中爆发了”。