分享
怎么看待周涛发表的《〈中国大数据交易白皮书〉完全是编造数据》？
在2015年《中国大数据交易白皮书》里面，分了16个行业对整个中国大数据产业的发展情况进行了预测：跨度5年，一共16个图，在不同的页——单个看起来似乎都很合理。但是前几天，我同事向勇把它“大数据了一把”，其实很简单，就是把不同行业的5年增长率预测放在了一张表格中。我的妈呀！每个行业每年的增长率全部都一样！所有大数据应用细分市场2014-2020年的增长率有着惊人的一致性：2015年的增长率在38%左右，2016年的增长率在61%左右，2017年的增长率在201%左右，2018年的增长率在111%左右，2019年的增长率在160%左右，2020年的增长率在71%左右。本文引用地址：http://blog.sciencenet.cn/blog-3075-938348.html
回复 ( 10 )
谢邀！
最近的各种报告、白皮书，看完之后我们只能呵呵一笑。为什么？像微软、HP、戴尔这些公司现在也被划到大数据公司了，那BAT也是大数据公司吧，那所有互联网公司是不是都算是数据公司？既然报告水分大，为什么还要雇人写报告，找人发出来呢？
很简单啊，报告、白皮书这些东西，媒体喜欢。可以得到免费的传播机会，很快能够散步到网络的各个角落。这是我们11月25日发布的，数据造假？大数据报告可信吗？而这些虚假报告，往往经过无数次转载或者引用后，数据的真实性也就不存在问题了。例如，某XX央级媒体想做一篇大数据的报道，需要引用一些材料，其中引用了这个白皮书的内容，然后省级媒体再引用的时候，就说据某央级媒体报道，如此一来，假的数据报告就被洗白了。
当下，大数据还是很浮躁，或许一个行业才起步，浮躁和喧嚣也是发展的一直必备条件吧。现在，数据的归属问题、数据的定价问题、数据的版权问题、个人的隐私问题等等都还有待上层制定相关法律法规来约束，就各种白皮书产值XXXX亿元，真不知道这些YY的结果有啥用。
至于周涛本人，确实是性情中人，在大数据领域国内我没看到有第二个比他深入研究的，说真话确实需要一些底气和勇气，即便我们大家都知道白皮书是杜撰出来的，但是我们会质疑吗？质疑之后有用吗？所以这个行业需要更多有良心的研究者、有良心的企业家，而不是见风使舵的专家。
关注大数据，欢迎加我们微信：idacker 没有干货你骂我两句取消订阅也没关系。
把这些汇总的数据 科学网—2015中国大数据交易白皮书完全是编造数据!!
这个问题你要这么理解：
大数据不是割裂开的，而是一个整体，所谓“金融大数据”、“医疗大数据”之类其实都是不存在的，只有作为一个整体的全体大数据，而每个行业只是这个整体大数据的一个侧面，所以你没办法只交易“金融大数据”或者“医疗大数据”，交易的对象只能是整体大数据本身，所谓行业划分指的仅仅是交易参与方的身份。
从这个角度看，任何一笔交易本质上都是所有行业大数据的交易，所以每个行业单独的大数据交易增长率必然都相等。
好吧我实在编不下去了，就算等到8:20也写不出什么新鲜东西，我就先发了吧…………
说不定就是他的学生写的。
起码还做了1%的随机把，恩恩
怎么看都像样例测试数据唉，多整齐，是吧
我就不评价周涛老师啦。 大致总结一下目前数据交易市场的现状：
1. 线下交易远远大于线上交易，所以很多交易是无法跟踪的；
2. 数据安全性的问题和交易过程的安全控制，对于数据本身的IP的限制无法做到等，导致数据交易的风险很大和流通被抑制；
3. 对于敏感数据的交易需求量远远大于脱敏后的数据，主要是因为对于数据价值的挖掘还不到位，大家目前还是想用最直接，最野蛮的方法来通过数据做决策判断和营销；
以下利益相关：
云途数据市场（） 为大家提供安全，便捷，可跟踪的数据交易环境；让数据卖方确保数据安全，同时不需要额外的开发就可以很便捷的对接数据交易，自己专注核心业务的发展； 让数据买方可以通过API对接数据，避免不必要的数据清洗和二次开发，同时保证供应商数据的持续性服务。
另外，云途-壹看板 () 可以无缝对接云途数据市场中的任何数据源，实现通过简单拖拽就可以迅速洞察所购买的数据源，支持丰富的图表展示，以及和本地自有数据的无缝整合。
周涛在大数据领域就是个笑话，研究出哪个产品了？解决哪个问题了？读完了他的两本书，都是陈芝麻烂谷子的东西
现在数据上面作假的还少么？只能说整个社会太浮躁，以为拿到几个数据就能是大数据，就能代表整体了～
为了周涛老师的大数据研究，我校学生傻逼的做了很多填学号的匿名问卷→_→