为什么中国不放开进口粮食？ 举报 理由 举报 取消 国内的粮价显著高于国外。为什么不能放开进口粮食，以降低国内粮价，让有效降国人低生活成本，并有效改善中国粮食生产的产业化水平呢？ 2018年1月18日 10 条回复 1469 次浏览 国际贸易,粮食,经济
回复 ( 10 )
就算你不关心中国的8亿农民的死活和粮食安全的重要性，也要知道粮食出口国对农民的补贴在贸易规则中几乎类似于倾销，中国开放进口会坑死那些对农民高额补贴的国家。这其中的逻辑我不会给你解释，希望你自己能想通。
而且以中国买啥啥贵的尿性，开放了粮食进口，粮食价格也不会有很大的降幅。
再而且，在中国人的消费结构中，用于购买粮食和粮食相关商品的比例已经不算很高了，这从恩格尔系数就可以看出来。
粮食在食品支出里最多占10%，加上与粮食直接相关的粮食衍生品和饲料因素，粮食价格对食品支出的影响就是一半。就算粮食价格降一半，反应到食品支出上也就25%，反应到总支出上就只有可怜的5-6%，并不能达到你所谓的
至于中国粮食生产的产业化水平难以提升，不是没有外部低价粮食竞争的缘故。农民素质，科技水平，耕地分布、数量、质量才是制约因素。
有些基础问题要搞清楚，问题自然明了。
首先是我国的每年的粮食产量基本与世界粮食市场可供交易的总和相当，这种大致平衡已经持续很多年。这其实就解释了为啥进口的粮食会那么便宜。如果我国的粮食产量某年骤降，开放粮食进口有多少要多少，那世界粮价就不仅是天价的问题了，而是要饿死人了，但你放心，绝饿不死一个中国人，饿死的是那些靠进口粮食吃饭，而靠别的产业挣钱的小国。
从某个角度可以理解为国际粮价低，除了人家成本确实低以外，有一半以上的原因在于有13亿张嘴自己种地吃饭。所以你只能卖到这个价钱，当然你也可以认为人家卖的便宜就是让咱们别种地了，都来买粮吧。但别忘了我们的祖先中了3000年地，也饱受了3000年的饥饿之苦，自己喂饱自己是我们的最低线。所以，世界粮价这个样子，虽不能说任由我们摆布，但我们绝对是价格基础。如果定价问题我们是重要的砝码，那所谓的开放不开放进口其实就不是什么政策问题，而是经济上的商业行为，他为政治服务。
其次，不仅粮食，在众多农副产品，相当一部分种类的肉蛋蔬菜水果。我们的产量已经超过了世界的一半，是其余200多个国家的总和，好多东西，我们的一个省甚至一个市的产量就是世界第二。当我们的众多农产品处在这么个量级上的时候，我们要对世界负责，进口出口都不再是放开和收紧那么简单，在别人眼里，我们已经是大的可怕。
伴随着美联储主席珍妮特·耶伦主导的美元加息，市场反应哀鸿遍野，这莫非就是前美联储主席格林斯潘说的最伟大的美联储主席？那天听几个钢材贸易商说钢材价格，一个市级钢材贸易商说：钢材的价格比白菜还贱。另外一个市级钢材贸易商说：期货市场的钢材比现货市场的还低。接着省级总代理倒了一杯水说：哎。明年（2016年）还会更低的。
这让我想到了另外一个市场，那就是棉粮期货市场，截至目前为止中国已经是全球最大的棉花、粮食进口国，是全世界最大的棉花、粮食储备国。而粮食和棉花具有和矿产品不一样的特质，那就是产量恒定，是必须消费品。而中国完全可以利用自己的仓储、消费、生产地位，重新定义国际市场棉量价格，而中国需要的是国际视野，中国需要的是大战略。
2014年粮食进口量将突破9500万吨，其中大豆进口约7000万吨。任正晓说，近些年，虽然三大谷物品种配额内进口得到有序管理，但高粱、大麦、酒糟粕、木薯干等非配额品种进口快速增加，2014年这些替代效应明显的品种进口总量接近2500万吨，挤占了国内玉米市场份额，加剧了产大于需的矛盾。
在枪炮、细菌、钢铁这本书第十六章343页写道：中国是怎样成为中国人的中国。而我们可以发散思维，世界如何成为中国人的世界，当中国人拥有棉粮价格的话语权，那中国的三农问题就都不在是问题，我们可以拿美国补贴农业的钱，通过定价权来补贴国内的农业生产。就中国粮食供求总量平衡与部分品种阶段性过剩的矛盾；粮食高产量、高收购量、高库存量“三高”叠加的矛盾；玉米、稻谷阶段性过剩的矛盾都可以那来炒作，把做空当成中国农业发展新的增长点。这就是我说的传统农业与现代金融业结合的中国特色农业，自此以后四海无闲田，农夫犹饿死的悲剧将在中国的土地上彻底绝迹。
对于一些非战略性的资源，中国完全可以在亚非拉实现订单农业，实现欧美的农业殖民，棉量是一种商品，只要你能出得起比亚非拉更高的价格，你就能远离饥荒。中国历史上不止一次地出现过小冰川时期，假如有了订单农业和棉量期货的话语权，那中国将重新定义国家、社会、经济版图，多么肆虐的小冰川都不会对中国经济、社会、政治造成影响。
拿衣服！！！
中国现在大概还有7亿多农村人口，如果因为进口粮食，让他们失去最根本的生存来源，你猜猜这7亿多人还会本本分分的过日子吗？你知道为什么建国以后那么多次政治动荡，共和国为什么没有被颠覆，就是因为中国温顺的农民们安分守己，不瞎掺乎，所以这个国家的根基动不了。什么独菜也好，皿煮也罢，中国的农民只关心日子能否过得下去，如果让他们活不下去了，会怎么样？那就看看明朝末年的流民、流寇吧，这才是真正的动摇了国本。
再说说中国的农业确实是不发达，不是因为咱们技术落后，也不是咱们产不了金坷垃。最大的问题就是成规模的现代化农业会把多数农民变成无业人口，有动荡的隐忧。
现在有些个人呐，总以为中国大部分人都和他们一样仇视党，蛤蛤，一看知乎、微博啊什么的都是他们的同志，觉得这就是民怨沸腾。艾斯比！！！
只要中国的农民还能活的下去，我朝就丸不了，而我党也很明白这一点。至于那些公知什么的，一群艾斯比……
猪都是养肥了宰。
道理一样，粮食依赖进口，中国的农民都不种粮食了，那就离死不远了。
中国自古是农业国家，牺牲什么也不能牺牲农民、农业，特别是填饱肚子的粮食。
大豆玉米可能会走上市场化的道路，但口粮不太可能。
因为如果放开进口粮食，我国的粮食生产就会受到极大的冲击，就会产生粮食危机，如果发生战争，外国只要不对我国出口粮食，我们就呵呵了
首先，中国目前还是一个农业国家，工业无法吸收更多的劳动力，巩固农业有利于农村稳定。
其次，中国人口众多，要是依赖进口，一是会直线拉高国际粮价，那还不如现在自己种的划算了呢，而且受影响最大的就是城市中的中低收入者，这不是国家愿意看到的，也不利于城市稳定和发展 。二是可供选择的进口国不多，可以说基本就没得选。目前国际粮食贸易量貌似连中国粮食总产量都不到，不够中国人吃。如果完全进口，能给中国卖得了粮食的就加拿大，阿根廷，巴西，美国等这几个国家，前三个国家出口量相对于中国粮食消费量而言太少了，主要还是看美帝的脸色，那就意味着我们又光荣的进入了两半社会了。
更糟糕的是，这还涉及到国防安全。粮食这玩意儿和其他商品不一样，它是有生产周期的，虽然不是很长，但先相对于它的消费周期而言那就相当长了。粮食每天每个人少一顿都不行，万一哪天美帝不进口给你，过个十天半月，他们一艘炮艇照样可以打开中国的大门。退一万步说，哪怕是谣言，后果都很严重，参考日本核辐射那年食盐风波。
以后没事可以多看写书，春秋时期成书的《管子》有类似经典记载的。不要以为上面领导都是饭桶。
哎，茅于轼那个老神棍忽悠了多少年轻人啊！
知道中国有多少农民么？何不食肉糜？
试答。首先基于国家安全考虑，中国的粮食应自给自足，进口粮食只起补充作用。其次，国内还有很多靠种田养家的人，完全放开后对他们的生产生活会造成巨大冲击。最后，中国的胃口不是一般的大，若是马力全开的进口，世界粮价就不是现在这个价钱了，也会对其他靠进口粮食支撑的国家造成巨大冲击。