分享
如何评价林斌“不要拿小米和华为等企业比”的言论？
“小米还只是一家成立5年的创业公司，但大家常拿我们和三星、华为、苹果这样的公司对比，无论从市场份额、销售额，还是每一款新产品的销量和用户接受度，都对小米提出这样的对比要求。大家对小米的很多期望，已经超越了基本的商业规则，任何企业都做不到。”小米：不要拿我们跟三星、华为、苹果对比林斌:小米成立只有五年,不要与华为对比(补充：这里的“华为”很显然是指华为终端。讨论的时候就不用再提华为手机不等于华为了。)既然华为已经被列为跟三星、苹果一个层次，那么跟其他国产手机的直接竞争也少了，以后知乎上水军狂黑华为的乱像是不是也该少了？利益相关：本人只关心国产手机在能否世界上做强，因此是花粉。从来没说过小米坏话。————————————————————————————————————————补充：最高票答案过于装傻了。华为手机从为运营商做贴牌机转型到以品牌机的身份参与市场竞争可是在小米公司崛起之后才发生的事。小米崛起前的“中华酷联”四家巨头中除去华为之外都早已不是一线厂商，华为要是没有及时转型今天的销量恐怕也只有小米的几分之一。
回复 ( 10 )
话说别说4年前，就是2年前，小米要说能和华为刚正面，你说大家是不是会笑掉大牙？
可是今天呢？天天都在传“华为超过小米了”。
这到底是在夸华为呢，还是在夸小米呢？
实际上客观的说，从目前的情况看，在智能手机这个领域，至少国内市场上，未来一段时间，两三年吧，华为小米将一起领跑。他们俩谁先谁后都改变不了这个大格局。
根据第三方预测，小米今年至少也出货7500万台手机。在整个大市场环境不增长甚至下降的环境里，小米还是保持了对去年的进步。增幅也达到23% 。
这还只是手机。还没说到今年一年小米在整个只能家庭硬件上的布局的发展呢。
而华为只是在手机这个核心领域实现了和小米的纠缠。
华为和小米两家的公关在吵嘴架也就罢了，网民没事争吵着这两家谁嬴谁输其实挺无聊的。
从中国手机市场上来看，全部都算，苹果三星小米华为，只算Android，三星小米华为，只算国产，小米华为，反正就是这几家，第一集团，甩开后面还是很远。
都是商业企业，枪稿发的再多，谁也没有真拿枪拿红头文件逼着你买什么。你喜欢啥就买啥，干嘛非要攻击来攻击去的？不觉得lowB吗？
华为不如小米的时候没人说华为要输，现在华为可能在某些方面超过小米了，就高喊小米药丸。这到底是民意还是海军？
每天都有人在知乎上高谈阔论小米应该这样华为应该那样，一个个都是键盘CEO，可是有人给你们发工资不？有下属向你汇报不？你的言论有人听不?
何必呢？
公司领导其实都是一清二楚的
苦的是我们这些什么花粉米粉天天在撕逼
我很早就说过了，很多人，包括米粉对小米公司的期望都太高太高了，如果达不到预期就会黑，却都忽视了小米仅仅是一家成立5年的公司而已。
现在和小米拿来对（互）比（喷）的友商，能不能回想一下自己成立第五年的时候在做什么，是个什么样的状态？
华为1988年成立，98年的时候营业额也才80多亿人民币，算上通货膨胀甚至比不上小米成立第四年的时候。
华为终端93年成立，卖手机之前还是个纯烧钱的公司，要是没有别的部门养着，能不能活5年都很难说。
苹果 乔帮主走了之后差点给整倒闭了，直到回归后改革才有今天的规模。
三星1938年成立，业务是卖鱼卖水果卖蔬菜，50年才进入纺织业成立企业，之前一直是三星商会。
索尼 45年在二战后的废墟上成立开始卖收音机，后来卖电视机，卖到巨额亏损几近破产，终于亏损了十几年没倒闭凭借技术取得成功67年把银行的债还清了开始高速发展。
LG 同样的45年成立，做了十来年的塑料，包括塑料瓶盖数字勺子肥皂盒，还顺带做牙膏？
我不知道这些公司的粉丝在第五年的时候会说些什么，反正当时也没有互联网。
有没有粉丝都是个问题吧。
好像在互联网上人们的本性都暴漏出来了。
当初索尼的walk在全世界流行，苹果说我要做播放器受到无数人的嘲笑和冷眼，要知道当时那个被咬了一口的logo还是小众中的小众，结果呢？
当初日本的游戏机席卷全球市场，微软说我也要做游戏机，结果xbox被无数人嘲笑，如今呢？除了索尼，其他日本公司笑都笑不出来了。
当初elon说我要发射火箭，也有无数人嘲笑他是痴人说梦，现在呢？spaceX已经是全球第四个可以独立发射运载火箭到太空的组织了，前三个是美俄中。
看到有人喷了小米之外所有的主流国产品牌，并且还能排名第二，我也是醉了。
刚去京东查了一下各国产品牌的好评率，
小米note和note顶配版还有小米4各自评价人数最多的一款：
mate8和mate s还有mate7
pro5和MX5还有MX4pro
锤子T1和坚果
OPPON3
vivo X5Pro
说明：我选的是各品牌按配置排列的前三款旗舰或前代旗舰中京东评价最多人数的一款商品。
OPPO和vivo只有一款是因为我不知道该给他们怎么选另外两款。鉴于华为的有两款机子，一款开售没多久，另一款不受欢迎导致的评价人数比较少。我就再上两款华为机型的图。
因为缺乏对非旗舰手机的了解，回答完了才发现，去年的旗舰小米4并不能入选现在的小米手机配置前三了。
因此补充一款。
不符合知乎舆论趋势的：
1、在知乎，除了小米以外的所有国产品牌都被黑出了翔。然而从这个好评率来看。小米在京东的好评率虽说不算低，却也算不得高。
2、在知乎被黑出翔的华为、OPPO、vivo的好评率比其它国产偏高。
3、被黑出翔的锤子的好评率虽然不算高，却也算不得低。
符合知乎舆论趋势的几点：
1、mate S是华为被黑出的翔最多的一款，同样也是华为好评率最低的一款。
2、魅族MX4pro是知乎魅族被黑得最惨的一款，恰好也是魅族好评率最低的一款，也是唯一一款好评率低于90%的。
网络上各手机粉的戾气重，最大的原因不是谁带起了风气，而是因为中国手机厂商们真的站起来了。
当初国产品牌最知名的是“山寨”。小米真正进入大众的视线是在超越华为手机销量以后，也是那个时候开始，山寨不再是中国手机的代名词。
国产手机的品牌形象提升的结果就是对旧有格局的挑战，当有新事物进入这个领域，利益攸关方就会想办法把这个苗头打下去。这才造成了中国现有的手机品牌水军和粉丝们互黑的情况出现。
————————————————
我觉得林斌说这句话还是很理智的，说明林斌正视了小米与华为苹果三星的差距，而且承认了有差距的事实，这跟前几年雷军嘲笑华为那个微博形成了鲜明的对比。说明小米现在已经从因为前几年的飞速增长冲昏头脑的情况下醒过来了。
林斌：“其中一个挑战就是今年我们第一次尝试做价格在3000元以上的手机，从中发现，用户对大众机型和高端机型的要求不同。过去小米手机的优势主要在性能，但除了性能之外，针对高端机领域，用户对外观、材质都有极高要求，而这些恰恰是小米过去不太擅长的。” 从这句话看，林斌比知乎上很多米粉对高端用户的理解要深入的。
了解自己的位置，才能看清前面的路该怎么走。小米有正视差距的发言，我很钦佩。比起某些自大到超越一切的粉丝而言，作为运营者，林斌理智的多。正视差距不丢人，发现差距还死扛才让人不耻。
虽然我是花粉，不过还是希望国内有其他的品牌能够跟华为一起在国际市场上有所作为。
0w0讲道理怎么才算认输，就算直白地说一句我不如你又怎么样了？
你爽了？开心就好~
又不是小米明年不做手机，或者把自己卖给华为洗手不干了
讲道理小米在知乎上好像被黑的没比华为少吧
我打算先讲讲故事。
时间回到2013年末，米3刚出，华为还没有转型，花粉的称呼还没有出现，魅族还很典雅，我曾一时认为米魅将顶起两重天。
然而，一切变化得那么突然。
两年前荣耀分离，我突然发现出现了一群疯子开始互啃，一边的疯子认为小米还不如一个部门。另一边疯子开始还嘴，不知不觉，华为官方也跑出来表态，当然，这是后话。
在那之前，魅4出现了。
众所周知的1799。
但小米做出了令我震惊至今的举动:公然跟魅族翻脸。
从此，手机圈再无清风细雨。
假如当时小米将魅族水军的锅毫不犹豫地甩给莫须有的团体，再顺理成章地跟魅族站一队，小米也不会成为众矢之的。如今也不会是口水战的局面。
华为也不会公然挑战小米。
广受诟病的跟风发布会也可以改造成购机狂欢节，整个业界欣欣向荣。
然而，当时的领跑者小米，做出了这样的事情。
我碰巧撞见了一切。
这个故事能说明一件事：小米的公关，真辣鸡！
还有：我们被所有厂商带了节奏！
确实，手机圈如今戾气十足，小米辣鸡公关功不可没，我上我也行。
那么，聪明机智的各位。其他厂商的行为难道就值得称道么？
这狗咬狗的大乱斗中，为了其中一只狗而叫好，难道不是愚蠢的事么？
曾经，我国手机圈的风气，离欣欣向荣只有一步之遥。
唉，可悲可叹。
小米的辣鸡公关，是一切的开始。如今的狗咬狗，却也是整个手机界的耻辱。
================
如何评价彬总的话。
根本不值得评价。
小米也好，华为也罢。又不是你家开的公司，跟着瞎凑什么热闹。
就算明天小米重组，华为倒闭，跟你我又有什么关系？
哦，可能手机没有保修了。
在座的各位，身为圈外人，该知道，这些厂商们该做的事情，还远远不够，差远了！身为圈外人，我们能关心的，却也只能是手机有没有保修罢了。
魅族是曾经进步，而现在pro6，在倒退。而华为是在用户需要的关键点上从没进步过。
先看看魅族的6大”升级“：
1.CPU制程由14nm升级为20nm，性能大幅提升而功耗大幅降低。
2.GPU由760MP8升级为880MP4，图形处理性能爆表。
3.闪存由UFS2.0升级至eMMC5.1，读写能力再次提高。
4.内存由LPDDR4升级为LPDDR3大内存 ，内存带宽及速度大幅提升。
5.电池由3000mAh提升到2560mAh，充电速度大幅提升。
6.主摄像头保护玻璃由蓝宝石玻璃升级为康宁三代大猩猩玻璃，能更有效地防止镜头刮花。
魅族虽然倒退，但至少把参数贴出来，不欺骗消费者。而华为呢？全部模糊处理，绝口不提UFS2.0还是EMMC，Lpddr4还是Lpddr3。
有人说小米标准版cpu 内存用的低频的，但人家至少把能透明和坦诚的东西全凉给消费者看啊。
大家看到华为的虚伪了吗？
一、不买华为P9 P8的原因：
1、cdma方面的基带只能外挂威盛老旧的55nm基带，功耗大性能差。华为耗电门大多因为。
2、海思cpu只能自家边调边用，家丑不能外扬。早期用户被各种门害死。
3、总是用落后的闪存与内存技术。在这点上三星都比华为都强多了，三星在应用UFS2.0技术，Lpddr4技术上确实是领先的。那些不懂UFS LPDDR cpu制程，还不以为耻反以为傲的人，真是不懂还装逼。UFS等技术的进步可不是10% 20%的进步，而是50%甚至100%的进步。就像固态硬盘对机械硬盘在”质“上的革新提升一样。No懂请No逼逼，OK？
4、有红外遥控吗？No No No没有！！！有NFC吗？No No No 没有！！！
5、另外连中移动都要求入库的手机必须cat7以上，华为都P个9了，连这个及格线都没过，连入移中移动仓库的资格都没有。说华为技术牛逼的，是不是脑残？某些方面技术不行，可以外买，连外买都不买，就等死吧。
二、不买华为所有机型的原因：
1、从对参数的遮遮掩掩和打马虎眼上，就看到菊花华为正在越来越虚伪恶心。冲着它，总是虚伪装高大上，不买，绝不买。
2、低配还卖高价，相当于婊子立牌坊。
3、系统太差。华为轻易不更新系统，一有更新，更新的不是新功能，是如何更有力的防止用户root，防止用户解锁刷别家的系统。牛逼，算是服了。用了电信营业厅办宽带硬送的8817D之后，真是服了这破系统。
正如大家所说的：华为，华而不实，为则是虚。
ps：有知友说我不从用户需求的关键点讲问题，回答略显主观。
我回答：
a.用户的显性需求是通过手机的硬软件实现的，光讲表面上的需求，不讲支撑这些需求的硬软件 有毛用？
b.用户的需求无非是：一、硬件配置带来的高速度体验（我谈到了cpu ufd/emmc存储 lpddr4/lpddr3内存）；二、功耗控制带来的续航久（我谈到了基带制程）；三、大多数用户关心的刚需硬件功能是否全（我谈到了nfc 红外遥控）；四、软件系统功能体验（我谈到了emui）；五、性价比，用户如何用较少的金钱资源获得更高配置与更好体验，这就需要厂商放弃暴力定良心价诚意价。（我谈到了华为低配高价，毫无性价比）。
可以说招招说到点上，点点打到华为脸上。
ps: 有知友说：别跟我讲lpddr ufs emcc 多少多少nm的cpu，这东西有谁知道 有哪个用户关心？
我回答：
我擦，还有这么晕的消费者和知友？你不是要手机快吗？你不是要手机扛使 尽量可以充满一次电用1天甚至2天吗？没有制程的革新，没有ufs lpddr，你快个毛啊？你抽手机屁股让手机快吗？
不讲技术参数买东西 像什么？
就像买车时说，我不管是啥发动机，我不管有啥新技术，有发动机 是轿车 能开就行！！我擦，用农用三轮车改装加个轿车壳给他，他也买，那玩意也能开，也能刹车，还拉风。大白消费者不懂技术参数不关心技术参数，你号称受高等教育的知乎大牛也不关心吗？也以不懂为光荣吗？
这类消费者大多没啥好奇心，学东西不求甚解，是胡适笔下的“差不多先生”，学深入性的东西本质性的东西让他们头疼。吃亏受骗的当然也是他们。等到用不到半年 手机卡顿了、想骂娘，一些新的酷炫且重要的功能 别人有 自己没有时，不找到根本原因，丢下一句：“娘的，老子再也不买这品牌的东西了”。结果，第二天接着买第二家骗子公司的产品。
各位，看东西除了要看表象，还要看本质。不关心技术核心技术参数而讲所谓用户体验的人，就是只看表象，不看本质。是吃的东西有点苦，却发现不了吃的不是食物是把把。
ps: 厂商的小动作。
本人有两个同事是用mate8的，非发烧友，中度使用也不会觉得这手机卡。但你知道最后是啥坏了吗？电池？no 屏幕？no no。是保护后置摄像头的表层玻璃碎了。从此拍啥照片，都是是毛玻璃效果。
相机吹的牛逼得要上天，但相机保护玻璃不说用蓝宝石玻璃，也不用康宁三代玻璃，用个普通玻璃，省成本省到这来了。
这类厂商的小动作看清了吧？？？这些小动作有些厂商天天在干。号称用了什么X20 10核处理器（2核有难，8核围观的东西），结果存储从ufs倒退回emmc，内存从lpddr4倒退回lpddr3。号称用了啥牛逼的摄像头，结果摄像头保护玻璃偷偷从康宁玻璃换成普通玻璃，把nfc阉割掉，从而继续保证它的高利润率。
低配高价之虚伪，再加恶心偷摸的小动作，只能骗了上面那些不看参数来看体验的大白。
ps: 如何评价乐视新发布的Max2？
回答：
1、乐视今天发布的乐2pro和乐max2还是极有性价比的，比小米这位性价比之王可能性价比还高出一点点。你对比下乐2pro与魅族pro6与华为P9，就知道魅族pro6价格虚高了1000块，而华为p9就虚高到天上去了，虚高2500块不止。
2、国内真正的互联网思维手机就三家：创始者小米，追随者360，赶尽杀绝者乐视。虽然以前较反感乐视的吹牛逼行为，但这次发布的手机无疑是真的高配低价，要把其他厂商杀绝的节奏，配置高（高通820 UFS Lpddr4 红外遥控全用上了）价格定得比小米还牛逼。这次挺佩服假要停的。
3.乐视max2基本没看到啥致命缺点，但我现两个：一是没有nfc，这会失去很多想用手机当公交卡地铁卡门禁卡的用户；二是系统功能性易用性方面仍然不如miui。
总的评价，乐视今天发布的max2值得肯定（联发科的那两款就不说了）。以后估计天下只剩下苹果、小米和乐视了。
坐看小米max的性价比能不能把乐视max2干翻，期待好戏。看到max2第一次心中有买小米之外旗舰的冲动。第一次是看到s7时，但瞬间被那定价给浇灭了。
ps: 有知友说：设计id研发不需要钱？感压屏不需要钱？一个手机不是说够配置的成本就能堆出来的，你这种自己推算虚高的说法也站不住脚。
回答：
360杀毒软件研发不需要花钱？腾讯雇佣那么多人运维QQ不用花钱？但牛逼的互联网公司能用服务和其他收入不但填补这些成本，还能盈利。这就是横扫厂商暴力市场的互联网思维。小米、乐视、360手机将其发挥到极致。其他靠硬件暴力存活的厂商等着被横扫吧，就如瑞星一样。
ps: 有知友说：人人都像你这么想，那就没有手机能给乐视和小米抄袭了，手机同质化不代表就没有细节区分。没有利益驱动谁去创新？支持国货的初衷不是希望它们进步创新？
回答：
1、QQ免费、360杀毒、WPS、百度搜索免费使用，这些公司就没有利益驱动去创新了？软件对用户免费，硬件对用户BOM价，不代表这些公司没利润没利益，人家有更高级的方法获取利益。事实上BAT仍然是创新的领头羊。
2、谁抄袭谁？手机的领头羊是谁？在硬件方面，大家都抄袭的是苹果。软件方面，国内大家都抄袭的是MIUI。除了苹果，没看见其他在硬件上高暴力利润的手机厂商：如华为、酷派、中兴、魅族有任何关键点上的领头创新。
ps: 总奇怪有些奇怪的知友和消费者，生怕手机厂商价格定低了，还天天为厂商说话，说厂商研发成本很高的，厂商养着很多员工呢，你别这么便宜买了，你贵点买这家的手机吧！
我想说，这跟我有鸡毛关系？养这么多人（管它研发还是门店销售）、机械臃肿、大企业痛，活该你倒闭，还想让用户 承担你们的管理无能？
这类人要么是傻，要么是高利润厂商的托。就好像有人去买衣服，卖衣服的说这件200块，这人说：“别啊，这衣服质量这么好，你们养那么多服装工人，租那么大的厂房，开这么多的门店，养这么多的销售，你怎么能卖200呢，你不是亏了吗？我2000买了。谢谢有你们这些厂商，让我们穿上这么好的衣服。”
CNM，你这不是犯贱是什么？
ps:我说软件方面，国内厂商都是“借鉴”MIUI，有知友不服气。
回答：
MIUI：
1、采用互联网开发模式，用户投票数多的功能优先开发添加。开发出的ROM，先由内测组测试内测版，再由发烧友测试开发版，最后再将稳定版给大众用户。
2、每周更新一次开发版，每月更新一次稳定版。国内率先推出全功能的云服务，免费网络短信，可定制百变主题，应用对齐唤醒限制 应用自启动控制，软件锁，私密短信，手机远程桌面，神隐模式，日历订阅，wifi电话，手机远程定位控制，可定制主题，硬件级防偷等数不清的功能和小细节。其他厂商纷纷“借鉴”到自己的系统中。
3、使用MIUI之后，用户基本不用再安装第三方系统优化 系统设置软件、杀毒软件、垃圾清理软件、音乐软件。MIUI把自身的日历、计算器、天气、音乐、视频、安全中心都美化优化到极致。
MIUI 上手容易，精通难。
有人说MIUI现在变成了广告机。
我想说：
1、人家硬件上不营利，软件上靠不影响用户主要体验的广告营利怎么了？使用QQ不收费，但QQ是洁净版，无广告、无会员，你觉得腾讯现在还存在吗？百度、阿里都是如此，主要收入是向厂商收取广告费，而不是向终端用户收取费用。我觉得这已经很不错了。总比那种靠硬件暴利生存的企业，一次性把你宰个够，一棒子买卖以后互不相干，N年不更新系统不添加新功能，不解决老bug 的模式好一点。
2、这些广告不像视频网站那样是强制性观看。一像QQ一样放置在非主要视线区，二用户可自己永久关闭。
而且我看乐视的系统、360的系统也是靠视频服务和广告服务实现公司盈利。
总之，MIUI才是小米的核心。
ps: 有知友说华为只在荣耀7这类中低端机上用威盛的老旧基带，以节省成本。
回答：
针对威盛基带问题。中低端机才用的威盛的基带？你确定？mate7 mate8这类死贵的机全网通方面仍然用的威盛的基带。定那么高的价，还是便宜且用户反感耗电的基带？有良心吗？
ps: 有些测试媒体（包括Zealer）和知友，常常提到这个时代”硬件过剩/性能过剩，硬件同质化“，好像颇有几分道理，其实bullshit！
1、针对硬件齐全性问题，有人说像红外遥控 nfc使用场景和使用频率那么低，根本不重要。华为阉割掉也应该。
回答：
第一、这要看你买个高端机你想用几年？你买个高端机，不带NFC，结果有NFC的机友都开始用NFC刷公交刷地铁，用NFC刷银行卡（出门都不用带各种卡了，多爽）时，你只能干看着。是的，在某个硬件没形成风潮和超级便利时，你买的华为机没过时，但科技发展如此快，这个功能可能下个月就给用户带来超级便利，你的华为高端机岂不是下个月就过时 就想换？如果你花更多的钱，买个高端机，而且想用1到2年，当然建议用户买硬件功能全的手机，足以应对1到2年的科技发展趋势。而你买个各种阉割，说各种硬件不重要不必配的华为 魅族，那就年年换手机甚至月月换好了。
第二、使用率低和使用场景少，不代表某个功能不重要。有的硬件功能能解决你火烧眉毛的问题，即使使用率低也重要，也应配备。比如进宾馆发现电视遥控找不到，不要紧，手机红外遥控来控制。比如银行或者食堂电视放的东西不好看，不要紧，手机红外遥控来换个喜欢的台，多酷炫，多满足。比如单位空调温度众口难调，有的人怕冷调的太JB热了，不要紧，用手机遥控把温度不经意间调下来，太爽了，我的皮肤我的身体要感谢这牛逼手机。这种场景即使一年只使用两三次，也让你两年难忘，体验爆棚。
NFC的便利更不用说。上班时发现忘带公交卡和硬币的尴尬碰到过吗？不要紧，手机NFC刷公交地铁。出门时忘带银行卡了怎么办，刚好要消费，不要紧，刷手机NFC解决。一机在手，出门不愁。这是不重要的硬件和功能？
只有余承东这些天天出门不用刷卡，由秘书包办一切的人体会不到手机硬件丰富带来的快感。因为他作为大嘴已脱离群众，整天这个不重要 阉割这个 阉割那个，还嫌价定低了。
2、针对有些测试媒体和知友天天喊的“硬件过剩”问题。
第一、关于硬件种类过剩。我上面已经谈到了。硬件根本不会过剩。如果手机你只用一天第二天就换，就啥都过剩了。如果你买个高端机想用1年2年，就啥硬件种类都没过剩。甚至以后手机加上个紫外线验钞灯硬件，都不过剩。谁家手机有这个，相同配置价格下，我优先买这家的手机。
第二、关于说硬件参数过剩的问题。还是这句话，看你想用多久，多久换机。软件大小，软件需要的硬软件资源，每天都在增加。一个微信安装包开始只有几M，现在安装包都变成60 70M了，占用的计算内存ram也从以前的几M，现在变成了几百M。大学时515M内存，双核奔腾的计算机就挺牛逼的了，但你拿到今天来看，这算啥，现在都用8G内存 4核2.7GHZ cpu的电脑了。还是那句话，你一天换一个新手机，啥硬件配置都过剩，但你想每两三年过一个高端机，啥配置都没过剩，越高越好。哪种用户多，当然是想手机用久点的用户多。
ps: 追根溯源，谈设计模式
不管硬件软件，硬件配置丰富、软件功能丰富绝不会害了你，有些小细节小功能小硬件，你平时不怎么用。真有一次用 给你解燃眉之急时，你永世难忘。
这要谈到设计模式了：
一、第一种设计是苹果模式魅族模式华为模式，觉得自己是设计师挺牛逼，啊，用户不需要这个硬件，这个硬件使用场景太低，啊，用户不需要那个功能，那个功能不太实用。啊，用户需要我说的的这个功能 这个硬件。
是的 有的时候你猜对了。但大多数时候这种高高在上俯看用户，以为你比用户来了解用户的设计想法，以为你永远可以指导用户如何使用手机的想法，大错！！！就如菊花、乐视这次对NFC的阉割，就如魅族在UFS LPDDR4上的倒退。用户比你精多了，敏感多了。
二、第二种设计是小米模式，多发起用户的投票，多搜集用户的反馈，用户呼声高的我们优先开发，用户说重要的硬件我们一定配备，连新手机取名也让用户投票。让用户参与进来，让用户参与进来，这就是牛逼和伟大的“参与感”，这才是小米火箭发展速度的核心，这个”感“让用户觉得真贴心，真懂我，我就是设计师。永远仰视用户，只有用户才是长期和深度使用者，才会真正碰到痛点痒点。设计师如果天天不与用户接触，只是坐在办公室吹牛逼，开会议，终究被用户抛弃。这才是我说MIUI比其他各种OS UI领先的真正原因，小米总是信奉群众路线，而不是官佬爷路线，余大嘴路线，总是拿到客户第一手需求第一手资料。而其他UI OS只能从小米拿第二三手资料。
我举个非常小，但其实只是沧海一粟的例子。
中国特有的国情，春运抢抢火车票。春运前很多米粉在四格体验报告中提出最急需的功能是不知道哪天可以抢哪天的火车票，如果一旦忘记车票的首卖日期，就可能再也抢不到了。
OK，小米日历推出春运抢票订阅，每天自动告诉你今天可以抢初几的票，要注意及时抢。这只是成千上万细节中的一个。很多是痛点的功能，只要多提几次反馈建议，大多能变成现实，比如我就提过便签也要云同步，没多久就变成现实。当自己的需求，不久就变成可用的功能时，用户是多么欣喜？
有人说”基于原生安卓，功能上的差距就可以忽略不计”，从哪得出来的这个结论？你深入长期用过各家非原生的安卓系统吗？注意是深入和长期用。深入和长期使用的人，才知道MIUI与其他OS UI的区别，一点两点功能上的险胜是“量“的区别，而一千两千个功能上的胜利，就是”质“的区别。故，MIUI>>>>>非MIUI。
为什么小米有那么多死忠粉不离不弃？乐视性价比比小米高了 仍对小米不离不弃；为什么小米这么难抢 其他手机唾手可得，但很多人仍继续抢小米；为什么很多人不管是电视、空气净化器、插座、平衡车，只要小米家有，总是优先买小米的；为什么那么多人充当小米的免费推销员，病毒性传播者。 因为它懂你，尊重你，this is true love。这才是让米粉热泪盈眶的东东，这才叫口碑营销。
ps: 关于手机质量。
有知友在硬件参数、软件功能的比较上感觉辞穷 甚至理亏，开始谈所谓质量，说什么“华为生产控制好，经验丰富，所以质量水平高”，“你怎么不说小米的那个门事件呢？”“质量谁比得过华为”之类无法考证无法核实的蛋逼段子。
回答：
1、你以为华为手机就是华为造的吗？大多数是他妈富士康代工造的好吗？我之前3个同事就是富士康跳槽过来的，两个搞质量管理的，一个搞生产计划的。
苹果，富士康造的；小米，富士康 英华达造的；华为，富士康造的大部分。
除了三星喜欢自己造以外，其他全他妈富士康的杰作好吗？No懂请No逼逼。
大多数手机都是外包富士康生产的，硬件水平其实差不多。
2、抛开生产决定论，有人又开始讲啥设计水平论：“华为硬件设计水平高，所以造出来质量好“。
手机硬件设计团队，大多数从衰亡的摩托罗拉、诺基亚挖过来的，好吗？此外，除了有生产外包，设计外包也很流行，好吗？
3、接下来就是各种新闻上的门事件，消费者没有精力和资源去核实真伪的门事件。关于说华为手机好的稿子，这些人就说”华为真棒，质量就是好，报道得好真实“；碰到说”华为摄像头门、通话门……”事件时，就说这是别的厂商雇人写的黑稿。
你咋这么精呢？不调查不研究，不花任何金钱精力，就辩出真伪了吗？别选择性地打飞机自慰了 好吗？选择性意淫的，都傻逼一个。 所以我这篇文章从不提啥质量事件，门事件，都是比较各家高调公布或者隐性公布 可考证的硬件参数软件功能。
除了我们身边人和自己的历来用机体验，我们其实根本搞不清各种质量事件的真伪 好吗？我们没精力 没时间 没金钱去核实调查——这篇褒扬稿是不是厂商自己雇人吹自己的？这篇质量门事件稿是不是别的厂商雇人黑的？
我只能说依从你身边人的口碑，你身边的人和你自己历来的用机体验，这个感受虽然样本少，但至少真实。各种质量报道，报道质量好的，可能是厂商自己雇人吹捧自己；报道质量不好，“门事件”的，也真可能是友商发的黑稿。有那金钱和精力去验证这些逼事真伪的话，这些钱足够自己一样买一台自己回来体验的了。
我再说，别信各种质量报道，依从”你身边的人和你自己历来的用机体验“最靠谱。
你那个品牌各种新闻吹得上天，但身边家人用了不到半年就打电话断线，那我就选择信身边的人。比如我以前公司的两个女同事，一起买的vivo xplay系列的手机，那薄，那可是真薄啊。可是不过两月，两个人的手机纷纷出现打电话过程中 突然“呜如”的一声断线的问题。后来一个换了苹果，一个换了一小米。那我和身边的人再没人买vivo。比如我之前被我不小心摔坏屏的米3，买之前新闻上各种Tegra 4 CPU发热门报道，我还是买的，自己使用完全没感觉到啥严重发热，使用体验很好。用了近2年时，一次开会从桌上正面正正地摔在地上屏碎了，不得不换机，挺怀念米3。
我再说，我不是枪手和水军，我写的只包含两部分：一可考证的硬件参数和软件功能比较；二自己和身边之人的用机体验总结。我用过HTC、三星、华为、酷派、联想的手机，没用过魅族，但身边有用过魅族的。
小米当然没法跟华为比了，看看最新出炉的下图数据就知道了
看到这个你就明白为什么叫华为海军。魅族看到这个营销效果很好，就立马跟上了。这就是华为手机为什么都比较贵的原因。
附地址:
从各家公关费用来看, 只有华为水军黑小米, 没有水军黑华为.