为什么没有食品把转基因作为卖点来做广告？ 举报 理由 举报 取消 如题。某些食品（特别是食用油）会拿非转基因作为卖点来做广告，为什么看不到国内有企业拿转基因作为卖点来高调宣传？国外有吗？这种现象背后的经济学原理，传播学原理，法理分别都有哪些？ 2018年1月27日 10 条回复 1338 次浏览 商业模式,广告,科普,转基因
回复 ( 10 )
“微信里面的面膜微商，比你们高到不知道哪里去了！虽然我不是一个科研工作者，但是我见得太多了。西方的孟山都，圣地亚哥的金坷垃，我哪个没见过？谈笑风生！我真替你们拙计！”
我也有点好奇，转基因作物可以含有更多的维生素，含有更多的矿物质什么的，理论上应该更健康。但是科研工作者啊，不愿意发表不严谨的结论——你看人家卖面膜去痘的，多有自信。
国内的科普界没有转过来弯，总是在解释转基因“并非不好”，没有讲转基因的好处。
这是辩论的大忌！
什么能干的过流氓？是大流氓
对付反智，要用更反智的方法
国内的科普者要学习一个，先来“互联网风格”的：
这样的文案才能吸引人，国内的科技工作者，真是不懂人性，不懂营销。
如果想“接地气”：
（标题来源于百度新闻健康分栏）
安利系风格：
这胡扯程度还是不如安利的，如果你看过安利的什么营养手册。
反智的来一个：
是啊，为什么挺转的把转基因说的这么好，但是厂商却没有大肆宣传？
原因很简单，作为终端消费者，从来就不是厂商的营销对象。
转基因厂商有哪些？孟山都，先正达，杜邦先锋，他们的销售对象什么时候轮到最终消费者了？
搞搞清楚，他们的销售对象是农民，是农业生产者，是农产品加工商。
亲，我的种子抗虫哦！
亲，我的种子抗草甘膦哦！
亲，我的种子抗倒伏哦！
亲，我的种子抗锈菌哦！
亲，我的大豆出油率高哦！
亲，用我的种子，你的农药少用一半！
好吧，人家的营销链条在产业链的最顶端，所以，并非人家没有大肆宣传，而是你看不到而已。
至于效果，巴西农民偷着种转基因大豆，前些年农业部费尽心机才搞来孟山都两项专利许可，还限定2014年前不可以商业化（这个倒是达成了，确实没有商业化）。
至于转基因的卖点，大豆油便宜40％难道可以视而不见？
要作为卖点，得对消费者有好处才行，不管是真是假哪怕是忽悠，只要能让消费者相信就行。
绿色有机，号称天然无毒口感好
胶原蛋白，号称美容去皱抗衰老
脑x金、极草、富含矿物的xx水，都有忽悠点
……
可现有的转基因呢，宣传我田间管理方便？关消费者卵事！
至于非转产品，反正媒体、民间已经把转基因妖魔化了，就让转基因再为公司的利润出一把力吧，某鱼转基因油56非转69。
毕竟买菜的主力是大妈,而大部分支持转基因的人要么不用买，要么懒得买，so…
因为有崔永元
因为民智限制。
信息内容是由接收者来决定的。至于传播者，他们一定程度上控制接收者的认知范围。
学识有限，说不太细。
信息内容是由接收者来决定的。
这句话的意思是：信息接收者的学识和阅历决定他们所接受的信息能被解读成什么样。这个限制的存在的毋庸置疑。
而且食品是人人都接触的东西，简单的一个二八定律，二成人接受转基因食品，其中二成人接受并自行深入了解转基因食品，那96%的人不接受或不了解转基因食品，那大家聊买菜的时候什么？
“带土的胡萝卜贵三毛钱呢？”
“带图的纯天然啊，越纯天然的越好。”
“那转基因的差在哪了呢？”
“那都是人研究出来的，反正跟农民种的不一样。”
这段对话里大家都能挑出很多毛病，各个方面都有，但不影响它真实存在。
视频不像高科技，比如我现在所在的影视行业，对器材的问题上会有很大的派别之分，我们也明白从技术智齿上解释可以得出一个答案，但那只是我们的论据之一，对反对派起不到决定性作用（这点和转基因这事相通）。但是就算把我们吵的东西拿出来大众普遍也看不懂，就算想评论，连个靠谱点的切入点都找不到，所以没有转基因这个架势。
至于传播者，他们一定程度上控制接收者的认知范围。
为什么群众不了解？不清楚？甚至误会？这锅必然是媒体背。我挺反感这个现实，但没办法，媒体该背的锅太多了。
我希望媒体能在报道时确定内容的完整和准确，“完整”确定这是不是个报道，“准确”判断这个报道是否过关。
我希望媒体在质疑的时候不要预设立场，质疑的目的是得到真相，不是推翻现有结论。
媒体的现状再说就有点说远了，我表个立场：媒体现在有错，但我没说这是媒体引起的错。
长期以来以媒体为首等诸多原因（大众教育多少也改背个碗，但现在这个碗的确是朝着越来越小的方向发展的）导致大众没能正确认知和判断转基因食品本身以及转基因概念。
至于广告，算传播不算媒体，自媒体也不算广告，算广告和媒体两个行业的边缘产物。
广告学其实挺操蛋的，广告对于内容表述真实准确这方面也有个明确界限，但很多广告人以挑战界限当做自我实现的方式，他们把这当做厉害的事情来做，是创意的一种形式，这点让人有点头疼。
广告终究是服务业，大家基本只能顺应受众的意识，引导受众的认可，很难改变受众的认知（正确的方向，非正确方向的话就简单多了，但那是为人所不齿的做法）并得到认可。
还有一点不得不说，我个人认为崔哥的初衷是好的，但从做法和现在的情形来看，这潭浑水趟的真不值，不该搞个大新闻。
传播学院广告学本科而已。说的一般，权当抛砖引玉。
以下回答纯属个人猜测。
转基因作物相比其他育种手段优势很大，侵犯到了本土粮食企业的巨大利益，而本土的转基因又没有很好地产业化。又有一些民间科学家对转基因进行了黑化，影响了大众对转基因作物的认知。因此许多人认为转基因是个坏东西。所以中国商家不可能用它来做广告。
同样是改变基因的育种方式，太空诱变的产品在国内就常常打出太空的牌子。
有啊，两年前雅芳还是那个化妆品品牌宣传说自己的产品可以修补肌肤基因云云，我当时还把这条微博 @ 了崔永元，可惜他没理我
广告向来是反的。非转能成为广告主流是必然。
=_=学跟生物有关的专业的所以来说一下。
首先为什么要研究转基因？
大豆需求量很高，但是大豆不能连作，而且病虫害高，所以弄出了个抗病虫害的转基因大豆，转基因意思就是在大豆品种里找到抗病虫害的然后把这种基因接种到普通大豆上。
转基因有害？不清楚。
不过，我们确实每天都在吃转基因食品，因为俺们国家大豆大部分从美国进口。。。的转基因大豆，因为需求量大呀。。。到底转基因有啥危害也说不清，但是关于转基因的研究每年都会申报课题。