为什么这个世界总是掌握在劣迹斑斑的人手里？ 举报 理由 举报 取消 刘邦年轻的时候是小混混，纵横家就是一群到处挑事的人。高盛那些公司在竞争中全部不择手段，几乎算赢了全世界。美国到处欺压弱势群体，也没见有群起而攻之的局面。乾隆皇帝知道和珅贪的厉害却依然让他身处高位。 袁崇焕死后由敌人的后代平反。谭嗣同虽有人为他叹息，但是他死了。岳飞，辛弃疾，文天祥。。。正气去哪里了？ 难道我们提倡的价值观是错的么？还是我们歌颂了不该歌颂的？又或者我们的歌谣本身就是个骗局？ 当然，我不是鄙视“坏人”，也许，我应该问：这个世界究竟是掌握在什么样的人手里？ 2017年10月30日 10 条回复 1728 次浏览 Economist,人性,人生,历史,学人,抉择,男性,经济
回复 ( 10 )
能做大事的人都能做坏事，只做好事的人必定只能做小事。这就是张居正和海瑞的不同。想成大事不择手段，这件事比默守陈规，去做别人眼里的好人重要太多，毕竟人生不是幼儿园，你做了好事老师给一朵小红花，大人的世界不以小红花的数量论高低，成王败寇，不论情由。
当你用普世意义的善恶来做自己行为的标准时，你是做不成大事的。
一，为什么说你图样呢？
因为在你的认知里，事物非黑即白。
如：统治者要么劣迹斑斑（你眼中的坏人）要么是好人。
事物真这样单一？
二，当灵魂（代指事物中起主导和决定作用的因素）经历没有善与恶，再有善与恶过程之后，就不会这么问，这问题也就不存在。
三，“某价值观”则是：管理者为降低该群体管理成本而使用的工具。
本质是工具，工具不应该用“好坏”“对错”评判标准，而应该“是否有效”“是否高效”。
再注意：根据结果来判定工具是否有效，这事儿对象是管理者，不是你我。
四，问题来了：作为被管理者，如之奈何。
答：该做啥做啥。
上位，必然是一个会劣迹斑斑的过程。
我们所有的人都在这个规则中，只不过有些人走的顺，有些人不顺，绝大多数只不过是我们自己都没曾在意过。
过分讲究美学的过程绝大多数都是伪善的，这本身就是竞争的真意。
拘泥于言语的事物，要么是由于自身性格的软弱，要么是由于自身实力的低下。
既然牺牲总会发生，那我还是希望牺牲能实现最大的价值。
你这问题提得好，我来回答一下。我看其他回答很多负能量，我不这么认为。
你举了人物例子，我们看看。
1、刘邦：这哥们被司马迁黑了，因为他后代汉武帝把司马迁阉了，所以司马迁把他写成了流氓。其实，刘邦比项羽强在能忍、识人才、斗争思路清楚、从善如流——有个例子，刘邦打破咸阳城，正搜刮里面的银子、搞女人，他小弟说，主公，不要这样，因为xxx，刘邦就不这样做了。这样大度、聪明（能听懂手下能人的话）、能忍（谁能见到金钱美女不动心）的人，不就是好领导吗？为什么这些优点题主都没看到？就只进行抽象的道德绑架？当然，刘邦身上没有谦谦君子的气质，你也可理解为“是真名士自风流”，都造反了还装好学生吗？
2、张仪苏秦等纵横家：他们的智慧、口才、勇气不必多说了。他们不管合纵连横，都是为统一，而统一了老百姓才有好日子过。这不是挑事，而是平事，因为和平要通过战争实现。
3、和珅：和珅贪，乾隆也贪。他们能贪这么多，是因为那时大清国国富民强，而这种治国的成就是乾隆的长辈们励精图治的结果。乾隆能上位，是靠他爸爸、爷爷等上辈人，皇位是继承的。所以，别认为他“掌握世界”是随随便便做到的，可能已经奋斗了好几辈子了。你爸给力，你也牛。
4、岳飞，辛弃疾，文天祥：这几个哥们虽然混得不太好，你别忘了他们都是出将入相的人啊，哪个不是“掌握世界”的官？哪个不比老百姓牛？
掌握世界的就没好人吗？我历史很烂，但随便能举出很多：
1、政治界：毛泽东救中国不解释、林肯解放黑奴、丘吉尔平法西斯、罗斯福镇经济危机、邓小平搞改革开放、习大大反腐倡廉。
2、思想界：孔夫子儒学万世师表、鲁迅弃医从文医治思想、托尔斯泰为理想出走、马克思为劳工造反、雨果为中国申诉。
3、艺术界：达芬奇文艺复兴、梵高矢志不渝、迈克尔杰克逊公益天使。
4、科技界：爱迪生造灯泡、福特造汽车、比尔盖茨开发Windows、乔布斯搞肾6。
以上哪一个不是在世界上有巨大影响力？是从思想上、经济上、政治上掌握世界的人？哪一个不是德才兼备，正能量爆表？为什么不学好，只学个别名人的缺点？世界善恶并存，我们追随光辉的榜样（榜样就在上文），心灵就不会坠入黑暗。
能掌握世界的人，不一定都是好人，但一定有他的理由。不能因为你觉得他是坏人，就否定世界的秩序。这是看书不看透。好人坏人怎么分呢？题主觉得刘邦是坏人？刘邦反了，那些在暴秦统治下不敢反抗的人，那些看到身边朋友亲人被苛刑徭役压迫而不管不问的人算好人？——有这个逻辑吗？刘邦能当皇帝，跟他的反叛有关。
哈哈，最近正在思考这些问题。前两天在了解中华民国的历史，正史野史都有看，尽量广泛综合分析，努力客观地思考着，历史总是让人感慨。楼上答主分析了一下题主的思想，也有类似感觉，图样图奶屋，其根本原因不是智商，而是接受的信息，是一种认知问题。（我突然想起老毛为毛喜欢看野史）。码字慢，就不详细解释了，有缘人自会了解。建议题主多理解别人的价值观，多经历，了解各个层面的信息，学会变通。最后，任何一个系统都是复杂多面的，人也一样，所谓道德什么的，好人坏人，都只是一种需要。
嗯，争夺稀缺资源是一种竞争，竞争中必然要用尽所有的手段，所以这个世界才有这么多阴谋论。
价值观这个东西是社会个体之间降低共生成本的需要。如果大家都完全不择手段，没有任何顾忌，那么生存成本就太高了，统治成本也太高了。
督工以前说过，如果没有任何约束，两个原始人见面第一反映使对方会不会把我吃掉。这种社会形态下是无法交流与交易的，人类也就无法发展。
有能力的人有很多种，特别道德的，特别不道德的，和普通人。当然还是普通人是大多数。
有能力的人做了很多事，从现在的价值观来看，有些可能不那么道德。因为这些道德和不道德的事，他们掌握了世界。
掌握世界之后黑历史就被挖出来了，类似：虽然xx当了皇帝，但也做过很多不光彩的事情。黑点当然更吸引人啦。
其实他们也只是普通人而已。
岳飞文天祥这样的人本来就很少，从概率的角度说掌握世界的就更少了。
以上。
侵删……
因为，劣迹斑斑的人不择手段，而品德高尚的人不屑于用卑劣的手段去夺取