如果发生以下情形，法律怎么判定？ 举报 理由 举报 取消 一直以来有一个问题 一直困扰我 ：如果 一个父亲 亲眼目睹的 自己的孩子被两个人贩子抢走，而孩子不具备攻击能力，父亲上前与人贩打斗，人贩依然不逃脱，坚持要抢走孩子，那么如果父亲在打斗过程中杀了人贩， 法律会如何判定？ 如果不杀了人贩，孩子就会被抢走，可能会被虐待，去乞讨，如果杀了人，自己将可能面对刑事责任，所以人性与兽性面前，如何选择才是最正确的。如果选择 兽性 也就是杀了人，是正确 的，那如果法律判定需要负刑事责任的话，岂不是法律错了？ 如果选放弃，让人抢走孩子，这是不是也很没有人性呢？ 2017年8月24日 2 条回复 769 次浏览 人口,贩运
回复 ( 2 )
反倒觉得为救孩子失手杀了人贩子是人性的体现。但是法律只是规定一个最低限，不代表道德也不代表绝对的对错。杀了人，肯定是犯罪了，法律制裁逃脱不了，但如果这个人贩子有案底，能认定他就是人贩子，肯定能酌情减刑。作为一个愤青凭直觉回答到此，很好奇一点，这种情况算不算正当防卫呢？或是防卫过度？还得专业人士回答。
不应该以“对错”或者“人性”来看法律。
首先法律不是真理，法律其实是人类制定的一种追求高效管理社会秩序的规则，而这种规则若要达到“高效”这种目的，那么其给予公民的直观体会往往就是“公正”，公民觉得“如果用来约束我们的这种规则是公正的，我们就会遵守”，那么社会就会更好地秩序化。每个国家法律不一样，就是由于不同地区社会状况不一样。
然后回到这个问题上来，在不考虑别的因素的情况下，如果案发地人口犯罪问题严重，法律为了有效管理，自然会比较多地偏袒父亲；如果案发地有着“非常重视生命”、“生命高于一切”这种普遍的观念，那么酌情给父亲判刑也说得过去。