美国的《梅根法案》和《杰西卡法案》是旧法国黄色身份证明的变种吗？ 举报 理由 举报 取消 就是悲惨世界里面的那个黄色身份证明。悲惨世界告诉我们曾经的贼也可以成为好人，但是黄色身份证明这种奇葩的东西却一直把他们曾经的罪过公之于众。人权卫士、自由灯塔美利坚合众国的前科公示制度是不是也会造成像冉阿让这样的悲剧，让许多诚心改正错误的人一直被大家另眼相待，加以提防，让他们想诚心重做好人的路更加艰难呢？这个制度是不是不合理的不尊重人权的呢？ 2017年12月3日 5 条回复 1668 次浏览 大革命,性侵犯,悲惨世界,法国,美国
回复 ( 5 )
谢两位邀！
我看到的问题是这样的：
请题主先把“美国前科公示制度”的具体内容全部发出来，我现在没时间去找，谢谢。
感谢邀请！我不是学法律的，也没空深究Megans Law。我只知道作为一个普通女人，想要尽最大可能保护自己，就不要冒险。女权者说，穿着暴露不是被强奸的理由，我强烈赞同；但认知是一回事，社会现状我们还是要尊重的，所以我自己出门永远都穿得很猥琐，不想被人盯上。
同理，我知道理论上每个人都有重新向善的机会，但现实中并不是每个人都能改过自新；没犯过事的人并不完全等同于好人，但谁把好坏写脸上？历史记录算是唯一的判断标准。既然知道我家旁边那个小区有几个sex offender，那我就不要去瞎转悠。如果你是个善良的彪形大汉，没人敢惹你，那就请便。
另外Megans Law很重要的一个作用是为潜在的sex offender增加犯罪成本。天朝没有这种制度，色狼心想，大不了换个地方重新开始，反正没人知道自己之前干了啥，我就豁出去了。
最后吐槽一下“人权卫士、自由灯塔”这种描述。题主你是在反讽吗？我这几天在看 Making A Murderer，纯良的美国人民和美分党们看了肯定大崩溃。真是药丸。
谢两次邀……
我就说说我的浅见吧（不是法学僧见谅）第一，雨果并不是圣母，悲惨世界并不是在告诉我们贼也可以变好，冉阿让是为了七个外甥才偷了面包的，而且他之前还在打苦工，他本来就算不上坏人。每个人的内心都值得救赎，并不是说不计前嫌，甩开膀子干。
第二，前科公示制度并不影响救赎啊。是的，曾经的强奸犯的生活受到严重打击，没有单位聘用，没有异性欣赏，甚至不能接近孩子。都是，只要你像冉阿让一样一心向善，除去自己心中的恶念，你还是有机会活下去的啊。用心帮助别人，其余的，是他们的损失。
甚至，真实的世界甚至比雨果所想的还要差。你以为你可以就此金盆洗手，改名换姓，开始新生活？不是每个冉阿让都能逃出德纳第的手掌心的。恶之花会在每个人心头绽放。我们没有能力去信任一个有罪之人，我们连无罪者都没法信任。
谢邀，法律问题我不懂，不好回答。也不了解具体情况。
但是我觉得从道理上讲，人总要为自己做过的事情负责不是，既然做过了，就要有勇气承担其后果。既然财务信用都有不良记录，可以随便查，犯罪应当也该有吧。
法律的惩戒不仅仅有让人改过的作用，也有警示别人不要重蹈覆辙的目的。
你想让服刑人员的融入社会后接受的社会改造更顺利无可厚非，你让没犯过罪的无辜公民对有前科且狱中改造不成功的人员怎么防范？
还是你要圣母地连服刑人员被改造的成功率都要洗地，嗯？？？
连艾滋病携带者名单都抢着要公布的民众，不建立性侵前科人员黑名单？凭什么？