为什么欧盟要放弃原先的投资争端解决机制（ISDS），而提出新的投资法庭体系? 举报 理由 举报 取消 为什么欧盟要放弃原先的投资争端解决机制（ISDS），而提出新的投资法庭体系（Investment court system)?这两者有什么区别？对TTIP的谈判和今后的国际投资贸易会有什么影响？新的投资法庭体系会受到欧盟以外的国家支持吗？ 2017年12月4日 2 条回复 1071 次浏览 TTIP,伙伴,伙伴关系,协议,国际贸易,太平洋,投资,欧洲联盟,贸易,跨大西洋
回复 ( 2 )
Home – Stop TTIP Stop TTIP
欧洲民众反对TTIP的普及、请愿、捐款网站，里面有关于ISDS机制的诟病。
总结来说，ISDS让投资者有权利绕过东道国国内法律，而直接去国际机构诉东道国，理由就是“投资利益受损”，来限制国家的法律法规变化。
经济投资协议很有可能变成一种政治强权、法律殖民协议。还有可能损人权，因为环境保护、工资福利之类的法律法规被诉了的话，自己国家的环境、民众得不到保护了。
TPP和TTIP的失败，是美国大资本家的一次大挫折啊。
资本想超越于各国政府之上，
然而除了美国，其他国家都不敢同意啊！！！
呵呵。