发起人:Aven 初入职场

重度强迫症,神经质,独立音乐,火车迷,吃货。

回复 ( 8 )

  1. 京滨 HybridE210
    理由
    举报 取消

    谢邀。连是不是都不问,无亏损何来盈利之说?

  2. 青稚
    理由
    举报 取消

    我觉得被苏宁“包养”的南京地铁可能到现在还会盈利一些的。

    但是怎么说呢,建地铁的成本实在太高了,光是一个站就有可能花费上亿元的钱财。

    我们拿香港来举例,香港地铁是盈利的。

    可是香港地铁拿什么来盈利呢?

    拿每日乘客们支付的乘车费用来盈利?做梦吧,不亏得回家找妈妈都算好的了。

    于是香港地铁开始依靠房地产!

    现在我们内地都学香港一样,我们常常看见大街上挂着的大广告,啥啥小区靠着几几几号线。

    就是这样的,说啥好呢。

    你看到的现在南京地铁的商铺都关门了,为的啥,重新找主啊,它们都被苏宁“包养”了。

    回归正题,南京地铁为啥盈利,也不仅仅是靠房地产,还有什么企业投资。

    你乘地铁的时候难道没发觉南京地铁的灯光昏暗到不行吗,这还是它抠门的事情之一。

    其他的我记不得了。

    我还是希望南京地铁盈利的吧。我有时候也实在觉得它可怜,单程票小蓝卡被你我他觉得有意义带回家珍藏,殊不知这一个小蓝卡的成本远比我们想象的要高得多,把多余的小蓝卡放进回收盒里吧,就当可怜地铁吧。

  3. MYTH
    理由
    举报 取消

    谢邀。 

    南京银行梅花卡提醒您工商银行三山街站到了,有到夫子庙景区,工商银行,市第一医院,克丽丝汀饼屋的乘客做好下车准备。

  4. Tony Fan
    理由
    举报 取消

    不知啊,有报表么

  5. 匿名用户
    理由
    举报 取消

    老会计专业毕业,如今科普已经做不来了。

    简单说下,成本核算是最为复杂的项目,各种摊销差别太大。

    成本跟收益都非直线性,不能简单计算。

    再,地铁跟小区车位一个道理,在资源角度属于实质上的垄断,表象的非垄断,其定价成本等都无法引入所谓市场竞争,除非线车分离。小区车位就更是表面市场化本质相对垄断。

    所以,别问了,这个帐,从会计角度,我怎么都可以给你算出来一个亏损的局面,也可以给你算出来一个盈利巨大的账本。不可替代性决定的。

  6. Edward
    理由
    举报 取消

    从14年开始应该不会盈利了,因为新增了好几条地铁线。原来只有一号线,二号线,一号南延线,还有一段奥体线。地铁线少,客流量不少,地铁广告做得好,还有地铁站的商铺挺多的。

  7. 地铁老电工陈老湿
    理由
    举报 取消

    原来线少,乘客多,员工少,运营有道

  8. 匿名用户
    理由
    举报 取消

    这种为了政绩的话就别信了。

我来回答

Captcha 点击图片更换验证码