分享
如何评价这种早期员工想期权变现的方式？
这个我就不做广告免得被追问，目前研究期权变现的方式，身边不少码农同学在北京要买房什么的，手里紧买不起。- -，然后跟朋友商量说想把期权卖出来，但是木有渠道。- -结果就看到这个了。。。。。————————————————————————————————————–更一下，太多小伙伴来私信我了，回不过来了。更几个重要信息：1.网站地址：因果树股权集市2.因为师兄在这家公司，昨天一个知友加我，我在他们聊天中确认了：#交易的是期权收益权#交易后并不是期权转让，而是由卖方继续代持，所以可以绕开公司和监管。3.师兄说只能做VIE架构的公司的期权交易—————————————————————————————————————
回复 ( 10 )
首先，谈需求，员工将期权对应的paper money变成实打实的现金，解决买房买车结婚等各种实际的生活问题，出发点立意点很好。
其次，谈风险，各种法律风险怎么规避不是搞得很清楚，而且预想难度很大，不是传统的那种质押或者抵押等简单方式能解决的。随便举几个例子如下。
最后，谈模式，如果我是猎头，就每个交易买一股，一股也就100元左右，好便宜的名单和线索。如果有最低交易额限制，那就多买几股然后迅速倒手卖出去。因为看模式，买方和卖方是必须见面的，比较容易获得联系方式；而且因为代持关系，容易保持长期联系。后面的事情猎头懂得，锁定目标对象的公司以及确认跳槽的潜在需求。猎头们不要谢我，我叫雷锋。
—————————————————————————————————————
更多文章及分享请关注我的专栏，数据冰山：
这个产品的法律把关是谁做的 -.-、
点进去题主给的产品页面有个常见问题问答，里面有这么一句：
这个定义有几个模糊的地方：
1.如果已经行权的期权，公司履行登记股东名册的义务，那么期权就已经是股权，转让的就不是所谓的期权。实际转让标的与网站平台对外宣传的不符。
2.行权但没有登记股东名册的话，该转让标的状态处于期权和股权之间，性质归属比较尴尬，存在着不确定性的风险。之前有一案例，某阿里巴巴的员工已经就其所有的期权进行行权，但因其在职时违反阿里的期权计划和协议内容被阿里停止授予股权，结果期权、股权一场空（具体细节可参考（《（2012）杭滨商外初字第52号》判决书）。如果发生这种情况，所谓的“已行权期权对应预期收益的现金价值”根本就是扯谈，对投资人的收益期待没有任何实质性保证。
3.前面讲了行权但没登记股东名册的情况，那“已行权期权对应预期收益的现金价值”如果对应为“股权对应预期收益的现金价值”，也很有问题：这里的“应预期收益的现金价值”是几个意思？
严格意义上按《公司法》的规定股权股东享有资产收益的权利，但也仅就分取红利，至于转让的溢价是否属收益具体得看交易的合同文本而言。这里表述为“对应预期收益的现金价值”跟没说差不多。
至于其他更明显的风险，比如“期权变现通”的页面上所挂牌出售的标的均为若干股某某公司的”期权“，如挂牌出售美团1000股的”期权“，每股认购价120元。对于美团这种VIE结构的企业这么表述问题可能不大，但对于谋求国内上市或挂牌的企业，除了一开始就注册为股份有限公司的之外，大部分都要走由封闭公司变更为公众公司这一步，也就是所谓的改制。
企业改制需要按净资产进行折股划分股份数。如此前的企业授予员工的期权或股权是按股份数表述而不是按股权比例表述的，则改制前审计后的折股依据的净资产账户数目和原内部划分的股份数不一致的，需要对之前授予的期权或股权进行重新调整。调整方案需要经股东会/股东大会的的通过，存在着不确定的风险。
还有：
可是，一个企业期权计划的推出和实施必须经过股东会/股东大会的决议通过。如果仅审查员工与企业签订的期权协议，而不对股东会/股东大会决议通过的期权计划进行审查，以这样的期权作为投资标的，是存在投资风险的。
如果投资人认购了一项“期权”（不论是真正意义上的期权还是已行权购买的股权），而该“期权”的并没有公司股东会/股东大会通过的期权计划作为制度依据，仅有一纸期权协议（即使协议已经生效），该“期权”也就也可能被公司否认。如果买了一项这样的“期权”，到头来不被公司所承认，投资人的投资基本宣告打了水漂。这时，难道还指望卖方所提供的两个自然人担保人？所谓的连带担保除了提供多两个可以选择的被告之外，基本没有什么用。所以，这样的标的，又谈何投资价值？
最后讲讲商业模式的政策天花板。
上面讲的我对该平台产品可能存在的法律风险，基本上是从投资者的角度进行分析的。下面简单带两句商业模式的问题。搭一个平台让想变现的员工出售“期权”（或者已行权的股权）来改善生活，让看好公司发展的投资人搭上投资独角兽的末班车，这个想法的出发点不可谓不好，也存在基本能证实的需求。但依然有几个问题是做这类平台必须想清楚的。
首先当然是政策问题。《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见（国办发〔2012〕37号）》中，股权交易平台赫然在列（不管平台名称是不是叫做交易所），属于清理整顿的对象，明确了股权交易不能进行集中交易的大原则。而在没有正式实施的2014年中国证券业协会《私募股权众筹融资管理办法（施行）》中，股权众筹平台被禁止进行股权转让交易的行为。
可见股权交易流转平台的监管目前还比较暧昧。此前有创业团队做了一个基于股权众筹的股权交易平台，据悉也被证监会叫停。这类平台最大的天花板无疑是监管政策，这是绕不开的。
另外就是市场波动。虽然“股民的记忆只有7秒”，但去年Q3的股灾相信很多人还历历在目。市场波动首先打波了“市梦率”的神话，早期投资不能再简单粗暴地寄望赚取转让差价。市场波动也让很多人的资产缩水，流动性过剩的问题是否依然存在是需要研究的。2016年投资人能否拿出2014-2015年这么多的钱进行投资，相信也是很多股权众筹平台和喊2015年是股权众筹元年的人在想的问题。
最后插一句，股权众筹是我比较感兴趣的领域，更多内容可以参考我之前的一篇回答：
股权众筹门槛提高了， 风险能降低吗？ – 安祖的回答
写于知乎，整理于微信公众号legalnew
.
#交易的是期权收益权
#交易后并不是期权转让，而是由卖方继续代持，所以可以绕开公司和监管。
我种了几棵果树，来认购吧。这比他那靠谱。
挺牛逼啊自己建个二级市场
求地址啊，这种比新三板的靠谱很多啊
这样有风险吧。比如两家公司合并，原公司成为关联公司，上市了也无法解套。另外，行权还是要本人进行，用什么作为抵押呢？
还是请法律专家来回答吧。
牛逼，这个价格是怎么定的，有商量的余地吗？
我前后经历过两家境外上市公司，都是业内数一数二的标杆企业，拿过一些股票、期权。谈点个人感受：
第一，对于非富二代、官二代的普通打工者而言，你若没有创业的勇气和能力，那么持有pre-ipo公司的股票和期权，几乎是唯一实现财务自由的途径了；所以，股票和期权绝对是好东西。
第二，不过，最关键的问题在于你持有期权的公司，是否真的能最终上市，且估值符合你的预期？我们看到了太多胜利者的暴富故事，但只是“幸存者偏差”–有无数失败的公司的期权持有者，也曾经纸面富贵，最终公司倒闭，一文不值；
第三，期权从设计的目的看，就是“金手铐”，为了套住你的。碰巧你某个阶段急需用钱，期权就像你肚子饿死时墙上挂着的一幅画，里面一张大饼，可看不可吃。怎么办？所以如果真有方案可以解决这个问题，也算是解决了创业公司的痛点；然而，这种外部解决方案，与公司内部期权属性和目的相矛盾，风险很大；
第四，一些公司为了解决上述痛点，即让长期跟随的公司员工可以阶段性实现生活改善的目的，出台了一些针对性的变现方案，比如期权质押提供无息贷款等，是更有效的解决方案；
第五，选择一家最终能让你持有、成长并最终帮助你实现财务自由的pre-ipo公司，要么需要很强的洞察力和判断力，要么需要特别好的运气，你至少得有一样才可以；
第六，运气不可靠。还是时刻锻炼自己的洞察力和判断力为妙。剩下的事情就是坚守了。一直持有吧。
进去看了看，先不说有没有广告嫌疑，网站对用户最关心的安全问题一点没有展示，没有公布总股本，一股价格如何确定。也没有曾经企业股权回购的价格参考，只能说买个概念。
再说签了协议，期权可还是挂在对方的名下，以后比如跳槽，或者违反公司协议被公司收回，风险无限大，至于具体赔多少，希望他能把你投的钱先还你吧
我测试了下他们的活动，发现第一骗用户数据，第二改排行榜单。我就不放图了………知乎这种程序猿满街跑的地方还是要小心啊。