如何客观地对比罗永浩和罗振宇在各自演讲上的表现？ 举报 理由 举报 取消 罗振宇在2015跨年演讲中提到（大意）：“50多岁的人看老马家，40多岁的人里就看我和老罗的了……我说的是罗玉凤……” 知友们如何对比两个人的演讲能力，以及其他可以对比的地方？注意要客观。 演讲代表作 罗永浩：历届锤子科技发布会 一个理想主义者的创业故事罗振宇：罗辑思维2015跨年演讲 2017年10月9日 5 条回复 1413 次浏览 商业,思维,演讲,网络,罗永浩,节目
回复 ( 5 )
个人更喜欢罗永浩。
关于演讲本身，但凡一个好的演讲者，起背后都是付出了巨大的努力，如老罗所所言，一场2小时的演讲，至少要演练200小时以上。相当于8天8夜，看来一个好演讲者都不是天生的。
知乎上为什么不喜欢老罗，因为知乎上的大神们普遍没他会装逼。
个人看法：
这俩人都是平凡人群中的两个普通人， 你千万别仰视。
他俩比还在愚钝开化过程中的主流老百姓要聪明些。都在这场科技浪潮中卯足劲儿创业赚钱。
罗振宇知识量大，思维复杂多元一些，人品感知不到；罗永浩很聪明，有一定的所谓情怀，但并不宽广温和，
论演讲能力，罗永浩有先天优势，理科生思维，逻辑强，狭窄专注，自信明确，干练，但宽度和深度应该拼不过罗振宇，当然比一般老百姓强。
罗振宇则是文人，演讲自信建立在知识量和不断增强的社会地位上，优质内容是后天绝对优势。
应该感谢罗振宇给大众普及多元思维，也应该感谢那些年在一片混沌中求真的罗永浩。
感谢之余我个人也讨厌逻辑思刻意求新，铜臭味浓厚，忽悠粉丝买书。 也反感罗永浩利用人性中美好的东西做噱头赚钱，以及不注重培养人格温度。
老罗更好些，毕竟学过导演。事实上观察仔细点，就能看出来老罗每一场演讲都是精心彩排过的。包括每一次鼓掌或者呐喊，那都是事先就安排好的。一千个观众里最起码那也得百八十个拖吧。这就很好的解释了为什么老罗现在为什么很少做小型的演讲啦，台下一共三五十个人，怎么安排拖儿都是问题。
罗胖就有点不行了，都是说教式的灌输，偶尔穿插点笑话还闲的有点僵硬。说白了还是锻炼的少。人家老罗可是经历过全国百场以上的演讲锻炼出来的。罗胖虽然节目出的多，但那都是录播，和现场那还是有本质的区别。罗胖第一场现场演讲你看那紧张成啥样了都。晓说当年在优酷不走的话，罗胖起码比现在少三分之二的点击呢。
首先必须说明个人认为罗永浩演讲的代表是 一个理想主义者的创业故事系列 以及各高校的巡回演讲 我的奋斗系列
其次单论 演讲能力 演讲动机，水平，内容，形式等等 的话还明显还是罗永浩更好一点。
只不过牙尖嘴利说实话的老罗因为说话有时候难听，总会站在道德制高点上伤害一些或故意或不故意的圆滑的潜规则的人。
但是在知乎貌似两个人都不怎么受欢迎
………………………………………………………有人看就具体写一下
对了我还是比较喜欢罗永浩