从概率上说，如果只投一注该如何选数字才能更大概率地赢取 PowerBall？ 举报 理由 举报 取消 来源于这个回答：美国强力球（PowerBall）彩票中奖概率是多少？ – Jennyfool 的回答好奇从概率上说，采取什么样的数字才能更大概率上地赢取 powerball？感觉需要更选分布更不均匀的数字？ 2017年11月18日 10 条回复 1054 次浏览 彩票,概率论,统计
回复 ( 10 )
我看计算中奖概率那里就是安照等可能结果算的… 如果那个就是官方给出来的结果 那么所有数字都是等可能的
非内部人员在对摇奖机制没有了解的情况下，先验分布一般选取为均匀分布，选啥号码都一样。
谢邀。给个最简单的吧，比如1-9选，中2个数，选哪2个？然后按照这个推。
假设所有的球均值相同（对应质量守恒），对数均值也相同，（对应动量守恒）则假设其服从伽马分布。则1-9的均值为5，对数均值为1.42。可以求得伽马分布的参数为k=2.20,![\theta]()
=2.28。从而可以求得众数为，3（2.72）.
删去3，再递推一次，可以求得：
求得众数为，3（2.77）。
所以如果只买2个数的话，推荐的组合包括，24,23,34。
概率就不求了，太低，没意义。但是我这个算法算股票，自认为概率挺高的。
谢邀。从期望的角度来看，买彩票的期望永远是负的。只要数字产生是按均匀分布随机产生的，只买一注几乎不可能找到更大概率的解。
但是，因为彩票的号码产生是由机器或者计算机产生，背后或多或少会偏离纯均匀分布。根据历史数据，利用计算机设计一个算法的确可以计算出一些更容易出现的组合。但仅也是有限度地提升概率罢了。我曾经试过，通过计算的确可以提高中奖概率，但在投注资金有限的情况下，总的来说依然是亏钱的。然而如果有足够多的资金，彩票实在不算一种合算的投资。
总的来说，永远不要指望中大奖。当然因为总有人中，所以真的轮到你也不要奇怪
谢邀，我觉得概率都是一样的
抛个砖
Markowitz投资组合理论指出，在投资手段弱相关甚至不相关的情况下，分散化投资能降低投资风险。简单说就是，分散投资能在保证收益率的情况下大大降低方差（风险）。楼上有回答说概率增大，也确实，毕竟买n注不同的不中的概率比只买n注一样的不中概率小，但是可能不如上面的角度好。
貌似之前一段时间powerball确实是这样的，据说把所有可能的组合买下来就稳赚。这个直觉的想法确实和Markowitz理论相符，我想这种情况下一般没人会孤注一掷吧。
但是，彩票的期望（收益）常常是负的。
这里提一点个人的想法，这种情况下，分散“投资”（加引号是因为期望是负）确实也能减小方差。然而，这个时候作为彩票购买者你希望减小方差吗？我个人觉得，作为一个“理性”的购彩者，应该是追求大方差，毕竟，孤注一掷然后中了的话真是爆炸，分散“投资”只能说，亏的更稳了。
这里又想到一组实验。
实验一：
1.你一定能拿800。
2.你有90%概率拿1000，或是一毛钱也没有。
没记错的话大部分人是选1，大部分人在收益是正的情况下偏好规避风险。
实验二：
1.你一定要给我800。
2.你有90%的概率要给我1000，或是不用给我钱。
没记错的话大部分人是选2，大部分人在期望是负（损失）的情况下，可能会选择冒险。
后记
人生第一次被邀请，好鸡冻，先泻药！～然而我并不能口若悬河……………………@#$%%^&&*^%$@@%做出如此这般强大吸粉的回答
单从统计概率上讲，在确实随机的情况下，一切提高命中的法子都是枉然
这是命里注定的 老天要给你 田纳西的那对夫妇就是机选的 就买了一注就中了 你选数字怎么能选中？
任何一个数字的组合概率都是一样的。
比如你买1，2，3，4，5。6这组合，获奖概率和任何一注都一样
泻药。
如果知乎有邀请打赏的功能就好了。