戏剧(话剧,音乐剧,歌剧)的社会化营销为什么没有电影的社会化营销这么普及?

理由
举报 取消

电影的社会化营销已经泛滥了,几乎每部电影都会花重金做社会化营销?电影的社会化营销让高投入有了高产出。反观戏剧(话剧,音乐剧,歌剧)的社会化营销为什么就做得并不没有这么多呢?瓶颈又在哪里?是否有解决方法?

2018年1月8日 10 条回复 1358 次浏览

发起人:尹天琛 初入职场

文艺圈儿,城会玩儿,文艺青年集散地儿,请关注微信公众号“文艺圈儿”

回复 ( 10 )

  1. 李梅里
    理由
    举报 取消

    市场原因。好莱坞制作电影全球上院线,下线后还有网络播放,DVD等等,这个市场多大?并且广告集中投放在上映前和上映中,让人觉得一段时间内广告铺天盖地。一个歌剧制作排六周时间演8到10场完事,每场就算坐满也就一两万观众。商业性音乐剧稍微好一些,有的可以演半年一年极少数甚至可以演十几年,但大多数剧的受众跟任何电影都不是一个数量级的。

  2. Phil
    理由
    举报 取消

    因为经营模式不同:

    电影是可以通过拷贝方式,在几个城市数家影院同时上映的,所以需要通过社会化营销,来铺开影响力,争取在短时期内铺开影响力,获得更多的观众。而且一旦上映后,除了一些必要的行政成本以外,影片本身放映不消耗制作发行单位多少成本。

    而戏剧演出,就算加上巡演,全国性可能也就两到三家剧院能同时上演同一出剧目了,而演出的成本往往比放映同样时常的一部电影的成本高出数倍甚至数十倍,所以砸重金搞什么社会化营销,得不偿失。

  3. 夢旅十方
    理由
    举报 取消

    電影只要送拷貝到各個影院就行了,放映成本跟票房收入相比是九牛一毛,戲劇需要演員每天都要演,連續演一個月是不太能吃得消的,每一天進賬的同時還要繼續往外出賬,淨利潤遠遠高於成本的情況是少見的,不賠不賺是常態,另外,中國的人力成本實在太低,大家骨子里就不認同有人親自參與的事情有多麼高的技術含量,大家只看最終成品來判斷其價值,這是整個社會都缺乏認同“匠人精神”的必然結果~~

  4. 东山初腾黄定子
    理由
    举报 取消

    小剧场戏剧,挺流行的呀,不知道他们进账如何,但是还是有很多戏,愿意掏钱去看。

    一般比较熟悉戏剧的,或是圈里的(演员,制作人,专业学生等)会关注的比较密切。

    大多数人还是喜欢节奏比较快的大银幕和小荧幕,毕竟,一场戏,排演少则几月,多则几年。时间和艺术成正比,但是艺术和钱的关系很奇妙。

  5. 匿名用户
    理由
    举报 取消

    老师曾经问过我们 有钱人看电影还是话剧。小时候以为是电影,现在才知道是话剧。

    电影我十几块钱 有时候不超过二十块钱我就可以看2个小时,而且还能发个朋友圈晒一下,还可以跟朋友互动 男主好帅啊 女主就是作啊什么的。

    话剧我100块左右买张票,还不一定能抢上,要不就是剧院门口等黄牛,我也可以发朋友圈,懂的朋友会说 你好有生活,不懂得 装什么X 。

    电影 现在的国内市场 只要是有关系上了院线 基本是稳赚不赔。

    话剧 要是没关系 或者剧本不太好 怎么走保利 怎么能拿到国家的补助 而且受众群体少。 小剧场 我只要演够我的场次,有没有人看无所谓 我就会拿到国家的补助,所以剧的质量就的不到保障。要不就是三俗,还不如去网上 电影院看电影。

    我宁愿花一二十块钱看场电影,也不想话上百元看场话剧。

  6. fine
    理由
    举报 取消

    纯粹说歌剧的话,其实也是有电影版的,可是在国内并不流行,就是这么简单。市场营销这种事情是没什么必要,因为歌剧本身有自己特定的受众,即使不做市场营销我们也会去关注,要知道市场营销也是一笔不菲的费用,假如这种市场营销无法增加实质性的收入,又何必去做呢

  7. 匿名用户
    理由
    举报 取消

    1,人才问题

    2,民众的审美水平问题

    3,民众对于这类审美是否具有足够的支付能力和意愿

    存在问题:

    从业者方面: 参差不齐,而且水平距离国际上还是有明显的距离。

    观众方面:

    在一个连几十块电影票都不愿意花要等网上盗版的国度,能指望这样的观众去支付数倍于电影票的各类剧的门票?

    解决方式:

    静待生活物质水平的提高,继而促进精神文明的提高,让市场进入良性循环。

  8. 崔藝鑫
    理由
    举报 取消

    ============================

    以下内容走题,慎看

    ============================

    个人觉得最直观的瓶颈在于,古典音乐依旧没那么大众化。个人认为厦门是普及古典艺术这方面的工作非常棒的城市,为此不难发现,凡是政府有支持了,推广了,便有效果。

    然而,即便如此。还是有很多人只是觉得古典艺术很新奇,想去尝试一下。但这里面只有少数人真正爱上了古典艺术,剩下的人依旧感兴趣于现代艺术或商业艺术。

    至于有什么解决办法,就是能让政府重视到推广艺术是能陶冶情操的。不难发现,古典音乐发烧友多是学识渊博而雅致高尚的,但无可否认现代艺术大部分也能做到同样的效果。而那些热衷于古今中外戏曲的朋友,也能成为生活的享受者。虽然以上的优处明显违背了唯物主义(广义的),但无论如何,这样的雅兴也会在一个民族中根深蒂固,而传播出去。给一个国家的好处是无法计量的。

    再说说现代艺术。不难发现,现代的歌剧舞剧话剧也数不胜数。有名的,便是《大河之舞》。个人认为,音乐剧有很多也能算上是我们现代的艺术产物。有名的便是《音乐之声》。更甚者有非常多非常现代化的话剧,不过多隶属讽刺。

    最后说说中国古典艺术。其实没什么好说的,中国的民乐,中国的戏曲,不愧为国粹!我觉得,中国哪一天真正复兴了传统艺术,一定能在世界的舞台上发扬光大。我一直觉得,中国晚清以前,称为世界第一都不为过。无论是文化还是民族还是传统,都是顶尖的。这便是我一直在支持并激励汉服运动的原因。

    说到这儿,突然发现有点走题。还有补充再说。

    ============================================

    1/27分割线

    ============================================

    定睛看了看其他答案,果然走题了。于是乎再修改。

    • 电影有一个特点,就是电影能同时在几千个地方同步上映。和戏剧一对比,瞬间影响力就降低了许多。
    • 再者,经常看歌剧,戏剧,舞剧的人,应该都会有过这样的感受:坐远了,根本看不清楚台上人的细节动作,特别发生在近视度数深的朋友们身上。而剧院的票价分层设计比电影院设计的复杂的多……所以,这个看钱的社会。
    • 更重要的是,现在的娱乐圈迅速发展,便有了追星这一产物。然后,就会有人为了追星而去观看这部电影(没有吐槽的意思)。这更深层地使得了录制方肯花下那个重金,来牟取暴利。

    以上三点是我目前觉得比较普遍存在的一个原因,有再补充。

    再说说解决方法:又不得不提到上面走题内容中提到的,有政府推广的城市。为了更加形象化,我在此做一个小小的对比。

    • A城市的政府部门觉得,推广艺术有助于市风市貌良好,陶冶市民的情操,为A市带来雅致高尚的思想。为此他们决定开始普及艺术。

    • B城市的政府部门觉得,没必要投资这一方面的东西。市民爱艺术,自己回去欣赏,不用浪费时间在这上面。由于影剧更加地经济化,他们投资了影剧院。

    • C城市的政府部门觉得,虽然戏剧不是那么大众,但是作为对于现代人来说比较小众的行业来说,还是能为市容增添光彩的。所以C城市没有加剧影视业的发展,也没有使戏剧没落。

    • A城市开始投资建设公立的大戏院,并捐资援助已有的私人经营的剧院。当然,也不乏一些营业风气优秀的影剧院。

    • B城市任凭私有戏院自生自灭。私人经营的艺术设施开始变少。而有一些影响市容的不正当影剧院替代了这些高雅的戏院。

    • C城市正常发展。

    • A城市为城市里所有剧院值得推广的艺术资讯作出支持工作,在巴士、地铁、公交车、公共设施的合理位置大量地投入戏剧表演的资讯和广告。城市里对古典艺术感兴趣的人愈发俞多,能体验到良好环境和服务的影剧院的人也愈发俞多。

    • B城市四处张贴着花花绿绿的电影海报,而戏剧的广告只能被淹没在一大堆醒目的海报当中。城市中,有很多古典艺术发烧友开始迁徙到能支持他们的事业和兴趣的城市,留下的都是那些沉浸在风气极差的成人电影院里。那些优秀的电影院慢慢变少了。

    • C城市的影剧院中良好风气的剧院学习着戏剧院的做法,使得影视业在强壮起来。当然,戏剧院也学习了影剧院的好处,也使自己变得更加商业化了。而那些风气差的影剧院,根本不用政府管辖,自己就在良好影剧院的光环下没落了。

    • A城市的市容变好,市民的风气也由古典艺术间接影响。并且有了戏剧院这一个优秀的导体,A市的海外交流也有了相当好的进展,促使了细微的旅游业发展和国际化。而中国戏曲也使得了国粹的传播。

    • B城市市风非常一般,几乎不能看见古典艺术的影子,整个城市商业气息强,而使得那些追求并向往更良好的环境的人迁移挪转。

    • C城市的市容良好,影剧院和戏剧院散发勃勃生机。

    由上对比可见,

    • A城市代表着有着政府支持的发展情况,结果当然是好的。当然也没有放弃影视业的发展,
    • B城市代表着政府完全不支持的发展情况,结果相当不好。当然,这也不能运用于所有的城市。重要的还是看对影视业的管辖和制裁,才能得到一个市容比B城市良好的城市。
    • C城市代表的是一个正常发展的城市,结果应该是B<C<A,可得效果还是相当不错的。

    根据这个例子,答主可以看一下能不能解决问题。如果不能,我还可以在添加。

    _________________________

    再说一句:我不懂社会经济方面的东西,只是主观的臆测罢了。不喜勿喷。

  9. 用户头像
    理由
    举报 取消

    戏剧属于少数人文素质好的用户诉求,属于精准营销的范畴很多的是口碑营销,而电影是大众的诉求整个社会的诉求所以要开展社会化营销

  10. 用户头像
    理由
    举报 取消

    我觉得是不是因为话剧,音乐剧和歌剧,大部分中国人的审美水平、消费水平还未达到那个高度,举个例子,欧洲国家的人可以话重金买一张油画挂在家里,中国人不会。根据问题来说戏剧可能和电影相比受众群体和受众规模相对来说比较小。不喜勿喷。

我来回答

Captcha 点击图片更换验证码