Quora 上有软文吗？ 举报 理由 举报 取消 有感于最近的芝士扒皮大V事件，想知道国外问答社区在这方面是什么样的状况，Quora官方与民间对此的态度如何？ 2017年9月29日 5 条回复 933 次浏览 Quora,软文
回复 ( 5 )
假如你说的“软文”是广义的，即“所有以推广一个特定的产品或组织为目的（之一）的写作行为”，那么绝对是存在的，举几个例子：
Barack Obama’s answer to What’s it like to play basketball with President Obama?
在这些人里：
而这真的只是我200人关注列表的随机两页。这些人的共同点，你想必也发现了，就是在现实生活中地位都相当不低，他们的言论不管是不是在 Quora 这个社区，都非常有分量。这里绝并不是说知乎的高关注用户在现实生活中不厉害，而是 Quora 上的高关注用户有相当大一部分不是靠在 Quora 回答问题成名的（尽管这些人大多都在 Quora 上很活跃）。在 Quora 上写作，对于这其中的有些人就只是纯粹的兴之所至；有些人就是好为人师（褒义）；而有些人则是想要顺便为自己创立的公司、推行的政策做正面宣传。但是他们大多都没有“收钱为第三方做推广、把粉丝找个办法变现”的动机。
@Jianchi Chen已经答的很详细了。Quora的社区氛围营造确实比较好，这与欧美人的社会风气和自我界定不无关系。从微博之于Twitter的内容区别也可以看出端倪。总之大环境与制度决定了我们的所见所思，而大部分人的所见所思反过来也会作用于环境的塑造。
从中不难看出大V的所言所行对于社区文化的培养与引导是多么的重要！
我一直在想我在Quora上回答医学进展之类的问题（比如治疗丙肝的药物，治疗癌症的药物）该怎样回答才不会被人误认为软文？
比如这个
泻药。。。 @Jianchi Chen 已经回答的很详细了，就说说自己的直观感受吧。
窃以为如果拿我们的短处去比人家的长处，那么我认为知乎上涌现出越来越多的一批以“传销”自己价值观为傲的人，回答问题始终带着“开化民智”的“传教士”心态，极为不妥。
可惜的还是有些人并不仔细思考，或者加深了对自己的不认同或者强烈赞许，我认为处理这些事情这就类似于台湾的整体政治状态：政治本来就是柴米油盐，说大不大说小不小，无为而治。交流为上，何必辣么较真呐~
但Quora上也有许多不耻的行径，这一段贪玩荒废学业没怎么上，自我检讨5分钟= =。
算是先占个坑，等我刷回Quora就认真回答= =。