农行关闭全部涉P2P交易接口，你怎么看？ 举报 理由 举报 取消 中国农业银行（电子银行部）于1月22日发布了《关于立即停止与违规违约支付机构合作的通知》，称部分第三方支付机构向P2P平台提供了农行卡支付通道，导致风险蔓延至农行，要求“立即关闭全部涉P2P交易接口”。 2018年1月9日 10 条回复 1379 次浏览 P2P,互联网,借贷,平台,支付,理财,第三方,网络,金融,银行
回复 ( 10 )
与银行业内人士沟通了解到，对P2P一刀切的说法并不成立，整顿确实有，但针对违规操作的第三方支付，正规的业务是不受影响的；关于此类新闻上的公告是某第三方支付的公告，农行及其他银行方面目前为止，未见正式的官方公告证实；从事件的报道上面看，所能看到更多的是媒体的误读成分占多，另外可以看出部分第三方支付已经成为整顿对象。
“导致风险蔓延至农行”这个说法有点无稽，银行向支付公司提供统一接口，支付公司向P2P提供支付结算渠道，客户需要自行发起交易，所以即使支付有风险也在支付公司身上。另一方面，监管是想让银行提供托管，农行此举是和政策方向背离的。
最大的可能是利益权衡的问题，资金流出不受控制。但在趋势面前，此举并不明智。就像当初支付宝和现在微信支付铺线下支付渠道，肯定是动了银行和银联的奶酪，在没发展起来之前四大行是可以一起抵制、不提供合作，但在一个竞争市场，肯定有银行为了自身利益率先合作，当用户数大起来，不提供接入的银行最后就会被用户摈弃。在银行服务同质化严重的情况下，谁能提供越多服务就越能赢得客户。比如我们平台的忠诚用户，如果某个银行不能用，只能把钱都转到另外一个银行，用别的银行卡作为主结算卡。
另一方面，现在支付渠道那么多，农行是查不过来的。
矫枉过正。农行不止一次这样干了。没必要瞎揣摩。
那些年在银行遇到的无赖：p2p乱来把单页塞在ATM机，客户最后钱拿不回来赖银行（没错，有些人就是不要脸，不愿意为自己的行为负责）。所以后来每天都要巡查ATM机清理。
虽然从银行出来了，还是要为银行说句公道话。没办法，屁股决定脑袋，好处没你的，出了事要赖你，你在那位子上，你也会这么干。
利益不相关，非农行。
这是银行与p2p行业博弈的插曲。
p2p做大的那一天，将是银行风光不在的时候。
因为p2p目标客户群体跟银行一样，都是海量的羊群～老百姓，这些海量的存贷款业务是银行的根基所在。
肯定有人问，银行自己也可以做p2p，而且更有优势，对，平安银行就有陆金所，然并卵，收益低，竞争激烈，买帐者少。
这是一个与时间赛跑的游戏。
银行的策略是利用自己的信誉，实力拖垮p2p。
p2p靠自己的高收益尽量圈银行的地，培养客户，上规模以后，就越走越顺。
大家都说p2p黑，其实人家跟银行玩的手法一样。只是银行实力强悍，有国家兜底，p2p相对弱许多。
p2p起源于孟加拉的一个银行家（穆罕默德 尤努斯）的乡村银行，做小额信贷，并获得诺贝尔和平奖，因为人家干实事，低息放贷帮助农民。李博士来深圳找腾讯的微众银行吹风，鼓励金融创新，又提出万众创业，实际是组合拳，环环相扣：一疏导民间借贷滔滔洪水，二刺激新的创业产业增长点，增加就业，三提供金融支持创业。目前来看，这种精神号召被地方基层放大了卫星，大跃进之风明显。主要原因是底下的银行势力不放水，地方政府要gdp，私人老板想法子赚钱，干了再说，一窝蜂而上，赶紧圈占市场，距离领导本意相差甚远。目前中央刹车，这几千家够你玩的，慢慢再淘汰，剩者为王。
回到题目上，今天农行这一招，实际上是宣布与p2p势不两立，水火不容。表面看是由票据诈骗引起的反应，其实没实际关系。到年底了，各银行一查总账，心在滴血，业绩负增长，肯定会怪罪p2p。接下来俩个月这种类似新闻会很频繁。农行的这种行为是违背经济市场自由法则的，李博士也会找银行谈话干预。
未来出路是银行p2p合作，你中有我，我中有你，你负责托管监管资金，我负责拉存款，但这只是其中一种结果之一。
金融业如世界五大洋，而中国刚出长江口，，，
农行此举意味着，网贷投资者可能将无法通过农业银行卡进行P2P投资，本是惊弓之鸟的部分投资人由此猜想，是否存在其他银行关闭交易接口的可能。我觉得，网贷是金融行业必不可少的存在，且整个行业在监管规则出台后将逐步走向正轨，不会出现大部分银行关闭接口的现象。
再者，国家十三五规划已经明确提出，P2P是未来的经济发展的重中之重，反观农业银行的主要业务，其实更多针对于广大农村，对城市人群的客户吸引力不大，而且其服务也是有目共睹的。这次发布的文件，很可能是国家对农行一次整体的审计和彻查，我记得上个月看到新闻上说农行的几位高管相继落马，而这次又爆出金额这么大的案子。不得不让我怀疑是农行高管落马后的蝴蝶效应。也有不少朋友都觉得，农行关闭P2P接口的动机，或许就是与这次农行非法套取38亿票据案有关。
从我个人的感觉应该是国家对农行体制的一种改革，而正巧此时适逢年底，借此机会敲山震虎。给其他国有三大行还有商业银行“打个样”。这一举措也很可能为2016年加快P2P与银行对接。
多说一句，我认为银行未来是实行托管化、存管化。P2P平台恨不得加班加点，从态度和技术上都是“剃头挑子一头热”。而银行那边推一步走一步，不推反而退两步！
其中原因我猜想无外乎两点：1.上面虽然下文了，但是这个事情没搞过，出了问题谁负责？涉及的层面太多，弄不好要丢了官的。2.国企作风，反正都是国家的，差不多行了，你懂得。
总结起来就是，没有好处的，谁愿意干？除非国家下了硬指标，否则还是那句话，差不多就得了。
钱是我的，我爱怎么花你管得着吗？
该用于投资的钱还是会从农行的账户出来，只是间接和直接的区别。
正好，把钱转移到别的银行
网上传出来的是文件的第一部分，后面还有一个内容是关于第三方支付的。另外，我猜测这事情是和农行内部的风险案件和动荡有关，所以全面缩紧，不是和其他行的协同作战，但是四大行的另外三家中的部分甚至全部也有可能会跟进，考虑到资金银行托管合规整改期限，留给p2p的时间不多了。
除了农行，还有很多银行不是。他们还是愿意分一口蛋糕的。