「网易严选」的商品是否涉嫌违法? 举报 理由 举报 取消 相关微博:http://weibo.com/5627773110/DbzbDiHH9?type=comment#_rnd1454121221468相关奇葩营销图片:问题 1:据该网站描述,平台商品应该都是一线大牌的代工厂生产,然后由该平台直接销售,这样做是否合法?问题 2:某些商品有严重大厂商的产品设计痕迹,难道会是同一套模具(或制造方案)做的,然后拿出来卖吗?问题 3:商品介绍的页面几乎都没有介绍牌子,是真的没有贴牌就拿来卖了吗?而这样所谓的「商品介绍」是否违法?商品本身是否违法? 2018年1月30日 5 条回复 1322 次浏览 司法,法律,电子商务,网易,设计
回复 ( 5 )
核心争议点:网易严选的供应商是否盗取了委托方的设计。(使用大品牌的供应商本身没有问题,这点毫无争议)。
有的人中国人自卑心理又犯了,在没有明确依据的情况下,主观认为(或倾向于认为)网易盗取了别人的设计方案,作为一个在网易严选买过菜刀、风琴鱿鱼、没有任何形状的玻璃罐以及素色毛巾的我真的尴尬症都要犯了。
我不知道有没有网易严选的供应商盗用都是品牌方的设计。就说一点,那些带着设计方案过来找中国企业承揽加工的外企,个个都不是省油的灯,如果他们的设计方案真的具有独家性,在法律上可以被保护,那合同肯定都订的死死的。你们也不要觉得人家都是傻子,以网易严选目前的采购量,完全不足以让代工企业去承担违约风险得罪国外品牌。
而且网易严选并没有主打设计,而是主打品质。素色毛巾有啥设计?他的菜刀和双立人的也不一样,什么都是带柄的?双立人开发了菜刀我必须做成青龙偃月刀才不算侵权了?
我倾向于认为这一商业模式没有问题,我甚至认为说自家菜刀是双立人代工厂生产的也没有问题,这纯粹是事实描述,不觉得这会误导消费者。锤子也是主打情怀没有主打iPhone同一代工厂不是吗?
从内心我是支持网易严选这种模式的,我一直觉得国内中产阶级的消费选择存在断档,大量中产消费者为了好的品质实际上需要承担高于其收入水准的消费压力(典型如男装正装,真的没有设计新潮的中档良心国内品牌)。
目前没看到违法的证据
根据网易严选的微博声明,如果那确实是ODM的。我猜测网易严选在和厂家合作的协议里,应该也是有规定是ODM的。
如果不是ODM的,MUJI和网易严选都应该去告倒厂商的。当然,这只是我的猜测,我觉得网易不可能为这点小利益违法,我也相信MUJI和那么多品牌商,没有那么不懂维权,到目前也没有任何声明。
网易明显比凡客诚品”聪明”了一些
如何评价「网易严选」? – ScottDong 的回答这个回答下面有个评论:
这句“但大品牌都有自己的设计团队,有现成设计方案、制造流程后,再来中国寻找生产商。”明显不严谨,因为你没有任何证据证明了和网易严选同一生产商的“大品牌”,是真的有设计团队、现成设计方案、制造流程的。
别的不说 那广告本身就有问题 用了那么多品牌的名称和商标 经过人同意了么。。。?
谁能告诉我这个网印良选又是什么鬼。。。