ｅ租宝 非法集资超500亿元 涉及90万人这件事是否会阻碍网上众筹金融等行业的发展？ 举报 理由 举报 取消 2017年8月15日 1 条回复 953 次浏览 P2P,众筹,借贷,平台,网络,金融,非法集资
回复 ( 1 )
如果题主所称的众筹是指“股权众筹”，个人认为会存在一定的影响，但对于两家公司所处的行业不会有根本上的影响，也就是“e租宝事件”不会对股权众筹等金融行业领域的走势产生根本的影响。
近年来，e租宝作为P2P行业风口浪尖的企业，从成立到崩盘涉案金额、影响范围巨大。随着警方调查深入、新闻披露，它逐渐解开了它的面纱（当然也有不少关于“赵家人”的阴谋论…）。
（接下来就股权众筹与“e租宝”的核心业务进行类比。）
个人觉得，原因如下：
一、二者的核心业务性质完全不一样（监管机构、法律法规不一致）。
1、钰诚集团e租宝的合规经营范围应该是投融资中介信息服务，在民间资本领域充当的应该是牵线搭桥的“红娘”身份，而它越俎代庖，民间借贷信息中介干了银行的事，所以，它的本质是属于民间借贷领域的“庞氏骗局”，这个由美国人查尔斯-庞兹发明于1919年的古老骗局，是世界骗术史上最为臭名昭著的骗局，流传之深远、影响之广泛，完全可以称其为“教科书式”的骗术。
而不管e租宝公司方面宣传自己公司多有实力，商业模式多么先进，也无法掩饰它是属于民间借贷的范畴，既然是民间借贷，对应的就是借贷方面的法律\法规，我国《民法通则》、《合同法》、《放贷人条例》等法律法规对民间借贷都有相对明确的规定，借贷关系而产生的利息在金融投资领域属于“履约固定收益（自创的）”，换句话而言：我借钱给你，不管你经营什么项目、做什么事情（但明知借款用于非法领域，而出借的，借贷关系不受法律保护），按照借据、借条，什么时候该归还本金？什么时候支付利息？利息支付多少？都是清清楚楚的。
2、而股权众筹的本质是公司出让股权，投资者以股权投资的身份入股公司，享受公司分红等权利义务，投资人与公司风险共担，预期收益不是固定的（不管公司方面如何包装项目，也绝对不会（或者说完全不需要）傻到签订约定固定收益合同。）。
换句话来讲：
e租宝是借贷，欠债还钱天经地义，利息本金倾向刚性兑付（投资人也认为应该要刚性兑付，才会投资）。
股权众筹是风险投资，投资收益依据项目的商业前景、创意、经营者素质等综合方面决定的。说白了就是：我们来一起合伙做公司（投了之后你成了公司的股东了，享受相应股东权利，同时也承担相应股东义务。），公司前景和盈利能力你自己斟酌（当然，我也会给你分析分析。），但最重要的是“有福同享、有难同当”，没有所谓的约定固定收益。
所以，二者的核心业务性质是完全不一样的。
二、二者的受众投资群体不一致
1、e租宝虽然是线上、线下的模式，但从它全国各地广开分公司和大量招募当地业务人员来看，应该大额的出借单集中在线下，我们看到很多“XX投资人一辈子积蓄投入e租宝，血本无归”这样的新闻逐渐曝光，可以看出e租宝的“大客户群体”的模样：大部分是年龄层次偏大的中老年投资人，这一部分投资人更加适用于简单明了的借贷产品，决定他们投资的重要因素应该是：公司背景、公司实力、广告力度，而对于公司商业模式，置若罔闻（如e租宝的随时赎回产品，稍微懂点行的人就知道，随时赎回意味着有“资金池”，而“资金池”正是民间借贷中介服务企业的红线。）
2、股权众筹的受众群体和e租宝的受众群体，有一定的交集，但能成为股权众筹的客户，应该还是对于股权众筹的业务性质、行业本质有着相应的了解，这一部分人对于金融领域的产品会更加敏感和专业（至少比e租宝客户在风险评估方面要更加谨慎和专业。）。e租宝的客户追求的是稳当收益（基本和银行定期存款目标群体等同。），而股权投资客户都是有一定的风险意识：对于投资回报和风险匹配有一定认知，自身风险承受能力与自己所选择项目风险（所投资金额）相匹配。
基于业务属性，股权众筹公司在宣传、销售时不会强调“保本保收益”（而这个恰恰是e租宝之类的民间借贷公司明面大力宣传、隐形卖力展示的。），而更多的会倾向于向客户介绍项目风险、投资回报、商业模式行业前景，比如软银投资阿里巴巴等“活生生”的例子。（当然不排除别有用心的公司和个人混淆概念，非法经营。）
所以，不同的业务性质、宣传口径造就了二者投资受众群体不一致。（二者高净值客户不一致）
三、基于以上两点，可以衍生出e租宝和股权众筹公司在风险控制手段、宣传口径、法律合同文本等方面将会完全不一致。
综上所述，由于业务性质、受众群体、内外部管理方面的不一致，个人认为，e租宝事件于一些不明真相的群众而言会有一定的影响（特别是“中国大叔大妈”）；
但e租宝事件对于股权众筹的目标客户群体（或核心高净值客户）而言，这个影响微乎其微。
基于自己理解所表达，望指正。