用户名*
邮箱*
密码*
确认密码*
验证码* 点击图片更换验证码
找回密码
忘记密码了？输入你的注册邮箱，并点击重置，稍后，你将会收到一封密码重置邮件。
里边有比较成分，这个是否违反新广告法？
一只萌萌哒妹纸^_^PR养成ing……从微博找过来的小伙伴们么么哒~
我更关注的是会不会侵犯知识产权
从现有的看，严选的产品以家居为主，比如毛巾，山核桃，这类商品本身知识产权附加值少，更多的是原件和制作水准，工厂制作时，本质其实只是换个标
但是，你拿200多亿做一个平台，不可能只销售家居产品
那么，当严选开始销售电器产品、品牌服装、名牌鞋服等时，必然不能避免的是，这些产品上的知识产权
到时候，严选处理不好，就要天天等着吃官司了
判断是否违反广告法，最简单最有效的办法就是看《广告法》第九条，一般来说，只要符合第九条的要求，通常就没什么大问题。
其他则要看你的行业而定，如，医疗、药品、医疗器械、保健食品、房地产、农药、兽药、饲料、酒、教育、培训、农作物种子等等。这些行业都有单独的限制性法律条款。
网易严选针对的是电器方面的产品，只能说，这四个字不违法。
因为这四字没有任何意义，网易要是“严选”出来的是垃圾产品，那也是人家按网易的标准“严选”出来的垃圾。你不能说人家没有严选。更何况，严选这个词并非固定的词组搭配，根据国家出版社的汉语词典，严选是没有含义的词。所以说，它违什么法了？
————————————
第九条 广告不得有下列情形：
（一）使用或者变相使用中华人民共和国的国旗、国歌、国徽，军旗、军歌、军徽；
（二）使用或者变相使用国家机关、国家机关工作人员的名义或者形象；
（三）使用“国家级”、“最高级”、“最佳”等用语；
（四）损害国家的尊严或者利益，泄露国家秘密；
（五）妨碍社会安定，损害社会公共利益；
（六）危害人身、财产安全，泄露个人隐私；
（七）妨碍社会公共秩序或者违背社会良好风尚；
（八）含有淫秽、色情、赌博、迷信、恐怖、暴力的内容；
（九）含有民族、种族、宗教、性别歧视的内容；
（十）妨碍环境、自然资源或者文化遗产保护；
（十一）法律、行政法规规定禁止的其他情形。
法律依据如下：
商家在广告贬低其他生产经营者的商品或者服务的，构成不正当竞争，违反广告法相关规定，依法要受到行政处罚和赔偿对方损失。
法律依据：《广告法》第十二条 广告不得贬低其他生产经营者的商品或者服务。 及第四十条 发布广告违反本法第九条至第十二条规定的，由广告监督管理机关责令负有责任的广告主、广告经营者、广告发布者停止发布、公开更正，没收广告费用，可以并处广告费用一倍以上五倍以下的罚款。发布广告违反本法第十三条规定的，由广告监督管理机关责令广告发布者改正，处以一千元以上一万元以下的罚款。
但是问题并不仅仅在此，作业本提到的问题是一方面，这种明目张胆的采用别人的技术和设计来做产品，确实有很多麻烦，更重要的是，这种倡导屌丝经济和屌丝消费模式的企业，我们也实在受够了。
不犯法
谢邀。
关注网易也有一段时间了。刚刚还看到一个答案，说2015年，股价涨的最快的就是网易，因为它走的是高价高质的路线，也就赶上了中国消费升级的一个红利期。
网易做电商也有日子了，先是惠惠，然后考拉海购，最近比较火的网易严选走的貌似也是这个高价高质的路线。
违反广告法？没看出来。
正经回答：
《中华人民共和国广告法》 第四条：“广告不得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者。广告主应当对广告内容的真实性负责。” 第十三条：“广告不得贬低其他生产经营者的商品或者服务。”
《中华人民共和国广告法》
第四条：“广告不得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者。广告主应当对广告内容的真实性负责。”
第十三条：“广告不得贬低其他生产经营者的商品或者服务。”
这两条在网易严选都不存在吧……人家就是把价格工厂质量之类的比较了一下，没有误导，没有贬低，何至于违法？
PS：自从去年《新广告法》实施之后，好像各种广告都有违法之嫌了……反正我倒挺喜欢美国的广告法，允许同行互相撕逼，还能带出不少梗。
跑偏了，以上。
严选的做法在规避知识产权方面的法务问题上是比较ok 的，但是在《广告法》和《反不正当竞争法》上就有点模棱两可了。
这是自诉案件，关键看相关品牌是不是要起诉，起诉的话结果不好说。但由于这个涉及很多品牌不愿意提及的东西，所以大概率是不会起诉的。
前阵子写过一篇关于严选的商业模式探讨，截取其中相关的部分，可以参考下。
—————————————————分割线————————————————-
作者：黑焰十字
链接：知乎专栏
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
严选的模式到底是什么
对于严选，其实最有趣的就是他引起不小争议的基本商业模式——ODM模式。给他定个性的话，他的做法即不违法也不违背商业道德，但他这个外来者破坏了行业的一些潜规则。
严选是网易的一个电商产品，算是今年年初正式上线的。对外说法是高品质生活类电商品牌，或者说网易自营家居生活品牌，但究其本质实质是个ODM模式的电商品牌。
制造业采购模式主要分为OEM和ODM。OEM也叫代工，品牌方找制造商下单，制造商负责最末端的制造、品控等少数环节，相关知识产权属于品牌方；而ODM一般叫贴牌，制造商提供包含设计和制造在内的整体方案卖给采购方，或者采购方要求制造商更具需求开发，然后打上品牌方的Logo就能上架销售，相关知识产权则属于制造商。
所以网易的ODM模式实际上就是自己既不生产也不实际设计商品，只是采购贴牌的模式。这模式本身没啥稀奇，但拿出来大肆宣扬的倒是非常少见。
ODM的广泛应用，在制造业里这从来不是什么秘密，但是在大众层面却知之甚少。举例来说，我毕业后的第一份工作就是在昌硕研发部（从华硕分离出来的电子制造大厂，也是苹果的代工厂之一）负责笔记本电脑ODM的项目管理，当时我负责的产品中有一款产品就是同时供货给Sony和神舟的，除了Logo和外壳烤漆，其他几乎完全一样，不管是配置表、生产标准还是检测标准。我想大家都知道神舟的笔记比相比索尼，同配置情况下至少便宜25%。嗯，索尼大法好。
连笔记本电脑这种复杂的产品都可以ODM，家居、厨卫、服饰箱包等品牌的需求自然更甚。对这些品牌商来说，ODM是他们提高整体利润的重要环节，但几乎没有品牌对外透露过自己的产品中到底有多少ODM的产品。因为很多消费者都知道品牌和商品制造是分离的，但他们往往认为品牌和商品的设计研发是捆绑的，如果让消费者感觉自己买的产品不但是不单单是made in China，而且是design/research in China，这种受欺骗的感觉会让消费者的购买欲望会显著降低。
大多数时候，品牌都对ODM采取用而不谈的态度。甚至有些品牌，例如杂货品牌名创优品，明明货架上就是ODM的商品，还非要给自己披个设计师原创的皮。虽然这并不能改变他们“豪华十元店”的事实，但这样的品牌包装可以产生消费者认知上的溢价。用经济学的角度来看，就是凭空制造出了消费者剩余。
当然，如果品牌商有意向，其实也是可以在下单同时一并买断ODM的知识产权，但因为各种原因（主要还是成本因素）品牌商很多时候是不会选择买断的。这也算是制造业公开的秘密吧。
某天，网易中的某人（说不定是丁磊）想起了这个秘密，于是灵光一现：
第一步，我搞个品牌专门卖你们这些大品牌买过却没有买断的ODM商品，那我的这个品牌岂不是质量优异？
第二步，如果我只卖大品牌1/3的价格，那这个品牌岂不是还很超值？
第三步，如果我告诉消费者，这个东西和对面商场里的那啥啥是同一个东西，但他们贵我3倍，消费者不得疯了似得来买我家的东西？
不久，网易就多了个自营品牌叫“严选”。这个品牌上线没多久听说月流水已经超过6000万元了，真的就是卖疯了。
严选这个基于ODM的商业模式看起来很投机取巧，但总体来说他确实是合情合理合规合法No Problem的。不过最后一步么实在是很破坏“行规”，不但得罪竞品，还得罪竞品的粉丝，同时还引起很多围观吃瓜群众的抨击。
原本大牌对ODM就是比较敏感，一般传统品牌尤其是大品牌是不太愿意提自己的ODM的；禁品为了避免“撞衫”的尴尬，部分品牌会对ODM商品进行针对性投放，比如错开上架区域、时间等；即使有一些不太识相的新品牌这么玩，一般也形不成什么气候。
严选一下子把这些规矩都打破了，先说自己的商品是ODM的，然后直接把自己的商品和Muji的商品放一块，丢出两个价码牌给消费者看。我猜Muji可能已经看傻了，因为这种行为就像是一个妹子一把扯下自己的bra，又一把把隔壁姑娘的bra也给扒了，然后一边举着两个bra在空中挥舞一边高声呐喊，“你们看，咱俩的胸一样大，她包夜998，但我只要398”。但这么做有错吗？真没有……
这个事实告诉我们，你不要和跨界竞争的对手讲行规，他们不懂这套，如果无视行规对他们有利，即使懂他们也会装作不懂。
全文地址：
我是做技术的，营销和法务不太懂。
不过我大概知道公司的产品上线前，法务是会介入评估的。还有，他们在内部卖的时候，也是瞬间卖光。
昵称*
E-Mail*
回复内容*
回复 ( 7 )
我更关注的是会不会侵犯知识产权
从现有的看，严选的产品以家居为主，比如毛巾，山核桃，这类商品本身知识产权附加值少，更多的是原件和制作水准，工厂制作时，本质其实只是换个标
但是，你拿200多亿做一个平台，不可能只销售家居产品
那么，当严选开始销售电器产品、品牌服装、名牌鞋服等时，必然不能避免的是，这些产品上的知识产权
到时候，严选处理不好，就要天天等着吃官司了
判断是否违反广告法，最简单最有效的办法就是看《广告法》第九条，一般来说，只要符合第九条的要求，通常就没什么大问题。
其他则要看你的行业而定，如，医疗、药品、医疗器械、保健食品、房地产、农药、兽药、饲料、酒、教育、培训、农作物种子等等。这些行业都有单独的限制性法律条款。
网易严选针对的是电器方面的产品，只能说，这四个字不违法。
因为这四字没有任何意义，网易要是“严选”出来的是垃圾产品，那也是人家按网易的标准“严选”出来的垃圾。你不能说人家没有严选。更何况，严选这个词并非固定的词组搭配，根据国家出版社的汉语词典，严选是没有含义的词。所以说，它违什么法了？
————————————
第九条 广告不得有下列情形：
（一）使用或者变相使用中华人民共和国的国旗、国歌、国徽，军旗、军歌、军徽；
（二）使用或者变相使用国家机关、国家机关工作人员的名义或者形象；
（三）使用“国家级”、“最高级”、“最佳”等用语；
（四）损害国家的尊严或者利益，泄露国家秘密；
（五）妨碍社会安定，损害社会公共利益；
（六）危害人身、财产安全，泄露个人隐私；
（七）妨碍社会公共秩序或者违背社会良好风尚；
（八）含有淫秽、色情、赌博、迷信、恐怖、暴力的内容；
（九）含有民族、种族、宗教、性别歧视的内容；
（十）妨碍环境、自然资源或者文化遗产保护；
（十一）法律、行政法规规定禁止的其他情形。
法律依据如下：
商家在广告贬低其他生产经营者的商品或者服务的，构成不正当竞争，违反广告法相关规定，依法要受到行政处罚和赔偿对方损失。
法律依据：《广告法》第十二条 广告不得贬低其他生产经营者的商品或者服务。 及第四十条 发布广告违反本法第九条至第十二条规定的，由广告监督管理机关责令负有责任的广告主、广告经营者、广告发布者停止发布、公开更正，没收广告费用，可以并处广告费用一倍以上五倍以下的罚款。发布广告违反本法第十三条规定的，由广告监督管理机关责令广告发布者改正，处以一千元以上一万元以下的罚款。
但是问题并不仅仅在此，作业本提到的问题是一方面，这种明目张胆的采用别人的技术和设计来做产品，确实有很多麻烦，更重要的是，这种倡导屌丝经济和屌丝消费模式的企业，我们也实在受够了。
不犯法
谢邀。
关注网易也有一段时间了。刚刚还看到一个答案，说2015年，股价涨的最快的就是网易，因为它走的是高价高质的路线，也就赶上了中国消费升级的一个红利期。
网易做电商也有日子了，先是惠惠，然后考拉海购，最近比较火的网易严选走的貌似也是这个高价高质的路线。
违反广告法？没看出来。
正经回答：
这两条在网易严选都不存在吧……人家就是把价格工厂质量之类的比较了一下，没有误导，没有贬低，何至于违法？
PS：自从去年《新广告法》实施之后，好像各种广告都有违法之嫌了……反正我倒挺喜欢美国的广告法，允许同行互相撕逼，还能带出不少梗。
跑偏了，以上。
严选的做法在规避知识产权方面的法务问题上是比较ok 的，但是在《广告法》和《反不正当竞争法》上就有点模棱两可了。
这是自诉案件，关键看相关品牌是不是要起诉，起诉的话结果不好说。但由于这个涉及很多品牌不愿意提及的东西，所以大概率是不会起诉的。
前阵子写过一篇关于严选的商业模式探讨，截取其中相关的部分，可以参考下。
—————————————————分割线————————————————-
作者：黑焰十字
链接：知乎专栏
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
严选的模式到底是什么
对于严选，其实最有趣的就是他引起不小争议的基本商业模式——ODM模式。给他定个性的话，他的做法即不违法也不违背商业道德，但他这个外来者破坏了行业的一些潜规则。
严选是网易的一个电商产品，算是今年年初正式上线的。对外说法是高品质生活类电商品牌，或者说网易自营家居生活品牌，但究其本质实质是个ODM模式的电商品牌。
制造业采购模式主要分为OEM和ODM。OEM也叫代工，品牌方找制造商下单，制造商负责最末端的制造、品控等少数环节，相关知识产权属于品牌方；而ODM一般叫贴牌，制造商提供包含设计和制造在内的整体方案卖给采购方，或者采购方要求制造商更具需求开发，然后打上品牌方的Logo就能上架销售，相关知识产权则属于制造商。
所以网易的ODM模式实际上就是自己既不生产也不实际设计商品，只是采购贴牌的模式。这模式本身没啥稀奇，但拿出来大肆宣扬的倒是非常少见。
ODM的广泛应用，在制造业里这从来不是什么秘密，但是在大众层面却知之甚少。举例来说，我毕业后的第一份工作就是在昌硕研发部（从华硕分离出来的电子制造大厂，也是苹果的代工厂之一）负责笔记本电脑ODM的项目管理，当时我负责的产品中有一款产品就是同时供货给Sony和神舟的，除了Logo和外壳烤漆，其他几乎完全一样，不管是配置表、生产标准还是检测标准。我想大家都知道神舟的笔记比相比索尼，同配置情况下至少便宜25%。嗯，索尼大法好。
连笔记本电脑这种复杂的产品都可以ODM，家居、厨卫、服饰箱包等品牌的需求自然更甚。对这些品牌商来说，ODM是他们提高整体利润的重要环节，但几乎没有品牌对外透露过自己的产品中到底有多少ODM的产品。因为很多消费者都知道品牌和商品制造是分离的，但他们往往认为品牌和商品的设计研发是捆绑的，如果让消费者感觉自己买的产品不但是不单单是made in China，而且是design/research in China，这种受欺骗的感觉会让消费者的购买欲望会显著降低。
大多数时候，品牌都对ODM采取用而不谈的态度。甚至有些品牌，例如杂货品牌名创优品，明明货架上就是ODM的商品，还非要给自己披个设计师原创的皮。虽然这并不能改变他们“豪华十元店”的事实，但这样的品牌包装可以产生消费者认知上的溢价。用经济学的角度来看，就是凭空制造出了消费者剩余。
当然，如果品牌商有意向，其实也是可以在下单同时一并买断ODM的知识产权，但因为各种原因（主要还是成本因素）品牌商很多时候是不会选择买断的。这也算是制造业公开的秘密吧。
某天，网易中的某人（说不定是丁磊）想起了这个秘密，于是灵光一现：
第一步，我搞个品牌专门卖你们这些大品牌买过却没有买断的ODM商品，那我的这个品牌岂不是质量优异？
第二步，如果我只卖大品牌1/3的价格，那这个品牌岂不是还很超值？
第三步，如果我告诉消费者，这个东西和对面商场里的那啥啥是同一个东西，但他们贵我3倍，消费者不得疯了似得来买我家的东西？
不久，网易就多了个自营品牌叫“严选”。这个品牌上线没多久听说月流水已经超过6000万元了，真的就是卖疯了。
严选这个基于ODM的商业模式看起来很投机取巧，但总体来说他确实是合情合理合规合法No Problem的。不过最后一步么实在是很破坏“行规”，不但得罪竞品，还得罪竞品的粉丝，同时还引起很多围观吃瓜群众的抨击。
原本大牌对ODM就是比较敏感，一般传统品牌尤其是大品牌是不太愿意提自己的ODM的；禁品为了避免“撞衫”的尴尬，部分品牌会对ODM商品进行针对性投放，比如错开上架区域、时间等；即使有一些不太识相的新品牌这么玩，一般也形不成什么气候。
严选一下子把这些规矩都打破了，先说自己的商品是ODM的，然后直接把自己的商品和Muji的商品放一块，丢出两个价码牌给消费者看。我猜Muji可能已经看傻了，因为这种行为就像是一个妹子一把扯下自己的bra，又一把把隔壁姑娘的bra也给扒了，然后一边举着两个bra在空中挥舞一边高声呐喊，“你们看，咱俩的胸一样大，她包夜998，但我只要398”。但这么做有错吗？真没有……
这个事实告诉我们，你不要和跨界竞争的对手讲行规，他们不懂这套，如果无视行规对他们有利，即使懂他们也会装作不懂。
全文地址：
我是做技术的，营销和法务不太懂。
不过我大概知道公司的产品上线前，法务是会介入评估的。还有，他们在内部卖的时候，也是瞬间卖光。