说《失控》是本过誉的书，是苛求吗？

首先，这本书肯定是有可取之处的，当然，每本书都有不足之处(圣经和可兰经除外(ง •̀_•́)ง)，但有些书的不足无伤大雅，但我觉得《失控》的不足不是这类，我感觉，失控的不足跟它宣扬的东西是根本相悖的:思考就是思考，不是想当然。那些感性里一厢情愿自己向往的东西，仅是向往，正确的态度，是说可能，是说也许，而不能返回头学宗教徒们拿比喻当论证，那就是被热情左右了头脑，甚至，就是鸡贼了。其实，人是不是猴子进化而来的，根本不影响我们今天的成就和创造力，地球是不是宇宙中心也无关于准确无误的日升日落，我们不能因为我们自己擅造的优越感，就否认确凿的事实，我们也不能因为我们的期望，把可能说成事实!但看这本书的过程中，作者给我这种偏颇的感觉很明显，也不仅仅是一出两处，比如，说蜂群分布式系统时单方面强调放任不管，忽略基本规则和环境的斟酌调整也非简单，更忽略了自然发展的效率问题，比如说机器人是只强调表面的东西，忽略了应用场景和目的，比如，说网路组织好的时候，认为网络节点简单甚至必须有错误才造就了它的优点……类似大家都说好我却不苟同的东西多了，不免惴惴不安:众人都醉我独醒的可能是有，我也知道真正智慧的人会避免去做无谓的争辩，但，我还是不想太自信了，因为，我所反对的，就是《失控》里这种偏颇的做法，事实，不是臆想，不是独断，我可不想做自己反对的那类人