到书店免费把书看完和下载看盗版书有区别吗？ 举报 理由 举报 取消 有区别的话，但是感觉作者出版商都没赚到钱。没区别的话，为啥没什么人批判这个行为呢？ 2017年6月2日 3 条回复 1192 次浏览 书店,书籍,盗版,阅读
回复 ( 3 )
性质是不同的。著作权又称版权，英文copyright，词根为copy——复制。
最初，版权是用于保护复制的权利的，之后才逐渐扩展到作者的精神权利方面。
另外，知识本身或者说思想并不是著作权保护的对象，只保护表达方式。换句话说，读者记忆下内容是不侵犯著作权的，而再现记忆的内容才可能侵犯著作权。
回到问题上来，在书店看书，书册是知识的载体，无论读者看多长时间，都不能使书册这个载体变成两本或者更多，也就是说，看书不会发生表达形式的复制，自然不侵犯著作权。而下载行为是在服务器生成电子副本传输到本地设备，复制行为发生了。这是侵权行为的具体实施。
除了复制，电子副本还具备再制再流通的可能性。网络的发达，是的著作权法引入了新的权利范围，网络信息传播权。除了版权所有人极其被授权人，他人是无权复制并发行电子副本的。举个例子，某app下载，只有官方网站和被授权的软件商店是合法渠道，其他都是非法渠道。这也是现在很多下载站关停的原因，风险太大。
以上是法律层面的解读，关于赚钱还要从经济上解读。出版商是给作者付费的人，实际出版商的财务支出绝对不是卖出书后才支付的，尤其是对知名作家，肯定要提前签约，要签独家作品。就算一本书没卖出去，对于出版商也是有价值的。请作家代言出版社行不行？让同行无书可签行不行？提前抓住电影改编权行不行？版权可以操作的地方很多，最不济专打维权官司也能从盗版者手中赢点赔偿。所以，最支持保护正版的，最有能力保护正版的就是出版商！本身版权法也是这帮人搞出来的雏形。纸书的出版和官方电子书的出版是掌握在出版商手中的，是可控的渠道；而盗版，是出版商无法控制的渠道。商业中，让利行为的发生一定是利益持有人可控的情形下发生才有价值，这边缺了那边补，也就是免费看书是允许的，因为可控。盗版是不可控因素，损失的利益是补不起来的。
我觉得是有区别的。
以南京先锋书店为例，书店内大部分书都有塑封包装，并且每本书提供1-2本试读，读者可以根据试读本了解书籍内容进而选购，如果所有书本都拒绝让读者进行试读，那仅凭书封及介绍难以更好地了解纸质书及书本身。
回到原题，读者在书店中看书，翻阅，虽然一定程度上会对书本造成破坏，但同时读者也留在了书店，成为书店的隐形资产，即人流。在当下网络购书兴起的环境下，实体书店基本都在寻求转变，书店的含义不止于卖书，更重要的是其作为一文化场所，吸引有文化消费需求的人前往，进而形成文化周边消费。譬如通过讲座，签名售书，书籍相关活动等吸引人流，带动周边譬如明信片，手工艺品，饮品轻食等的销售。
有了这些周边消费的利润，才使实体书店得以继续生存，并成为文化地标，区分于网络书市。
而若在网上阅读盗版书，一来无法给正版网站提供流量，二来无法给出版商及作者提供金钱回报，削弱电子出版的积极性，三来排版及校对相对恶劣，阅读体验不佳。与杀鸡取卵无异。
因此建议爱书者，在自己能力范围内，多支持正版书籍（勿论实体书或电子书）。
人气也是很重要的