花大价钱出国读书和在国内自己摸爬滚打哪个机会成本更大?

理由
举报 取消

目前国内垃圾二本学校 知道如果读研或转学外国名校需要大量的金钱和大量的时间学习 所以这样就感觉到不值 然而想着度过这大学四年 一个垃圾二本学校的学历对于我想进入投资银行的愿景毫无竞争力 在第一关简历直接就刷了 别说垃圾二本了 许多985 211也会被刷 两者相比之下 到底该花大价钱去读书还是该早点步入社会 对于而言两者都有利有弊吧 感觉花钱去读书的投资不一定能收到等价的回报 但垃圾学历的竞争力着实无用 就问题而言 已经进入垃圾二本学校 如何对比两项成本 出国读书 必定是大投入但未必是高回报 在国内过完四年 一定不是高投入也不一定会是高产出 并且日后回报率必定大大低于出国读书 如何权衡两者?

2017年6月7日 10 条回复 1336 次浏览

发起人:骏仔 初入职场

回复 ( 10 )

  1. 用户头像
    理由
    举报 取消

    和机会成本没啥关系。

    我只想说,为什么你觉得你靠前18年的努力进了一个垃圾二本,然后摇身一变再努力个1年左右就被美国名校录取了?

    你之所以是现在的你,是因为过去的你。而对于未来的你,现在的你就是过去的你。不要喝鸡汤了,拿到offer再问吧,不然都是YY。

  2. 楠爷
    理由
    举报 取消

    读书永远都是逆袭成本最低的事情,前提是别读垃圾学校

    多说一句吧,我前段时间帮@李永林 在知乎招投资经理和分析师,我拿到的简历就没有低于985毕业的,论实习和就业经历一个比一个牛逼。

    所以,业绩好的机构和投行需要什么样的人我不多说了,至于什么经验比学历重要那是对35岁以上人说的。

  3. 城市猎人
    理由
    举报 取消

    如果同时满足以下条件,建议不要花大价钱出国:

    1、家境不好,出国导致家里的积蓄被掏空很高的比例。

    2、学完了很难留在外国,移民很难。

    3、外国那所大学的牌子在中国不响,回国后还不如国内的985的牌子好使。(有人留学了只能进银行当柜员,同事都是念的5000人民币一年的中国非名校)

    ——————————————————

    如果同时满足上述三个条件,准备出国留学的人应该努力考上国内985的研究生,然后把你爹妈给你留学的费用拿去买房子。

    反过来,上述三个条件只要有一个不满足,就可以考虑花一大笔钱出去。

    ————————————————————

    提问者很有趣,他说”如果读研或转学外国名校需要大量的金钱和大量的时间学习“。真相是在本国读研,如果成绩够好,基本不要钱。

    希望提问者不要有这种心理暗示:“不是我不愿意努力提升学历,而是客观环境逼迫我无法提升,是家境迫使我只有二本本科学历的。”

    郑重提醒提问者,考上国内的研究生,若成绩够好,读书不要钱(就算收钱,也不多)。提问者不应该在人生选项中剔除掉考国内研究生的这一项。如果执意要剔除这一项,就有上述心理暗示的嫌疑。

  4. 财商大叔
    理由
    举报 取消

    学本领跟去哪读书无关紧要,就像上私立高中不一定就比重点高中的差,考大学跟自己的努力程度和方式相关;普通二本不一定就比清华北大的毕业生差,小公司比大公司更有发展机会和空间;国内院校不一定比国外差,语言沟通、查阅资料无障碍。父母将你领进校门,修行在个人。如果你是想进入投资银行,我觉得学历可能就是个敲门砖,没有它还真不行,所以提升自己学历的含金量还是有必要的。

  5. YAO
    理由
    举报 取消

    做一件事情是不能总想着投资回报的,尤其是个人选择,因为这个是根本计算不出来的。

    如果你在国内大学毕业,你父母有可能为你安排一个好工作吗?

    如果你找不到一个好工作,你能甘心吗?

    你的家庭状况能支撑你做一份吃不饱饿不死的工作吗?

    你有能力创业吗?你的家庭有生意背景吗?

    如果由于你的学历原因起步很低,你有信心有能力在几年之内赶上那些好学校毕业的大学生的收入吗?

    有时候我们做出一个选择,那并不是所谓的选择,而是我们不得不去做。

    前面有人提机会成本,机会成本是你放弃的东西的价值,这个有时候是命运替你决定的,不可能可控的。

    举个极端的例子,如果你出国,然后因为出国,喜欢国外,移民了,然后因为你移民了,就给你父母也移民了,然后你父母有一天得了很严重的病,譬如说是癌症,在国内普通人倾家荡产去治还治不起那种,在国外不花钱治好了。

    如果是这种情况,不出国的机会成本就是亲人的命。

    当然反过来也是一样的。

    不出国,你去了一家创业中的小企业,该企业就是曾经的Google, 不到十年你就身价千万。

    这种情况,你出国的机会成本就是身价千万。

    所以考虑机会成本是没有意义的。

    你要考虑的,是衡量你的性格,家庭,能力,社会关系,最有可能让你获得比较好的道路是什么。

    如果你天生是个跟三教九流打成一片明明成绩很惨就是能让一群猛人围着你转,那你可能适合混社会。

    如果你不具备这种说实话我至今还没见过的能力,那么你就得选择一条大多数人成功了的道路去走。

  6. 时代之
    理由
    举报 取消

    一群人连机会成本是什么都没搞清楚。

    首先说说机会成本,指为了得到某种东西而所要放弃另一些东西的最大价值。毋庸置疑,肯定出过读书的机会成本最大。

    但是题主的问题肯定是想问二者之间投资回报如何取舍。国内考名校需要很大的努力,如果将来是在国内工作,很多人会在乎你二本是哪里读的,如果你从国外学校回来,本科被嫌弃的可能性较小。如果靠国外名校,只要钱够了,英语其实提高很快,找个私教一天三四个小时,都不是太大问题。

    学习当然是投资回报最高的一件事情,一些经济学家的研究回报可达30%以上。如果你的目标很明显,就是进投行,那去国外名校肯定是一条捷径。

    如果你的目标还会更长远,其实关键就在于你的努力和造化了,学校倒是其次。

  7. Dream
    理由
    举报 取消

    我只说一点

    这题用机会成本这个概念提问根本不合适 应该用投资收益率

  8. 过河的小卒
    理由
    举报 取消

    只要你能认识到留学并不是因为逃避竞争,认识到去国外读书并不是走捷径,能够认识到最终你的成绩仍然是由你内在实力而不是文凭决定的话,这个投入回报率还是很高的。

    可惜的是绝大部分人认识不到。

    更可惜的是绝大部分认识不到的人以为自己认识到了。

    最后祝你成为能真正认识到的那一小部分人

  9. 松杉榕橡
    理由
    举报 取消

    想留在国外就出国,不想留干脆不要出去了

  10. 尚尚签
    理由
    举报 取消

    为什么不能出去工作几年然后考虑出国念研究生?

    我来美国以后越发感觉没有实际工作经验支撑的学历就是废纸一张。

    也许你会说如果没有学历那就找不到好的工作,问题是你试过找工作吗?如果你实习经验很丰富,能够用实际行动告诉别人你有能力,HR为什么要揪着文凭不放?

    而且你想进投行,恕我直言,比起研究生文凭,用人单位貌似更加看中你的第一文凭,所以研究生文凭到底有多大的含金量是值得怀疑的

    所以我觉得更好的选择是,多考几个含金量高的证,然后把外语学好,这对你以后的发展只有好处没有坏处

我来回答

Captcha 点击图片更换验证码