支付宝五福活动最终只有70多万获奖，是设计失误还是刻意为之？ 举报 理由 举报 取消 朋友圈中有大量参与支付宝新春五福活动，都觉得除夕夜会大量出敬业福，结果并没有，那支付宝此次活动的结果是有意设计的还是如同网络传言是后台失误呢？这样的获奖结果对支付宝发展是利大于弊还是弊大于利呢？ 2017年9月16日 10 条回复 934 次浏览 五福,支付宝
回复 ( 10 )
我觉得不管怎样，这是一次失败的营销，明明可以皆大欢喜，现在搞得我对他都没有好感了。
不好意思啊支付宝，今年缺个福，没钱，就不用你了。
本来我是支付宝的忠实用户。五福是我一个朋友通过支付宝加我好友的时候才开始玩的。后来几天不断有不少加好友申请，突然感觉支付宝的社交功能要火了，也很清楚这是一次策划好的营销。明知是营销，还是跟身边的朋友说了这个，他们也很乐此不疲的参与。本来预计起码有一亿用户集齐五福分红包。没想到结果是不到80万，身边的朋友和加了几个400人以上的支付宝群，都没见有人集齐五福。到了活动结束，普遍怨声四起。感觉这次支付宝的营销，没有达到最好的效果，因为很多没有集齐五福的人，不开心了。感觉如果结果皆大欢喜（所有人都集齐），那样的结果好会不会更好呢？
卸载支付宝是麻烦，但是，我相信很多人都把余额宝上的大部分钱转走了，并且在能用微信支付的时反感支付宝，看到有人用支付宝就去鄙视，没用过新手就去专门黑支付宝，反正成了我敌人，不是钱的问题，是感情问题……
我想这应该是刻意为之的。
不管怎样，支付宝都赚足了关注度这是毋庸置疑的，哪怕现在很多人对此活动的看法都是负面的。我想这个负面的结果其实也是支付宝为了第二天抢占头条准备的吧。。。。。
（不管好坏咱都是新闻是吧，如果因为这个上了头条还不赚翻了。。。。。哪怕事情往不利的方向发展我还能把责任推给程序出了bug不是。。。）
显然对于大多数没有集齐五福的用户的确是非常的心塞，站在用户的角度想，你说我忙前忙后这么久了，加好友也加了，换福也换了，咻一咻我都照做了，就是没有敬业福，这不是特心塞吗？
没有敬业福也就算了，我想我运气特别差吧，一两块还是有抢到的，就算了吧；可是一看某个好友集齐了五福，一个红包270多，我才一两块，那心理落差，那失望程度，马上就觉得自己特委屈，凭什么就这么70万的人每人200多？你的标题不写着“平分”两亿吗？不是说好要大家共同富裕建设小康社会，做富强和谐友善爱国敬业的中国梦的吗？一部分人怎么就“先富”了？勤勤恳恳的老百姓怎么就缺”敬业福“了？
（好吧，开个玩笑啦~）
虽然人支付宝没有对 “平分”打包票，但是支付宝的宣传的确给用户一种“你很有机会赢得红包”这样的错觉，加上春晚前出现的“求敬业福不得”的情况，和“春晚当晚会有大量敬业福的出现”的消息，构成的高期望+饥饿营销，成功地引得绝大多数用户一整晚都心神不宁，磨拳搽掌地打开支付宝咻一咻。这的确是抓住了人性的弱点，很会“操控”人，可是当中的用户的信任，用户的体验，就让人感到不爽了。
楼上说的太和我心了，我就补充点侧面的意思吧。
首先，肯定是刻意为之的。
我们来重演支付宝内部关于设置多少人平分的头脑风暴现场
一、1亿人分
平均每人2元。皆大欢喜。
活动普普通通，大家结局都猜得到，对支付宝的讨论热情不强烈。
二、100万人分
每人200元。极少数人开心爆表。
活动非常有爆点，发1块钱，10块钱红包的企业太常见，每人发100元200元红包的企业真没见过！
能引起对获奖用户，有足够的惊喜，和口碑（正面），对没获奖用户也能活动巨大口碑（偏负面）！
就企业品牌来说，这件事的负面完全可以忽略，因为开始就说过。
因此如果让我选，我也会选择这样设置，选择少部分人平分红包。
自始至终阿里都没公开过会发多少敬业福。所有的争论都是我们自己无端的臆测。从什么肯定人均一份几毛一块啦，最后肯定一大波大放送啦，到集五个五福才行啦，等等谣言到底是如何扩散出去的？我觉得有人故意传播恶意舆论攻击支付宝吧。不过咻一咻一晚上一点收获都没有是挺遗憾的啊。如果真的人手一份红包也就是说一晚上咻一咻也就一块钱，我们应该也是觉得很讨厌吧。哎，来来去去都让人讨厌，真的白花钱了呢
新年快乐。以上
刻意为之，说不定是为了转移观众对今年春晚的骂声
相比于微信摇一摇和QQ，虽然最后拿到的只有几毛几分钱，但是人家参与的都有收获了。支付宝这次给人一种被耍了的感觉，让人很不开心。本来过年应该很开心的一件事，不在乎拿到多少钱，只是玩个开心而已，在这个时候被支付宝耍了，没有开心只有失落。不会因为这一次事件就不再使用余额宝（虽然余额宝最近的利息低的无力吐槽，但是用来网上购物确实很方便），但是这是事件严重影响了支付宝在我心目中的形象。
不管有没有好感，支付宝还用还是要用，同类支付软件支付宝还是最有竞争力的。以后可能每年都会有类似集齐活动，满足小时候看到集齐七龙珠时的那种感觉吧