分享
为什么在中国，很多人靠着不道德甚至违法的方式也能很成功？
比如王林大师，典型江湖骗子一个，被受过高等教育的人嗤之以鼻，却能积累亿万家财。再比如陈光标，近些年各种荣誉加身，其实第一桶金是靠卖假冒伪劣医疗仪器忽悠病人的骗子起家。比如王石，靠自己权势的老丈人广东起家，最后又把自己发妻踹了。比如前些年北京最牛违建的张必清，靠宣传不打针不吃药的假医假药起家，在北京轻松买得起城区几百平的大房子。比如很多莆田人，是靠开民营医院坑害了很多穷苦阶层的病人，赚取了亿万身家。这些人的致富过程和他们的不道德的行为都存在强因果关系，甚至可以这样说，上述的这些人基本都在第一桶金的过程中不只是不道德甚至有的都涉嫌违法，只不过官不究而已。作为一个受过高等教育的知识分子，我很欣赏靠本事靠技术、靠市场经济商业嗅觉遵纪守法来富裕的人，但是为什么感觉那些靠不道德不符合知识分子价值观的富裕者也存在并越来越多？
回复 ( 10 )
经济学中说人总是在约束条件下追求利益最大化。
对于赚钱而言，就是在约束条件下利润最大化。发财有两种途径：
1、不谋求更宽松的约束条件。在约束条件与其他人一样的条件下把正事做好，譬如说卯足了劲开发一个比XX软件更好用的软件；开发一个比XX包子更好吃的包子；探索一种新的经营模式（如连锁店）。。。
2、谋求比竞争对手更宽松的约束条件。竞争对手不勾结官员，你勾结；竞争对手不找黑道撑场子，你找。。。
政府在明面上宣传的约束条件往往比实际上执行的约束条件严格，这个差距就叫做潜规则（政治越不清明的国家差距越大、潜规则越多）。既然是潜规则而不是明规则，就要靠心黑、胆大、脸皮厚的人去试探、摸索。心白、胆小、脸皮薄的人就比较倒霉了。
如果把升官发财的竞争比作考试，那这种考试的监考很不严格，监考老师宣传的考场规矩很严，但是执行不严（或者对有的人严对有的人不严）。有人胆子小但能力特强，靠硬本事考出了高分；但是更多的人能力强胆子大，靠硬本事与抄袭的结合也考出了高分；有人能力弱胆子大，硬是全靠抄袭也拿到了不低的分。。。最可怜的是能力中等胆子小的人，在这种考试中最亏。
————————————————————
用第一种方法发财的具体操作方法，都已经写进了工学院、商学院等的教科书里面，属于光明正大的手法。用第二种方法发财的具体操作手法，属于社会阴暗的一面，是不写进商学院教程的。
用第一种方法竞争是很累的，对当事人的智商、知识要求很高。所以在一个法治不清明的国度，一旦能够用第二种方法，当然会用。
靠不道德乃至违法的方式发财，其经济学本质是谋求更宽松的约束条件。
————————————————————
攫财大亨（下）：财富与政治
布拉德福特•德龙|文
伯克利加州大学经济系教授
“大批财富大亨的出现往往与美国政治的严重腐败紧密相连。”
在互联网等高科技兴起之前，绝大部分国家财富最顶级的那一个阶层并不是单靠智商、硬技能赚钱，而是更多依靠比一般劳苦大众宽松得多的约束条件赚钱，如果他们遵守法律与道德的严苛程度居于全社会前列，就发不了大财了。当然，他们也许会雇佣最聪明或比较聪明的人给他们当打工仔，不过一个公司薪水最高的打工仔有时候并不是该公司硬技能最牛的人而是能够帮助老板进一步放松约束条件的人（譬如说疏通某个关节）
————————————————————————
下面说说政治：
从某个角度看，政治的本质就是各大利益集团（这里的“利益集团”不是贬义词，是中性词，包括商人工人农民）就“约束条件”展开争吵、交易的过程。（比如说北京人与河南人面临的高考录取的约束条件显然不一样，他们之间其实有矛盾）
政治斗争的方向有两种：
1、要求社会不同阶层、不同集团面对的约束条件合理接近。
2、如果1达不到，就干脆理直气壮的推动从富人那里收税给穷人发福利。
最开始我们的祖先赤裸着身体生活在丛林里，身强力壮的通过角逐成为部落首领。首领拥有最好的食物、与部落所有女性交配的权力。
后来工具被发明了。我们可以制造石头磨成的长矛、斧头，打猎效率大大提高。
这时候新的问题产生了。我们既然可以更便利攻击野兽，那么部落首领的体能优势便减弱了，因为我们也可以用长矛、石斧袭击熟睡中的部落首领。
为什么首领有那么多女人可以交配，有充足的食物呢？而我却要经常忍受饥饿，夜夜受性欲煎熬呢？
当袭击事件越来越多时，首领们开始坐不住了：不行，我们必须从小孩开始，向部落成员灌输首领的地位是理所当然的，是上天的旨意，无端攻击他人、强行掠取同部落人财富是可耻的。这样才能避免被冷不丁攻击，失去地位和生命。
道德由此产生。
到了后来道德规则日趋完善，同样一起激烈竞争生存资源，那些过于迷信道德和规则的人，循规蹈矩生活，束手束脚，自然很难竞争过那些无视规则的人。
尤其当无视规则者聪明地知道既能突破道德规则束缚，又不触犯法律底线，避免丧失生命和自由时，他们获取财富更多、时间更持久。
无论古今中外，能从一无所有到成大事的人都不会过于拘泥道德细节；在法律和信用体系还不健全的中国社会，不守道德和规则，又不触犯法律，自然更加容易成功。
其实将人还原成丛林动物，很多困惑我们思考的问题都会迎刃而解。
————
欢迎关注我的公众号：熊群
一起分享有趣观点。
为什么在中国，很多人靠着不道德甚至违法的方式也能很成功？
1.因为违法和不道德，这件事没办法定义，边界非常宽泛。
2.因为不只是在中国，在代表人类希望的美国也是如此。
Uber是一个违法产品，但它符合优化资源供给方式的原则。Uber在欧美产生的出租车司机抗议、罢工、斗殴情况比中国多。因为美国不同州的法律约束不同，Uber的发展也不同。
无人驾驶汽车在很多地方是违法的。但在美国某些州可以，只有那能测试。政府修改了法规对无人驾驶汽车产生的后果设定责任人。而且我还听说，人类从马车过度到汽车时，大多数地区也是禁止的，不禁止的地区产生了汽车工业。
Airbnb是个违法产品，你家的小床可以租给别人睡。那些正规经营被监管被纳税的酒店怎么办？法律设定出来在保护他们的权益，而且初衷是正确的。
路边摊都是违法的，还有小区里的摊点。这时候我们觉得，如果不影响自身利益，就让道德战胜法律，就让他们卖吧挺可怜的。那利益受损的人就得不到法律保护了，那个不远处交了租金的小卖部。
道德这件事也说不好。性服务、高利贷、赌博。随便这几个领域，都能让网民吵翻天。因为每个人的道德标准不同。你觉得裸聊女晒包晒车不过是脱衣服骗来的钱，她觉得你让个丑男人艹一辈子换钱很傻。高利贷这件事，换个角度可以是某利益同盟为自身权益设计的法律。根据经济状况，他时而灰时而黑，只看利益。道德上说，他还让跳楼的人多了一丝希望。
————————————
人类社会就是这么玩的。
用宗教、信仰、舆论尽可能制造一套道德共识，用暴力、法规、协议制造一套行为准则，保护的是既有秩序和利益分配的稳定运转，这对社会有好处。
但新事物、新阶层、新想法总会出现，他们带着新的利益分配愿望而来。所有新玩法，都会冲击法律和道德，也只能等他出现以后再分析，是该遏制还是支持。有些在你看来该遏制但没被遏制的，也许是你偏激了，或者你受害了，总体来说可能不是坏事。
冒死举个栗子：比如说魏则西。如果没有百度，他连这个机会都没有。如果没有知乎，他连知道自己错的机会都没有。如果没有魏则西，有关部门连进步的机会都没有。这是成长的代价。
知乎上的大多数人，包括我，我们成长轨迹是：在学校里关了20年，然后直接进入大城市，凭借智商和努力，步步上进。我们创造淘宝、百度、滴滴来挑战法律和道德，也会伤害其他人利益，但我们不认为有问题。
但我们只有两亿人，还有8亿人没受过高等教育。他们也很努力地找机会，用他们的方式，也在挑战法律和道德边界，这里有大量不符合你道德标准的事情。而已。
违法容易出事，但是不道德真的很容易赚钱，讲个互联网金融大V赚钱的内幕吧，别人一年赚的钱普通人几辈子都赚不到。
金融市场最赚钱的人，根本不是操盘手，而是大V。
前阵子有爆料，某荐股大V 年收入过亿！消息一出，不明真相的吃瓜群众，就这样活生生炸锅了。
老王为这事，特意请我喝了次茶，他问：推荐股票，真能推出过亿的年收入？
我说：能，每个付费会员每月收五百块，平均每月只需要两万人付费，就足以年收入过亿了。
他问：有这么多人付费？
我说：对于一个有几百万粉丝的大V 来说，平均每月两万人付费，不是什么难事，另外，你还别嫌弃别人赚得多，这还只是他其中一项收入。
老王两眼发光，说：玛丽隔壁的，我辛苦十多年，还没有这些人一年赚得多，我一直以为，那些大V，也像你一样，每天除了发文装B刷存在感 ，只剩下穷了。
握草，我又莫明躺枪，穷又不犯法！
老王发出长长一声感叹：凌六，这才是互联网金融最赚钱的方向啊！那么，问题来了，如何打造一个互联网金融大V？
我说：老王，你这个问题，我觉得比「如何在股市里赚一个亿」还难回答，咱们能不能聊一些肤浅的话题？
老王说：那我们肤浅一些，有没有可能，将我打造成一个互联网金融大V？
我说：像你这种对股票技术分析狗屁不懂的土豪，难！但是不是没办法，得走不寻常路线。
老王说：说来听听。
「01」从零到小V养成
注册两个微博号，一个叫「老王论股」，一个叫「小王论股」。
第一阶段，制订一个半年计划，到2017年6月，老王论股看多，坚持上证A股看涨到5000点；小王论股看空，坚持上证A股看跌至2500点。
然后，每天坚持发微博。
老王论股坚定看多，每天从各种政策面，基本面，技术面等预测A股半年后肯定上涨至5000点。
小王论股坚持定看空，每天从各种政策面，基本面，技术面等预测A股半后肯定下跌至2500点。
遇到热点话题，要结合热点话题分析，每一个话题，都要学会看多和看空两种分析方法，例如前阵子的楼市调控政策，川普当选美国总统，再到近期的期货黑色系爆涨等。
不会分析怎么办？简单，多研究其它大V的套路，依葫芦画瓢。
偷师其它大V 的同时，记得顺便抱其大腿，遇到观点一至的，吹捧之，有多肉麻就多肉麻，遇到观点相左的，咬之，像疯狗一样咬。
半年之后，两个号总有一个是大方向正确的。通过每天蹭热点，抱大V 大腿，肯定能涨粉，万一遇到大V 转发，粉丝量会以几何级指数上涨。
运营半年后，方向正确的那个号，应该能积累几万粉丝，成为接地气的，从屌丝成长起来的草根小股神，也就是草根小V。
如果运营半年，两个号都没有成长起来，说明你完全没有成为大V 的潜力，放弃这条路。
老王问：这种SB套路，会有人信？
我说：任何时候，傻子永远都是够用的，只有骗子是稀缺的，股市里傻子永远比聪明人多，傻子至少是聪明人的四倍，这是永恒不变的二八定律。你一定要记住，整个过程，你不能抱有半点分析股市的想法，你那狗屁水平，是分析不出任何有价值的观点来的，你时刻记住，你是在运营人性。
老王继续问：为什么老王论股要看涨到5000点，而不是只看涨，因为那怕半年后涨了，很难确定涨到5000点。
我说：对于聪明人来说，不管你是看涨，还是看涨到5000点，他们都不会相信你，在他们眼里，你就是一个24K纯SB；但是对于傻子来说，他们本质需要的是安全感，你给他们一个确定的数字，更能满足他们的安全感需求。所以，你一定要清楚一件事，你所做的一切，都是为了让更多的傻子成为你的粉丝，至于聪明人，你不是他们的菜，他们也不是你的菜，何必强求？
老王说：这套路，和街边算命一个意思嘛。
我说：老王你是真聪明人啊，两三句话就看到了本质，看来有成为大V 的潜质。
老王问：此阶段完成之后呢？
「02」从草根到大V之路
假如老王论股成功成长为草根股神，也就是小V,则可进入第二阶段，制定半年计划，将粉丝涨到几十万甚至上百万。
怎么玩呢？此时的老王论股，再不能小打小闹了，要换套路。
继续预测，预测上证2017年内突破6000点，继续刷大V,如果发现有哪个大V观点不一样的，和他赌100万。
当然，赌要赌得霸气点，放出狠话：如果输了，给对方100万，如果对方输了，只需要对方向你公开认输则可。
一个草根股神，公然向大V 挑战，而且赌注霸气侧漏，保证赚足眼球，配合着营销套路，涨粉是必然的。
这种情况下，大V 是不会接受你的挑战的，对方肯定知道，你的目的不是输赢，而是为了涨粉。当然他也不敢说破，因为谁都不敢保证自己的屁股是干净的，变成两败俱伤就没必要了。
对于你来说，没关系，单方面下战书，在不明真相的吃瓜群众眼里，更能突显你的底气与锐气，你有半年的时间和对方撕，那怕是单方面撕，撕上半年，也赚足眼球了，不可能不涨粉。
万一遇上个真和你赌的，你就赚大发了，对方的粉丝会想着：到底是何方神圣，敢挑战我心中的股神，关注了解一下。这个涨粉速度，绝对是火箭级别的。为什么别人不敢和你赌，原因就在这里。
半年之后，假如你输了，在微博上公开向对方索要银行账号，坚决要给对方打一百万，一般情况下，对方是拉不下这个脸要你的钱的，但是这个不是你的目的，你的目的是通过这个事件，涨粉！
对方不敢要你这一百万，怎么办？容易，把这一百万捐给贫困山区建希望小学，一个有担当、有良知、有社会责任感的股神就跃然纸上了，顺带又涨一波粉。
经过这么几次折腾，粉丝数量那怕不过百万，也差不多了。
老王说：玛丽隔壁的，真是行行有套路啊，虽然操作难度大，但是总体上方案还算靠谱，等于花一百万人民币借势换一百万粉丝，此方案有价值。
我说：谁说要花一百万的？一分钱都不用花，输了之后哭穷造势，对粉丝及公众发誓「我虽然穷，但是，那怕打十年工，也要赔这一百万」。此时，一群有正义感的粉丝自然会站出来捐款，每人捐一点，筹一百万也不是太难的事情，顺便涨一波粉。
老王说：这套路，两人打赌，输的却是围观的吃瓜群众！等等，这套路我好像在哪见过，你忽悠我的吧？
我说：套路是死的，人是活的，谁忽悠谁重要吗？
老王说：之后就是商业化了，收费荐股，这个就需要真本事了，难道就此穿帮？
我说：穿帮？想多了，开公司，雇几个金融专业的研究生，想怎么荐就怎么荐，你真以为这个市场有厉害的荐股师？随便一个老股民选股能力都不会比他们差，甚至自己抛硬币选股都有可能比他们厉害。
站在付费用户的角度看，你真以为他们付费是希望得到有价值的股票？本质上，他们只是缺少安全感。如果你一心一意给他们荐股，你就输了，你给他们推荐的，表面上是股票，实质上是推荐安全感，千万别搞错了。
老王说：行啊，凌六，看得挺透，还玩什么K线之外，不运营个大V可惜了。
「03」向善与作恶
有些事，并不是我不能做，而是，如果我这样做了，我会鄙视我自己，人活着，总得有点节操，我可以不向善，但是至少不能作恶。
老王说：行了，就别自命清高了。什么是善，什么是恶？就拿你的K线之外来说，你号称只和聪明人在一起玩耍，但是，在那些被你定义为傻子的，80%的人眼里，你所推崇的所谓交易系统，在他们眼里何尝不是一种骗局，何尝不是在作恶？
老王继续说：至于你所说的作恶，在大多数被你定义为傻的人看来，却是一种行善。有时候，善恶并不是由我们界定的，而是由关注你的人界定的。我甚至觉得，你所谓的善，只是给自己的穷找借口，到底是因为善而穷，还是因为穷而善？
老王说：所以，我认为，不要随便给善恶打标签，只要不犯法，就不算作恶，不违法赚到的钱，都是干净的钱。赚不到钱，才是作恶，作自己的恶。
我说：既然善恶难辨，咱们不讨论善恶，但是总不应该行骗吧？
[更多猛料，欢迎关注微信公众号：K线之外
十多年前，一个前辈和我说：你这辈子只能小成，不能大成。
我很愤怒：为什么？
他说：你没有害人之心。
卡住人性的弱点，把人们直接按到地上，才是挣大钱的不二法门。
这个道理好懂，但是执行起来需要极大的魄力。
很多人都是往这个方向尝试的。
我们国家有一个红利叫做：监管不力。
我又要重复这条基本理论了——道德的有效性只限于200人以内的封闭山村，人数超过和对外交流增加都将使道德有效性降低，复杂和大型人类社会遵循的是更加复杂的博弈法则，谁掌握法则，谁就强大，我们不是说要舍弃道德，但千万别以为道德这种人类婴儿期（我们也可以称为古典时代）的价值观放到现代还能指导一切，这样想的人只能说明他们并不是一个现代意义上心智成熟的人类，精神仍然停留在人类学层面的幼儿期。
而比起道德来说，法律作为社会的明文共同契约，提供相对程度的广泛公正和认同，是文明社会比较好的一个裁判手段——问题是中国的法制建设还极其落后，因为特权者的首要需求是维持特权，底层者的首要需求是获取救济，只有中层人士才最需要法律保障，然而中国的中产阶级仍然是极其薄弱的，商业阶层也很大程度上仍然是政治势力的附庸而远非其幕后支配者。
所有的博弈体系建立都需要基础条件的。
不是在中国啊，而且法律和道德本身也只是一个功利主义和社会契约论下的产物，对于实际的利益来讲约束力主要靠自发和暴力执法，实际上可规避性仍旧很高，为了利益触犯法律和道德都是在所难免的事。
最近做了一个微信公众号：现象评论（xianxiangpinglun），针对社会事件，热门人物作评论，欢迎大家关注和支持！只写一针见血，绝不拖泥带水！
若干年前，看过一篇文章，文章说过一句话，里面说到，中国企业最后的良心在互联网行业，最干净的公司就是互联网公司，互联网公司就是干干净净的赚钱，那时候大多数人对这句话还是信服的，现在恐怕没有人这样想了。
以前看过一本书，很喜欢，现在也是，这本书备受争议，光是在知乎，反对和批评的答案加起来得有上千个，这还是这本书已经写过了七八年，这本书先在网上连载，后发行成为畅销书，这个作者活了几十年也就写成了这一部书，这本书写成后，七八年过去了，再也没有什么佳作，后来写了几本，都不怎么样，评价也没有处女作高，连争议也没有引起，尽管风格类似，却少了那种感觉，都过七八年了，作者还在靠这本书营销，想方设法的榨干价值，当然这本书更加争议的地方是许多人批评，越是学历高的，批评越激烈，最近这个作者在接受记者采访的时候说了一句：不好意思，一不小心把大家三观给毁掉了。
曾经跟网友讨论过，网友说，知识分子最恨的就是这种人，知识分子引以为傲的就是自己的价值观和知识体系，突然冒出一个人，用自己的一套看起来合理的理论一下把自己的三观给毁掉了，你让人家怎么活，知识分子清高自傲，还不甘心跟着你的鼻子走，于是还不用各种方法给骂死你。
知乎有一个超级大V也说过类似的话，他用知乎最大的感受就是大家来知乎是毁三观的。这个超级大V因为崛起太快，知识分子还没有来得及喷他，后来喷他的时候，人家已经低调不怎么写了。
扯远了点，现在说回正题，这部书中提到过一个不断转世的人总是能够获得成功的秘诀，于是这个成功人士告诉作者，不管乱世还是治世，隐忍低调。
先谈谈在中国一些国情，或者说说中华文明的一些事情，又得往远了说，不然扯不清楚。
在中国几千年的历史上，从秦朝开始，政治就防止资本入局，最早也就是从杀吕不韦开始，权力就十分警惕金钱，后来又论资排辈，士农工商，各种限制商业的发展和商人的地位，黄巢要是能够考科举，他也不会去搞革命，再看看中国各种首富，从吕不韦，石崇，沈万三，胡雪岩，再到现代的黄光裕，哪一个中国首富有好结果呢？就算是陶朱公，也是死了儿子。
为什么会这样呢？因为代表权力的政府对于中国各个商业领域握有绝对垄断的支配力，从西方世界的政治形态和发展趋势来看，资本的力量是有资格跟政治同台竞技的，甚至凌驾于之上，但是中国，连配角都算不上，权力防止金钱上台，这个就是原因，这个是根本矛盾，解决不了。说简单点，政府要赚民众的钱，你商人就是来抢政府的饭碗，就这么简单！中国几千年的政治和资本力量关系就是这样的简单粗暴。
这个中华文明的国情说了，那么留给代表资本力量的中国商人就两条路，要么依附权力，要么自己独立存在。为什么要依附，而不是结盟呢？人家说搞死你就分分钟搞死你，还怎么结盟？最多也就是一跟班，白手套。独立存在呢？人家不认识你，连跟班都不是，只能当牺牲品了。无论是那条路，都不会让人尊重商人，充当权力的白手套和跟班，自然就被朝廷里面的那些清流给鄙视，让民间知识分子给抨击。如果不做权力的依附，那么就只能在社会的角落里面赚一些见不得光的钱，因为主要领域，政府官方全部用法律给锁死了，进这个圈子，就要拜码头，不过码头也会堆积成沙，更何况人了，靠山倒了，树倒猢狲散。那为什么要隐忍低调？隐忍来源于对于权力和恶势力的妥协忍受，低调了，自然就是做了亏心事儿或者打了法律的擦边球，甚至干脆违法，不要说光明正大的说出来，只要引起关注就麻烦了，免得人家知道后给揭开底牌。
在中国做商人真是被人看不起，我身边体制内的官员对于商人也是不齿的，就算改革开放几十年，最多也就是羡慕其金钱的享乐，这种享乐本身就是放纵的，是负面的，难以让人尊重商人这个群体，商人也是可悲了。当然也有人说了，难道官员就高尚了，就道德了？这个嘛！中国历来是官方掌握话语权，可以黑一个人，但是不能黑一个群体，一个行业，不然把自己给搭进去了，至于商人嘛，反正不是自己人，黑了就黑了，对手也不在意，可以再找，身份地位在这里，要找多的是。
现在我要说的是，在中国做生意，靠着不道德和违法的方式成功才是常态，才是正常的，而且我还可以告诉你，在中国做成大生意的人，只有没有被揭露的肮脏，没有不存在的肮脏。根本不会存在干干净净，光明正大的赚钱，当然以此还会产生恶性循环。
顺便再告诉你一句话，不吝奉送，一个道德底线低的人比起一个道德底线高的人有更大的社会生存空间，因为他敢做的，道德君子不敢做，他不敢做的，道德君子就更不敢做。用一句诗意的表达：高尚是高尚者的墓志铭，卑鄙是卑鄙者的通行证。
挣大钱的方式最简单，就是做那些法律即将禁止还没有禁止的事情。
商人的目的不就是为盈利，逐利才是本质！
盈利的手段有很多：可以提高生产率搞物美价廉，可以是假冒伪劣降低成本。可以是官商勾结侵吞国有资产，可以是买空卖空囤积居奇，还可以是兼并若小同行，垄断市场压缩供应获取垄断利润。
具体采取哪种方式，取决于哪种方式来钱容易，或者说风险更小，效率更高。
亚当斯密曾指出：我们的晚餐不是得自屠夫，酿酒师傅或者面包师的仁慈之心，而是因为他们对自己的利益特别关注。换个角度看酿酒师即可以酿出更好的酒，也可以往酒里面掺水。同样屠夫也可以挂羊头卖狗肉。马克思时代，商人们使用略制面粉制作面包，甚至往里面掺白垩。20世纪初，美国食品厂的生产环境让人作呕：坏了的猪肉，被搓上苏打粉除去酸臭味，毒死的老鼠被一同铲进香肠搅拌机；洗过手的水被配置成调料；工人在肉上走来走去，随地吐痰，播下成亿的肺结核细菌。这种事情现在还没有绝迹。日本的雪印牛奶事件；中国的三聚氰胺，苏丹红，廋肉精，地沟油。
利润水平才是企业选择的唯一标准，顾客的身体健康或是社会公益则只是参考。
你说这些商人，企业家会良心发现悔恨自己的行为，不再做这种卑略的行径，那么他们被同行挤掉的时候就来了。
如果不对市场进行有效约束，人人为己的社会，必将使绝大多数人成为受害者。
借用知友的一句话：人民对政府的要求之低，政府之懒惰，是这种情况持续恶化的根本。
——–更—–新———
（上面介绍还是比较笼统，趁着有空继续：）简要说明一下财富积累的故事：
一.产权制度与生产资料私有化的弊端：
“ 上世纪80年代，长期计划经济和战争，导致苏联国内经济极度困难，物资匮乏。苏联人民生活窘迫，人心思变。当时有一种说法，提出前社会主义国家只要建立清晰的产权制度，然后充分竞争就能发展生产力，缓解苏联当时的困境。于是苏联解体后，俄罗斯一面推动休克疗法彻底解放市场，一面推动大规模私有化改革。
但就在一夜之间，原先的国有资本变成了私有财产，俄罗斯出现了若干富可敌国的寡头，这些寡头财大气粗，挥霍程度另欧美人惊讶。大量财富被私人鲸吞，转手变成了海外账户中的美元存款，俄罗斯人民却遭受通货膨胀和失业的折磨，经济几乎停滞不前，
对这些寡头而言，发展生产力，不如勾结官僚瓜分前苏联的遗产来钱容易。全苏联人民69年的劳动积累了数量惊人的财产被这些寡头相继瓜分（瓜分过程还包括寡头利用地位优势剥夺人民手中的股权。当快要饿死的时候，我拿我手中的面包换你的钻石是多么容易的事情。具体内容还涉及到寡头和穷人之间的博弈，先不提。）
普京说；”一些人在短短五六年之内就赚到了数十亿美元，这是在任何一个西欧国家都不会发生的事。”赚钱这么容易谁还有心思去发展生产。
回顾俄罗斯的历史，对苏联这样的社会主义国家来说，完全市场化和产权私有化（产权明晰化）的结果，唯一能确定的出现一批人造寡头，这些寡头控制国家命脉，操控政治，其余多数人则成为这些寡头的奴隶。”
回到中国
改革开放以来，随着社会生产力水平的逐渐提高，原有和新增的国有资本，通过各种渠道不断大量流失和私有化。尽管国家采取了各种措施予以防范和堵截，但国有资本大量流失也防不胜防，堵不胜堵已成为人尽皆知的社会现实。
国有资本的异化和大量流失主要有下面两个途径：
1.国有资本的非法异化和流失：主要是由国家各个决策者和领导阶层中，有权任意支配国有资产的组织个人，通过假公济私，钱权交易，贪污公款，以权谋私能违背党纪国法的方式实现的。
2.国有资本的合法异化和流失：主要是由国家各级决策和领导阶层，制定和实施各种政策和法律等等，通过拍卖，转变性质，高薪养廉，盲目投资等符合国家法律的途径实现的。
但问题是，国有资本本省属于全国人民，原则上任何组织个人都没有资格将其化为私有。所以从根本上来说，不管是合法还是非法，实际上都是少数人在蚕食和鲸吞国有资产。这种行为和结果是中国人民（特别是没有资格权利因此受益的中国人民），永远无法谅解和接受的。
这样一来，无论非法还是合法方式蚕食鲸吞国有资本的中国社会成员，不管其资格多老；功劳多大；地位多高，客观上始终都是中国人民仇恨的对象。
如果将改革开放以后所有蚕食和鲸吞国有资本的各级领导干部和其余社会成员都绳之以法，不仅是不可能的，也是不合理的。这些人中不乏国家历届领导阶层中的骨干和精英。如果对这些人追求法律责任并进行毫不留情的惩罚的话，那将会是一场惨绝人寰的社会浩劫和政治迫害甚至集体屠杀，结局是将中国推入一个极为黑暗和残暴的野蛮时代。
（两个途径摘自生产资料私有化如今是绝对进步的，问题在于┈）
再来谈一下农村土地私有化结果：
这几年来，反腐工作如火如荼的开展。在打老虎的同时，我们也听到了也要拍苍蝇的呼声。
现在农村（包括城中村）经济混乱情况令人咋舌。小山村中也能蹦出来身价千万的一村之长。
情况却很简单，土地私有化之后，村长将土地承包，出租或售卖给工厂主或房地产商。给农民一定数额补贴，其余利润两者分红。农民失去土地，开始务工，成为工厂主剥削的对象。表面上改善了农民的生活，但实际上工厂主和村长才是最大的受益者。而村长和房地产商的获利需要全社会的人民来买单。
还有国家（煤矿，有色金属等…….）资源私有化，恶果数不胜数。
（有关农村土地私有化的结果，网上有很多案列有兴趣可以查阅）
———-先更到这里吧———–
关于题目（为什么在中国很多人靠着不道德的方式也能很成功？）轻撕一下。我们在生活中看到的诸多现象并不是具有中国特色，而恰恰是人类的通病。今天看到发达国家的gentleman，也许就是强盗的后代。了解一下他们的发家史，便也清楚这种现象。所以，马克思曾讲到：资本来到世间，从头到脚，每个毛孔都滴着血和肮脏的东西。
商业成功的本质就是要有核心竞争力，核心竞争力主要体现几方面，1是技术屏障，2 品牌屏障，3 好的性价比，4 高门槛。
苹果手机竞争力主要体现在1，2，美国的飞机发动机制造商如霍尼韦尔，波音，药品研发商礼来等也是。目前看，中国这样的公司几乎没有。
在中国，企业竞争力主要体现在3，4，而且在一个透明的市场，要保持3其实是很困难的，比如小米能异军突起的根本原因是价格低，但是很快被对手学会和复制，迅速的衰退也是必然的。
要赚钱不难，要赚的稳，赚的久，那当然不能参与绝对公平市场竞争，因为参与公平透明竞争，那获取到的就是社会平均利润而不能获取超额利润，赚的辛苦，而且累。比如安卓市场，哪个厂商敢说自己盈利多少。
滴滴的核心竞争力在于私家车接入运营平台，减少自己成本，大幅度提高价格优势，但这是违法的，事实上2012年许多类似打车软件都被政府查封，当然滴滴的聪明之处在于不断绑大款，拉资本大鳄联想，腾讯，阿里，平安入伙，给自己添加保护罩。
90年代发家的房地产开发商也是类似，和政府官员完成利益交换，获得稀缺资源暴富。
快播的发家方式与其他视频网站一样，靠盗版侵权，色情获得第一桶金，然而快播的失败之处在于发家后没有及时转型，触碰了高压线而且找错靠山，至少也要bat级别的才挂得住吧。这才招致灭顶之灾。