微信提现收费对理财用户有多大影响? 举报 理由 举报 取消 理财用户分为理财通和零钱理财，因为微信最新说明理财通用户赎回至银行卡不收取费用，但是对于零钱理财的用户这是放弃了吗？我提问的意义也就在于此，是小而杂的零钱理财更重要，还是大而简的理财通用户个更重要呢? 2017年6月30日 4 条回复 812 次浏览 支付,理财产品,第三方
回复 ( 4 )
这个问题其实我早就有预料，只不过在等他上系统的时间和规划，我以为他会至少采取招商银行的方式，每天或每月前几笔转账免费，但是我并没有想到这个策划还是这么不尽人意的，而且从这个微信转账收费可以看出微信的转账账户是建立在国有行的，因为根据去年央行发布的《关于改进个人银行账户服务 加强账户管理的通知》，鼓励银行对存款人通过网上银行、手机银行办理的一定金额以下的转账汇款业务免收手续费。所以除了几家国有行都执行了这个通知来争取客户，完全免费的国有行只有中，建，交三家，工行是手续费五折和两折。其实如果微信执行此项规定再无变化可能会流逝一定客户，瞄准的目标不应是普通用户，应该是频繁使用微信提现和转账的人，比如微商，这一类客户需要频繁的资金周转和资金回笼，普通用户可能每月提现和转账次数相当有限，即使费用并不算太高也会引起大范围客户群体的排斥反应，这个是可以预见的，个人估计微信的团队论证可能挡不过和这家国有行的资金归集合作协议。
支付宝的资金归集和转账的成功之处在于，每一个银行支付宝都建立了账户，当转账和提现发起，支付宝会从支付宝余额中扣除，然后从同一银行的账户转出款项转入提现和转账账户，后台转账可以慢慢走人行的清算系统，这种快速免费的转账和提现比起微信的上午转账下午到，下午转账次日到要高明多了，很多周围微信用户嘲讽微信充钱扣钱速度飞快提现转账慢到崩溃。
这是一个思维模式的问题，银行终将在八零后成为领取社保和社会消费主力变成精英化行业，那时网点必将变得小而精，多而广，社会主力将会大量使用电子银行，减少现金流动，艾玛，那岂不是现金流动少了许多，残损券完整券原封券回笼发行将会少好多，我岂不是会清闲不少，哦呵呵…对不起跑题了…我们回到央行问题，这个体制啊有时候肯定会有一些尴尬的通知不得人心，但是我觉得这种引导大家向积极的更加优化的生活方式前进的时候我觉得应该跟随政策和形势，争取更大的客户群体，不要因为一个社交软件引申出的金融功能失去一部分客户，失去一个都是不值得的…
我觉得此次微信提现收费不是一个明智的决定，首先支付宝现在在第三方支付行业占有绝对的优势，微信支付凭借饿了吗和滴滴从支付宝手上好不容易抢来的客户，这次的升级必然会影响到微信支付的活跃量。微信此举等于是完全放弃了零钱理财，既然主推零钱理财，你还要收取提现手续费，这明显是搬起石头砸自己的脚。现在支付宝比微信支付的支付场景多的太多，尽管零钱理财比余额宝收益多一些，但是提现出来还剩什么，放在微信里你可以在哪里消费，一个手都能数过来吧，对比支付宝移动端不收取手续费，我在深圳出门基本不用带现金，都是支付宝。不知道微信是出于哪方面考虑在这个关头忽然收费了，是要放弃圈地了吗？鉴于微信更新了公告，那么我再说几句，明眼人可以看到新公告是说理财通赎回不收费，并没有说零钱理财是不收费的，零钱理财必须通过转出至零钱才能提现。请各位注意
任何改变都会引起阵痛，对微信本身来说短时间内会引来些许骂声，对用户来说短时间内无法接受，但是微信的小额支付的场景依然存在，朋友之间该发红包的继续发，该提现的还得提现！
菜鸟作答，不喜勿喷！
文案和规则比较2。
目的应该是过滤用户，减少总体的用户数量，提高能创造价值的用户比例。降低成本，增加营收。
长期看应该是利大于弊的。
基于这个目的来说，留存下来的用户，还是会继续使用零钱理财。