国内top5大学的三年学硕，两年专硕和国外一年的专硕各有什么优劣？ 国内三年学硕是在浪费时间么？ 举报 理由 举报 取消 假设问题的前提都是以进入券商基金私募等专业金融机构工作为目的，并且不知道公司招 人是否对某一类硕士有偏好？ 同样是硕士学位，能1年或两年就拿到是不是更好呢？（个人觉得早一点工作可以避免初入职场年龄偏大，积累更多工作经验，还可以早点赚钱立足社会养活自己娶 媳妇等等，好处多多）我知道金融行业不同岗位可能情况也不同，希望可以全面探讨下; 感谢各位。关于专业的话，主要想比较一年或两年的金融硕士、金工硕士、统计硕士，管理硕士等和三年的经济/金融/管理/数学硕士(当然这下面细分学科就不列举啦） 2017年7月27日 4 条回复 1366 次浏览 Quant,宽客,投资,留学,硕士,金融
回复 ( 4 )
这邀的……
如果找到了明确目标，专门给我学东西，我当然想学三年
如果没自信三年内找到方向，我当然只想浪费一年
以年这个单位衡量，真心觉得就看个人了
不是在说废话，三年的废物和一年的怪物都大把
还有，我看到quant标签了……如果我有得选，当年我会放弃一切在待业在家玩儿命考试看书然后去读博士去……起码不会像现在这样高不成，低不就的
国外一年的专硕应该是三者最水的，其余两个都可以
真正有目的的学，绝对不能说是浪费时间
在国内混当然是读国内的名校硕士啦。英国澳洲硕士，美国哥大那种类型的一年硕士，在国内求职时基本是负资产，除非国内本科第一学历不错。
从题目来看题主只是想进入国内金融业界的核心岗位。那可能北京和上海的一流高校的两年制专硕更适合，既有时间实习又有时间考证，而且不用像三年制学硕花精力浪费在对找工作没什么用的“科研”上。
海外一年制硕士没时间学习和考重要证书是个很大的缺陷，并且很可能错过国内的校招时间。假设题主这么问了，像清华道口北大光华上交高金这类学院应该是去不了的，那么选择去复旦经院这一级别的商学院念专硕对找工作可能更合适一些。