分享
法学研究生应届就业,一线律所非诉or基金法务岗?
如题。本人女生,属于传统政法院校本科加研究生,此前在二线城市的律所、券商新三版都有过实习,16年面临毕业。此前由于一个偶然的机会,找到了一份上海Vc基金法务的实习,从15年5月实习至今,机缘巧合拿到了offer。这个基金挂在一个大金融集团公司之下,平台很高大上,接触的律所也都是国内外一流,也有很多境外业务。原本此岗不招法学应届生,我是由于实习期间该岗正式法务不断流动,我作为正式生顶替了三个多月,因此老板觉得我挺好,破格发了offer。目前该岗也稳定的有了一名5年律所经验的正式法务,我如果正式入职,是作为他的辅助和下手,工作由他指挥调配,工作量应该适中。另外,此岗的Pay作为应届生也是稍高于平均水平。就自我评估来说,我应届生入职,专业技能尚不熟练,行业办案经验没有,律所行业人脉关系也有限,其实无法达到这个法务岗的综合要求,既不能完美的协助完成每个大case,也无法即使自己找来外部的资源去解决问题,在大老板那里我更是价值忽略不计的螺丝钉,只是因为自己性格比较随和,和大家关系融洽,也算基本问题能应付,所以才留了下来。 目前我也独立经手过小的天使轮投资项目数十个(简单DD、做文件、和公司沟通等),大的VIE项目四五个(有外部律师主要负责),以及一些基金内部架构等事宜,算是积累了一点经验。此前招聘季我也投过一些律所简历,但目前还没有理想的机会。自己困惑如果在这个岗位做三年或更久,要换工作的话还会有同工作年限的律师有能力有市场吗? 这个问题很多律所前辈也都给过我解答,大部分倾向于让我留在这个基金以后转岗。但我自己兴趣不在投资,不是很想转岗,现在比较焦虑。我的问题就是,作为迎接生,如果我拿到一流或精品所非诉的机会,应该先去律所锻炼几年,还是直接留在这个岗做法务?有前辈能分析一下这两个岗位起步的未来职业发展方向吗?谢谢!
回复 ( 8 )
谢邀。
建议用此作保底,如有可能应去一线律所工作,之后可以选择的方向更多。
这是个挺难的抉择。
保守一些,可以先做一阵,再去律所。
你问的问题,我之前也有困扰,是律所还是机构。
首先要看你自己的职业规划和性格。律界有位大咖前辈曾说过:想要做律师就先不要做律师,不想做律师就先做律师。当然他的意思并非狭隘地去理解,提出的是一种思路。
其次,给你分析一下各种岗位的优势:如果有机会优先去PE业务部门,当然也要看你的性格和规划。业务部门提供给你的是资源和业务流程的熟知,收入也是最客观的。但是如果自己没有资源,业务压力还是很大的;基金法务岗属于偏后台,如果你去了也能接触到法律,但是可以说主要核心的一些问题都是外包律所的,当然也有机构自己法律能力极强,总体来讲法务肯定是最清闲的,不过到法务岗想进前台部门,就比较难,相反你先去律所再进前台部门就比较容易。一线律所的工作压力大是众所周知的,不过也会给你系统的工作培训,专业技能和工作能力的培养的较为健全,对于你以后的工作习惯养成有很好的帮助。
第三,我的经验:机构前台业务部门和律所之间的跳槽相对容易,法务岗再转律所也可以,但是应该弱于前台部门。当然只是自己的经历,不一定正确。
第四,我建议你尽量去PE前台部门偏法务方向,而非单纯法务岗,前提是有机会内部调岗。
第五,有个问题是,你以后想做什么。如果你先去机构,再去律所,没有太大障碍,到时候律所重新实习就ok。但是先去律所,再去机构,尤其是正规的机构可能会有一个问题就是律师证要注销,至少深圳是这样的,律师证持续的一个必要条件就是社保在律师事务所交,而正规机构时不可能这么做的,除非你转公司律师而非社会律师。而申请律师证还有重新职业等等比较麻烦,设计司法档案、人事档案、北京深圳等地还有户口等限制。至于注销后回复职业我倒是没接触过,不知道麻不麻烦,虽然大所行政会帮你搞定这些手续,但是自己还是要了解一下。
第六,自己感觉律所出来发展面更广一点,因为你接触的东西比较多,可以去机构前台、机构后台、自己创业等等发展方向。机构前台也不错,以后做投资、券商银行等间跳也可以。前两个都是以后资源人脉会多一点的。可能基金法务岗以后会相对窄一点。
第七,以上也是自己的一些见解,不一定全对。重点还是要看你自己的职业规划和发展方向。也不是建议你放弃PE法务岗,不管在什么岗位,自己肯用心学知识和门道,善于积累人脉,会做人会做事,就不会混的差。
第八,如果有机会去一线律所,还是希望你能去尝试一下,差不多平台的话,首选业务,再选团队,再选律所。还有就是第一份工作非常重要,尤其是平台高低,会对你以后影响巨大。不管是机构,还是律所,有机会尽量去一线知名。
第九,还要考虑你的性别、性格。有些女生是求安稳后台部门比较合适。前台做业务有时候也不方便,会遇到诸多以前学校没有遇到的问题和困难,自己深思熟虑吧。最重要的是想清楚自己要的是什么,愿能帮到你。
如果特别看重未来发展,有机会进一流律所还是可以进
优点是能拿律师证,接触案子类型多……
不过个人印象里好像律所工作强度大一点,起薪除了部分外资所以外应该比好基金要少,最好了解一下团队的合伙人怎么样。
本人是普通院校法律硕士应届毕业生,通过司考。
我在某初创私募基金和某二线律所之间,选择了律所。前者工资6k,后者3k,待遇显然前者好,但从成长性来说,肯定是后者好。供你参考。
楼主怎么决定的?我现在也遇到同样的问题很纠结,求指点
这不仅仅是两个工作间的选择,更是两种生活方式的取舍。
去一线律所无疑会更累,但随着工作年限的增长,你的专业技能和专业素养也必然得到提升。
基金法务岗虽然做的也是法律相关,但是若干年后,你跟同样工作年限的律师比起来,在专业上差的不是一星半点,但工作强度上,肯定是更清闲的,这样你可以兼顾工作之外的很多事情。还有法务对金融机构而言是后台岗位,地位和收入在金融机构里的各个部门中也是排名偏厚的。
再有就是,去基金法务成长性显然不如去一线律所。
现在律师不好做,竞争大,都往非诉业务转。但一线城市的一线律所非诉业务特别是企业投融资咨询服务火爆,作为一名类金融企业的法务真的很羡慕我们公司的服务律所。