为什么大型路由器交换机再另开发cpu而不用intel至强系列的呢？ 举报 理由 举报 取消 思科，爱迪信，华为，中兴，烽火 2017年11月16日 10 条回复 1280 次浏览 CPU,中央处理器,华为,硬件,路由器,通信
回复 ( 10 )
我也补一刀：Intel的CPU总线带宽不够用。
核心交换机的容量都是上T的，背板带宽10T起步，我2008年做交换机那会，这么一套东西如果投标的话，一套10T~20T左右交换容量的交换机，价格可以谈到10万左右（国产价格，思科的可能要100万），2008年的时候至强的总线带宽能到多少？
反正就算是今天，Intel的CPU内存带宽也在100GB/s以内的范围（多处理器也没超过这个数量级），跟交换机有数量级的差异，这个性能对于交换机来说根本不够用。
Intel的CPU吞吐量做一个二层交换机也许没问题，但一个二层交换机便宜点的3000以内就可以搞定，3000块钱可能还不够买一个好一点的至强CPU呢。
如果Intel走异构计算这条路，那么搞出点交换芯片应该没难度的，Xeon Phi就是这个思路，但交换机这个市场已经不怎么赚钱了，或者说Intel还看不上这点钱（卖超算比造交换机挣钱）。
Xeon非常强，非常强，但术业有专攻啊。给PC或者服务器多装几块网卡，就可以当软路由用了，Xeon此时傲视群雄，网卡跑满时CPU依然有余力给你扫雷，但是，你的机器能装多少网卡呢？
下面是我前几个月随手拍的一张路由器的图，应该算是大型路由器了吧。你看上面编号2和3的槽位，每个板40个万兆口，一个柜能装十几块板，不够可以集群扩展，最大几十个机柜，这时候什么处理器能支撑住呢？
答案是什么处理器都支撑不住。一般CPU主频3G左右，假设转发一个包需要1K时钟周期，那每个核就有3M pps的转发率，但这个型号路由器最老款最低配的版本也是11G pps的转发率，至少需要堆几十个CPU，堆这么多CPU这不是在设计设备而是在设计电炉。
现在稍大型的路由器都是路由转发分离的架构，一堆ASIC来做转发，转发能力比通用处理器强多了，还省电。控制平面需要CPU计算能力，但也不需要很强，各家都用的祖传处理器，powerpc，mips，intel ixp都有，似乎没见哪家用xeon的，虽然它计算能力更猛。
前两年华为和英特尔当众签过一个合作协议，但我没关注后续，也许以后SDN控制器或者网络安全产品会用英特尔产品吧。
首先楼主要区分出CPU和ASIC芯片，在数通设备上，承载转发功能的并不是CPU，而是ASIC。
那么，我把楼主的问题可以拆分成了两个：
答1: 因为贵。而数通CPU不需要那么高的性能，ARM CPU便宜而且性能够用。而高端的数通产品，也是存在Intel的CPU的。
答2: 因为与ASIC相比，同价位下CPU的转发性能太差，CPU的转发能力，如@北极的性能分析。以华为最强的交换机12816为例，单端口转发性能已经达到100GE了，整机转发性能更是达到了103Tbps，这个量级给多少钱CPU也达不到。
话说回来，CPU是为“可编程”环境准备的，而ASIC主要是硬件定制逻辑，加少量的软件参数，目标场景不同导致了性能差距巨大。
不过随着SDN（软件定义网络）的流行，基于流量的可编程设备也慢慢出现，例如华为基于ENP芯片的产品。这些号称“可编程”芯片，功能也是基于流量处理高度定制的，即使如此，ENP芯片的转发性能距离顶级ASIC芯片也有很远的距离。
综上，灵活和性能是不可调和的，对于通信协议已经非常成熟的今天，必然是追求低价高性能的ASIC芯片作为转发功能。
然而intel并不支持硬件nat或者是其他的一些基于硬件实现的技术(qos，包检测等等)。叫intel来做nat这么简单的事情它不是做不好，而是成本太高。打个比方，人人都能搬砖，叫博士生和农民工一起搬砖你觉得哪个更合适?
ASIC和CPU真的不是一个东西…
心好累，回答里的萌二真多
这和显卡为什么要专门设计GPU而不拿CPU硬杠是一个道理。计算任务的特性不同。
。。。。。处理器只是通用性好。。。
专门的工作还是交给专门处理器好
对于这种特殊需求。。。无论是价格，性能，功耗，特性志强系列都赶不上独立开发的芯片。。。另外。。。英特尔英文打错了
主要是价格，有的志强芯片要上万，太划不来了。有些gateway用了Intel的基于ATOM的microserver芯片，如思科和华为的部分产品。
PC的CPU，强调“通用运算速度快”。
而路由器的CPU，强调“综合IO性能好”。
需求不一样。