回复 ( 4 )

  1. 水汪凼
    理由
    举报 取消

    没有利润表,没有现金流量表,缺乏对行业状况及企业经营状况的介绍。从资产负债率和净利润率来看,还可以,但从授信与销售收入的比例看,高了。应收、预付、存货,单项看,还可以,但加在一起,还是高。另外,其负债项太干净了,感觉不真实。

  2. 默默
    理由
    举报 取消

    根据题主提供的资料,最好别放,理由如下:

    1.他行贷款展期说明并不是好客户,特别注意城商行、村镇银行的客户,不是特别优质不要主动介入。

    2.按25%所得税率计算,可得出营业外支出高达1052万,占比营业利润达50%,正常企业怎么可能那么高?

    3.应收账款、存货、预付账款较高,应付票据、应付账款较少,说明企业缺乏“两头吃”能力,上下游客户对其信用政策都较苛刻,极大占用企业流动资金。此处没有现金流量表,净现金流估计很难看。

    4.2016年有2500万贷款到期,剔除4月到期的400万元(该笔偿还客户可能已经安排妥当),余下2100万元与本次申请授信2000万元较为吻合,难免不与此联系。

    5.该企业主营业务毛利率仅为12.75%,说明企业要么行业一般,要么自身竞争力一般,原材料供应商相对处于强势地位,这与资产负债表中数据可以印证。

    结论:企业经营性现金流趋紧,行业地位不强,产品没有竞争力,最好别放。

  3. 罗克狼
    理由
    举报 取消

    财务报表仅能反映历史经营情况,而短期授信本息安全是要依靠未来的现金流支撑的,没有对行业、市场、产品甚至股东持续投资能力等多方面的分析,单就财务报表难以推算其经营趋势。比如您说的企业未达经营预期,是生产线/良品率的原因、人员的原因还是市场的原因。如果是无法解决的硬伤,那无论现在的财务情况多好看,授信投放都是有风险的,原授信银行重组授信方案,也说不定只是给企业一个寻找接盘银行的缓冲时间。

  4. 匿名用户
    理由
    举报 取消

    不知道行业背景和公司历史。就财报看有几个风险点:1、应收,预付,存货,压了大半年的销售。上下游都不好搞,销量怎么保证?还准备上产能。。2、实收资本怪少的,股东都不愿投资,信心何在?只能这些想法,不对之处请大牛指正

我来回答

Captcha 点击图片更换验证码