上市全网通机型对手机厂商会产生哪些影响？ 举报 理由 举报 取消 问题描述：手机厂商似乎把全网通手机看得很重要，发布一款全网通机型都要作为卖点甚至专门召开发布会。这次一加发布了一加X全网通版，还宣布以后的手机只有全网通。这样会使手机的成本有所增加吗？对厂商以后的发展会有什么影响？ 2017年7月9日 10 条回复 859 次浏览 手机,手机厂商,电子产品,电子设备,网通
回复 ( 10 )
要搞清楚为什么要全网通，首先要了解一下3G时代，手机的制式是从3G网络普及以后，才开始变得泾渭分明的。
在3G网络普及的时候，全世界最常用的是WCDMA，世界主流的国家都在用他。在我国是由联通运营，到了4G时代，这种模式升级以后改名叫作FDD-LTE模式，现在全世界的4G网络差不多都在用这种模式，除开中国。
其次是CDMA 2000，主要是美国等一些国家支持，使用范围不及WCDMA广，在我国是电信运营。到了4G时代，CDMA2000已经放弃升级了，所以电信现在采用的是FDD-LTE和TDD-LTE的混合组网。
然后再是TD-CDMA，这个是由我国自主开发的制式。由中国移动运营，到了4G时代进化成为TDD-LTE。（至于楼下有同学说TDD-LTE不是TD-SCDMA演进的，这个纯粹是个争论不休的话题，有兴趣的可以看TD-LTE 是 TD-SCDMA 的演进吗？ – AE-1）
在3G时代，三种模式互不兼容，所以，在买手机的时候，我们才分为联通制式手机、移动版和电信版。联通版的手机不用说，主流制式，所有的手机一出来，必然先支持WCDMA。移动的手机，虽然国产的TD制式速度和稳定性不怎么样，鉴于移动是老大，所以支持他的手机也很多。反倒是电信的手机是最难买的，不过电信的网络反而是最稳定的，只是到了4G时代，因为高通弃更，用电信手机的就悲剧了。
对于手机产商来说，原来同一款手机，他要做三种制式的版本出来。有些的三种制式用的芯片还不同，比如小米3，移动版就用的Nvidia Tegra4，联通版和电信版则用的是骁龙800。魅族则因为跟高通闹翻而经常没有电信版的机子，CDMA2000的核心技术掌握在高通手上。
不同的芯片必然导致不同的体积，手机内部是寸土寸金的地方，则会产生不同的内部设计结构。根据不同的芯片，他们的系统还要进行不同的适配和调试，这是最麻烦的地方——比如说，Nvidia
做完了以后手机还要卖，当你开卖时，身为手机产商，他根据不同制式的手机做不同的库存。哪怕是做2种颜色，3种制式就需要估算6种不同的库存。库存留多了自己亏本，留少了消费者说你耍猴，事实上手机厂家经常处在两难的境地中。
全网通则减少了这些流程，厂家只用设计一种内部结构就行了，系统也只用适配一个，大大简化了流程和成本。对于库存的预估也简单了很多，只用考虑颜色的因素，不用考虑不同制式给手机销量带来的影响。
全网通对于消费者而言也是件好事，虽然一般的手机使用者不会频繁的更替卡，但是其中也不乏在使用期间转网的用户。比如我以前有个朋友就因为移动3G太慢而想转联通，因为手机只支持TD而一直只能忍着……出国的时候也不用因为不同的制式而转成2G网,任何网络都畅通无阻。二次使用率也将变高，比如我同事以前用的IPHONE5联通版，当她换了IPHONE6以后，旧手机丢给她老公但却用不了，因为她老公用的电信，全网通则不存在一个问题，不过，这很可能是导致手机销量下滑的一个因素……
总体而言，全网通不论对手机厂商也好，消费者也罢，都是件极好的事情。在遥远的GSM时代，手机都不分你我，三家都用差不多的手机。到了3G时代，移动、联通、电信三家行成高高的壁垒，通常各自拉拢手机厂商，为自家移动制式定制手机。而到了4G时代，全网通开始流行起来，这个壁垒又开始变得模糊。所谓“天下之势，合久必分，分久必合”，大抵如是也。
明显的一点就是成本的上升，因为支持CDMA制式需要额外支出一笔费用，其次就是不在网络制式上成为一个短板，有句话叫做“一入电信深似海，从此手机不好买”，这也是电信用户的痛，电信用户虽然没有移动联通多，但也是很可观，而优秀的手机很少有电信版本，出全网通的机器一定程度上为电信用户提供了更多的选择，其次在产品宣传上也不会相较其他品牌有所吃亏，消费者在选择的时候也会少很多顾及，对品牌形象也有所提升。
从两方面讲：
1、 上市全网通机型对手机厂商的影响在于最大限度地推进全网通的普及率，抹平曾经的“伪全网通”、“双网通”、“寡头垄断”的畸形局面，对于厂商本身而言最大的负担在于专利成本的增加。
2、 全网通机型对用户的影响是利好的，其中电信用户和多卡用户有多苦只有用户自己知道，多卡趋势在多年前就被提及了，未来多卡会兼任「生活」和「商务」的两种角色，前者是你的私生活，后者是你的工作，比如你的私人手机号不想被老板或中介索取，那么你可以单独开一个商务号码，专门用于公开，大不了作废换号。
作为电信多卡用户，前五年对于电信用户可以说是噩梦，要么是手机支持电信单卡3G或4G，但特别贵。要么是手机支持电信多卡，但是副卡只能是GSM 2G，也就是传统的主+副（4+2），这意味着备胎号码只能老老实实地接电话发短信，想3G/4G无障碍切换上网那纯属痴人做梦。
后来伪全网通在渐渐改善，但市场仍然是以“移动+联通”的机型居多，电信用户就像1%一样被隔绝忽视。要么去选购电信合约机，要么就忍受4+2的伪全网通，想全网4G太难。可是电信用户被忽视也不是没原因的，主要原因还是在于高通专利的垄断，国内电信用户数量本来就不如移动，不论是议价能力还是市场成本控制都是电信用户挥之不去的痛。
我就说一下我以前是怎么选购电信手机的：
如果你是电信用户，你可能第一购机的原则是这个手机必须支持电信，然后才去考虑什么外观性能工艺摄像头，也就是说在支持运营商方面就卡住了电信用户，想买个手机都他喵顾虑一堆，到头来迫不得已买个合约机也是醉了。中国的合约机有多流氓，不用说了吧？那何止是一家的全家桶啊…
然而去年iPhone的全网通仿佛让国内其他手机厂商看到了新的趋势，全网通的核心需求是解决用户插SIM卡的问题，任何卡只要插到手机就可以无障碍识别，管你是2G的移动还是3G的联通还是4G的电信。去年国内厂商已在慢慢铺全网通手机，虽然有的厂商依然是“伪全网通”（不支持盲插或系统不支持自由切网），但是整体趋势非常明朗，这意味着今后不再会有购机之前先瞅瞅自己是移动还是电信，而是把注意力放在产品本身。所以一加提出说“以后的手机只有全网通”是无悬念的，当年死都不出电信机某厂商也顺着联发科做了电信版，其他国内手机厂商也在跟进覆盖全网通的盲点。
此外全网通还有一个特别大的优势：多卡多信号覆盖，比如你在火车或郊外某个卡信号覆盖不到，但另一张卡却还有2~3格的信号，那么这对全网通用户就是额外的福利了。
但困难和阻碍还是有的，比如专利和soc的成本直接决定了手机终端定价，就目前国内市场而言，全网通手机是不可能覆盖到低档价位段，想用真正的全网通机型至少都要在千元档。只怕有的厂商虽然做到了某种意义上的全网通，但手机本身的硬件指标却各种阉割，比如缩减传感器、用垃圾的1300W摄像头、用普通塑料和垃圾屏幕，那么这样的机子又会让一些用户感到欺骗和失望，好不容易全网通了，可机子又这么烂。所以既想搭上全网通顺风车，又想在手机品质上下功夫，这两者的平衡终归是利益的取舍。
最后：国内群魔乱舞的手机市场至今仍然有512RAM+8G ROM这样的手机存在（天朝奇葩），垄断合约机的戏份也不比当年那么强势，当手机制式再也不是手机厂商竞争的阻碍，当电信多卡用户再也不用为选机而头疼，类似一加、小米、华为等国内厂商在全网通手机的推动和普及，其实更多的是对用户和市场的尊重。如果全网通可以普及，那么携号转网… 算了，我又想多了。
利益相关：电信+移动 双卡苦逼用户（电信苦逼用户举个手呗？妈蛋天翼合约真赖皮）
补充：
让我发泄一句：垄断的都没好下场！
这是由于广大群众分不清各种制式造成的，当然，也确实是我国特殊的国情，导致三家运营商分到不同的3G制式。
众所周知，有句话叫做“一入电信深似海，从此手机不好买。”
由于支持CDMA的芯片成本要高（高通专利费），因此到了4G时代，最早手机厂商都是只做GSM、TD-SCDMA、TD-LTE（移动）和GSM、WCDMA、FDD-LTE（联通）的手机，这些手机移动和联通用户都可以使用，所以部分手机厂商会推出电信版，通常电信版的手机会贵一些。
其实广大群众是不懂各种制式的，比如我上周接触到一个汽车行业的哥们，正规全日制本科毕业，与我同龄，我在推荐他开通VoLTE的时候，他连LTE这个词都记不住。可见，隔行如隔山。
手机厂商在卖手机的时候是有烦恼的，如果只分移动联通版和电信版还好，双卡双待手机还有各种组合，相信不在通信行业的手机用户买手机的时候都会有点心虚，怕买错了吧？
所以这个时候，全网通应运而生了，“全网通”一词，简单粗暴，反正都能用。
然而我不确定全网通会不会是手机发展的趋势，因为全网通无疑为了适配电信用户增加了移动联通用户买手机的成本。比如一款手机，移动联通版定价1999，电信版2199，如果他只推出全网通版，定价必然不可能是1999了，而作为移动联通用户其实花了不必要的钱。
所以全网通对于手机厂商的影响很明显，就是适配了电信用户，成本上升，定价也必然上升。2000以上的手机其实影响不大，定价上升200对消费者的选择不会产生重大影响。千元机范围内，如果有的厂家仍然推出移动联通版的话，仅推全网通的厂商必然会流失部分潜在用户。
以前小米的手机都会优先出移动版联通版，最后才出电信版，导致一个产品也许过了半年才有电信版的能买得到。所以全网通出来之后，电信的用户终于能和移动联通的抢第一批产品了。
然而，还是抢不到
电信从此一打二。
电信从此一打二。
电信从此一打二。
认真回答一下吧。
全网通是将来必然的趋势。如今的手机已经不再是六七年前的手机了，记得是11年之前我自己买手机是选择买水货的，因为水货手机好用。国行机器已经被这些运营商和工信部玩坏了，举个例子；诺基亚5630XM国行跟港货对比一下。简直就是两款手机了。还有诺基亚6120C，港行比国行多个前置，这样的例子数不胜数。大多数人选择了GSM，也就是移动跟联通。只有这样体验才是好的，电信都是定制机，更是惨不忍睹。酷派，海信，这些手机在以前体验真的好烂好烂。
如今因为三星，苹果，小米，华为这些手机厂商都在做支持全网通的手机，手机成本是增加的，电信的CDMA技术在高通手里，你要做这CDMA的手机，就必须向高通支付专利费，并且是每一部哦。全世界一年卖多少CDMA的手机，这个钱要去问高通哦。将来对于厂商来说只有做更好的体验才能生存下去，让消费者感受到厂商对消费者的态度；竞争更激烈对消费者来说是好事。做不出好的产品就会被淘汰，厂商的生存环境越来越艰难，消费者不会再像以前一样，电信用户就必须用那些装满垃圾软件的定制机。
移动互联网时代讲的是体验！
当消费者在选购手机的时候不考虑运营商是否匹配时，消费者就应该买了手机来考虑运营商了。
在中国选择运营商是2，3，4G一起选的。不会单单考虑谁谁谁的4G牛逼。他是一个综合性的因素。网速用的是4G，打电话都要回到2,3G。
移动；这货错过了3G，2G是霸主。这不赶着天没亮就开始搞4G，如今从数据上看也是他是大哥。不过我不看好这货，我是移动十年用户。4G虽好，可是没了的时候刷知乎就只能干瞪眼了。以前2G时代用诺基亚6120C下东西，常速是25KB/S，以前受得了，现在不敢恭维了。光信号好没用，你还要有体验！
联通；这货拿着一手好牌硬是打烂了。3G时代的霸主，Iphone4出来那会儿多少人转了联通。自己用移动2G，看着联通3G，心里只能说一句真TM的快。城里用他爽，到了乡下就只有哭了。时常出差出门的我不建议用联通，路上坐车堵车的时候这货没有4G跟3G的。不要想着用这些时间刷知乎了，超级烂。要是常住城里，这货首选。都没有信号了，你跟我说网速？！
电信；这个是全网通时代的潜力股，在技术层面上这货有先天的优势，频段低穿透力强，对于复杂的建筑物，乡下这些地方3G信号都是杠杠的。网速上来说3G比不上联通，秒杀了移动。4G上网速上来说低于联通好于移动。真心建议常出差的朋友们投奔电信，俗话说的好；一入电信深似海，从此手机不好买。这不全网通来了么，电信用户已经没有顾虑了。
说到制式，移动拿的是一个奇葩制式，国产的，在国际上属于小众类型。联通电信拿到的是国际发展成熟的制式。
联通:2G(GSM)、3G(WCDMA)、4G(TD-LTE);
移动:2G(GSM)、3G(TD-SCDMA)、4G(TD-LTE);
电信:2G(CDMA)、3G(CDMA2000)、4G（主打FDD-LTE兼营TD-LTE)
因我是个铁路狗，经常出门在外，山里去城里跑，春运期间也去被抽调去了当列车员，对运营商的选择上要考虑很多，需要信号好，网速好。用了十年移动的2G，受不了了。看了很多很多的帖子，也亲自去各大运营商的网店咨询过，最后投奔了电信！当然也考虑将来换机器的事情，不过当看到苹果，三星，小米，华为这些厂商都在做全网通，我知道进入电信没错的，一部手机用个一两年，到时候换的时候，手机的选择早已经是百花争艳了。
我很希望手机的制式不要那么多选择，弄的消费者很累。走GSM-WCDMA-FDD的路线就好。可是这是天朝…..
————这段是扯淡，节省时间的可以直接跳到正文分割线以下————
本来打算随便写两句话，能看懂就看懂，看不懂我也不想多说的，但是吧，这两天回答问题的越来越多，扯犊子的，玩数据的，整的人五人六的，都是些拍脑子想出来的可能是对的猜想，然而这对该问题的答案并没有什么卵用，我就想着吧，重新修改一下我这个答案，弄的稍微详细一点，具体能详细到什么程度，就看我在修改过程中有没有人打扰和自己的心情了。
————正文分割线————
这一部分是从运营商来说的（我就知道移动，联通电信啥的我不清楚就如果有联通、电信的错误，请指出，我不会修改的。）
各位应该都知道，每个手机都有一个唯一的手机串码（不知道的出门右拐，我写的这个太高深，不适合你阅读），每一个串码所对应的厂商，也会在用户激活（激活就是手机卡，放手机上开机显示有信号为止就算是激活，那些觉得打电话，发短信才算是激活的也请出门右拐，我写的有点高深）手机后，移动公司根据手机号、手机串码来进行一系列关联（这时候厂商能够拿到30块rmb左右的补贴，别跟我在具体数额上较真，这数额有时候一天一个数）。
在2015年下半年的时候如果激活的该手机是单模的4G手机，并且在规定时间内，这个手机对应的卡使用了一定的流量，那么手机厂家又会收到部分补贴（这部分补贴有可能给手机店，有可能给厂商，具体看使用者是从谁的手里拿到的手机），接下来就是根据这个手机卡在一定周期内的花费来进行补贴，具体补贴细则有兴趣知道的请自行找相关运营商的负责人，给我个几亿块钱，我到可以考虑告诉一条两条的。
好像流程错了，这一段应该是第一步，各位将就着看吧。第一步应该是，运营商根据厂家生产的单模手机的数量进行补贴（这个我就知道有，但具体多少钱我就清楚了，毕竟不是打到我的卡里）
最后，如果运营商经常有各种各样的类似于展销会的东西，让商家提供机型，然后让手机店批量购买（购买数量也是考核手机店评分的一项指标，评分太低了可不好哟）。他们这些机型就是我们经常听到的充话费送手机的机型。而厂家这时候刚好有一款机型卖不出去了怎么办呢。你们猜猜看好不好。所以说单模手机一般是不愁卖不出去的（别举太极端的例子来反对我，我都是瞎扯的，反对我也没用，我又不改）。
如果是全网通，我上面说的这些待遇就会少一大半。
至于为什么电信的手机少，你可以想想，一样的补贴力度，移动的用户基数有多大？消化能力有多强，电信才多大，生产移动的能很好的降低滞销风险。
————以上是主题，也是为什么一直以来单模手机便宜的根本原因 ————
从这里开始做针对拍脑袋主义专门码字，说的不尖锐的地方请各位指出来，这个我绝对改（最讨厌不懂装懂的人了，你们说是么）。
1、在移动4G刚出来不就的时候，国产基本都是4G单模，2G支持移动联通的手机“横行霸道”如果各位还能找出来那时候的手机，请仔细查看详细参数，有很多本身的CPU是全网的，单厂商在硬件或者软件商上对其进行了阉割，这个阉割成本跟不阉割成本那个高？我数学不好。这个足以说明“全网通手机成本低”这个逻辑导致现在都做4G手机的逻辑是不成立的。
2、在有三家运营商，并且3G推行的时候便有全网通的需求，而现在才开始做全网通，这一条应该能够说明“用户需求决定”这个逻辑不成立。
3、这一条该写什么呢？一下子想不起来了。欢迎有疑问的提问哈。
————那么为什么现在要做全网通的呢————
各位应该也知道商家都是逐利的具体可以参照，某度医院事件，和某程飞机票事件，就算是知乎人还想看看明天的太阳呢。
最可能的原因就是相关的补贴政策发生了改变（这个我不清楚，2015年12月份我就不接触这个行业了），这个改变可能是单模手机补贴减少，可以是全网通手机也有很多补贴。不管是以上的哪一点
都会让厂商在利润基本持平的前提下考虑自己的成本（阉割），和用户体验（对全网通的需求）。这个类似于，如果卖贴吧赚钱当然是先赚钱，如果卖贴吧不赚钱了，就要考虑用户是不是想卖贴吧了。差不多一个道理吧。
噼里啪啦敲了这一会儿，就没心情继续说了……
好像在和玩意还有这个那个权力似的，我也在最后装模作样的写一个吧。
权力声明：本文未允许那个骑士维权，允许所有维权意识淡薄的人任意转载，修改本文。针对已经授权那个骑士维权的大小V，严禁以任何形式转载本文。
最后再加上个利益相关（部分邮件证明）
在下告退……
一入电信深似海，从此手机不好买……如果是真的这对电信用户还真是个好消息
全网通是手机的趋势
从此没有一入电信深似海的说法