发起人:Robot 管理大师

回复 ( 4 )

  1. 书剑
    理由
    举报 取消

    垄断倒不构成,构成垄断应该有要求一定的区域大小或行业那样的~

    这种应该属于事业单位违规敛财,可以向省级教育部门反映情况

    理论上来说,可能侵犯交易自由,高校和相关服务商应当连带承担侵权责任,但是这个从诉讼维权的角度来说有点难

    高校的情况有点类似于小区,但是小区毕竟可以通过业委会来维护业主自身的权益,有些学校有的学生代表大会等,未必对学校治理有约束力

  2. Alpin
    理由
    举报 取消

    我们学校也一样,只有电信,不能外接路由共用,他那边会识别然后锁网络十来分钟,不停锁直到你不敢用。

    引用百度

    电信其实没有进行垄断行为,移动联通进不来是什么原因很重要,如果是电信通过协议限制的,这才涉及垄断,那么移动联通会是傻子吗,有这等证据,早把竞争对手电信告得满地找牙了,所以是技术等硬性条件限制吧。

    然后。。。你必须承认作为一个大国企,不可能是猪头的,他肯定有它规避的手法,所以你可能要做好失败的准备。垄断这个说法是行不通的。

    强制消费还有点看头。

    当然。。。我不是专业的。。我就是路过。。

  3. 冠希的照相机
    理由
    举报 取消

    上面佩恩说的很对,这种行为在法律上说垄断是站不住脚的。

    补充一下一人一号的问题,诚然,法律没有规定必须一人一号。但反过来看,法律也没有规定不可以一人一号。所以到底一人一号合不合理要看你签的协议约定了,约定不能共享,那就没毛病,要是没约定,可以投诉

  4. 匿名用户
    理由
    举报 取消

    也是武汉偏僻学校,学校之前也是只能e信,去年全校换移动了

    e信给的卡可以不用,每个月交话费就行了

    至于共享,猎豹什么的很难么?

    研究过,e信登陆的不同于拨号上网,不能从路由器端共享

我来回答

Captcha 点击图片更换验证码