用户名*
邮箱*
密码*
确认密码*
验证码* 点击图片更换验证码
找回密码
忘记密码了？输入你的注册邮箱，并点击重置，稍后，你将会收到一封密码重置邮件。
不管薯片还是芯片，能赚钱就是好片。
谢谢你的邀请，很感激你的信任。
【国际贸易分工的完善】国际贸易合作的不断加深，我们看到国际分工越来越细化，从产业间分工不断深入到产业内分工。我所理解的题目中“国际贸易分工的完善”就是这个意思，指的是分工深入与细化。
【产业升级】产业升级是指由第一产业逐渐向第二第三产业转移，产业由劳动密集型向资本密集型技术密集型转移，由低附加值低加工的初级产品向高附加值高加工的中级终极产品转移。当然，产业升级并不是一定要整体与完整的升级才算，产业间某一价值链的某一功能、生产阶段、工艺流程、技术特征的升级也算产业升级。
【受阻】题目之所以会问国际贸易分工的完善是否会导致产业升级受阻，我想是出于发展中国家的角度来看问题的。发展中国家处于国际分工中的低端环节，主要从事的是劳动密集型的工作，赚取的主要是劳务加工费。而发达国家处于高附加值的产业内高端位置，主要从事的是资本密集型和技术密集型的工作。这样子我发展中国家老是从事低端的低附加值的工作，我还怎么能够产业升级嘛，产业升级就是要从低附加值向高附加值产业转变啊！所以说国际贸易分工的完善会导致产业升级受阻。
以上，是我对题目的理解。
以下，是我对答案的理解。
国际贸易分工中发展中国家的确是处于产业内低端的地位，而发达国家也是牢牢掌控着核心科技，不让我们掌握。比如几个月前看到的我们国家连圆珠笔的笔头那个小圆珠子还制造不出来，就是一个典型的没掌握核心科技的例子。
但是，我们还是要积极参与国际贸易分工，哪怕处于低端，如果我们积极进取的话，我们还是能够逐渐走到上端的。
我们虽然学不到他们的核心科技，但我们有接触到他们，我们可观察他们的设计、研发、管理、营销网络、工作精神等等一切可观察的，然后自主学习，然后进步。在整个全球价值链中，我们只要入链了，就能够接收到整个贸易过程中的信息流，或多或少能够有所收获。在这个分工低端向分工高端的合作者学习，然后自主研发，技术进步，形成自己的价值。当然一切的前提是我们要自己积极进取，有不断投入创新研究的观念与做法。
其实这个在学术上就是指的是“技术溢出效应”，相关理论有“传染”理论，和“干中学”理论等，在我的简单理解就是，待在高手身边，尽量观察，努力偷师，刻苦学习，总能学到点东西的，再加上自己琢磨，有可能就琢磨出自己的招式，青出于蓝而胜于蓝。毕竟谁也不是一开始就处在高端的，人家也是不断的研究创新不断努力才达到现在的地位的。
产业升级的根本推动力就是技术进步。而国际贸易分工深化有让我们技术进步的可能。
我作为一个大二的学生，可能懂得东西非常浅层，甚至有可能答题会出现差错。但我是抱着接受批评并在批评中学习的态度来尝试着答题，希望能跟大家多做一些交流，一起进步。
谢邀。
根据赫克歇尔-俄林提出的理论。各国因其要素禀赋的不同。导致各国生产要素的不同。因而贸易分工不同。然而通过自由贸易。不仅仅会使商品价格均等。也会使生产要素均等。两国工人工资率也会趋于均等。地租趋于均等。这一定理的意义体现在通过自由贸易。国际间的贫富差距会缩小。也会让其中一些处于贸易劣势的国家。得到一定的产业升级。
但是要实现要素价格均等是一件很难的事情。因为国际交换中存在着垄断因素。外贸政策也受到国家控制。国际贸易价格变化等等。
所以自由贸易下。国际贸易难以完全分工。这也导致了一些国家能够不断进行产业升级。
但是确实存在着一些情况是当贸易分工达到一定水平时。一些国家就固守现有产业模式。不进行产业升级。最终导致国家经济衰退。
综上。会有一定的阻碍。但是贸易分工不会完全成形。熟不见美国在搞制造业回流？但是总体来说不会对整个大环境的产业升级造成困境。
对于产业链升级，更加明确的贸易分工其实对于产业升级是利好大于弊端。目前国内很多企业正在消化产能，当前的贸易局势已不复十年前的美好光景了，所以产业升级是必须的；而更明确的贸易分工则会精细化贸易的各个流程，比如技术创新环节是需要当代企业最需精化分工的产业升级的核心部分，而不再是单纯的“技术搬运工”。这是其一的观点，哈，其实要结合各国际贸易理论解释的太多，很多相关性的问题可以细节性分析，谢谢邀请，来个简单粗暴的回答。
要视情况而定。
积极的可能性：
负面的可能性：
第一次被邀好鸡冻～～～
先来占坑，考完雅思来答～～～
我初步的看法和上面几位差不多，但是上面的答案貌似都没有提到贸易条件恶化，题主可以考虑一下这个，具体的分析我考完再来补充～～～
谢谢您的邀请 学识浅陋未深入思考 有待向老师求解
居然被邀请了！表示这是首次被邀啊！！然而还没开始学专业课呢，哈哈，先占坑，学到来答。
不会，因为产品总在不断更新换代，现在的产品在100年前很少出现。
泻药。作为已毕业的贸易经济学生，大部分纯理论差不多忘了，但请允许我补充几点，不对的地方还请大家批评指正。
1、产业间分工:
国际贸易中之所以有分工，最初是因为资源禀赋的问题。最明显的禀赋差异是劳动(L）和资本(K)。劳动密集的国家多生产劳动密集型产品譬如大米，服装等等；资本密集型国家多生产高端工业品比如苹果手机（后面还会讲到该手机）等。没有资本没有技术你拿服装换交换手机，按照等价交换原则，进行国际贸易，也是天经地义，没有问题。然而这里出现了一个问题：剪刀差！（至于剪刀差出现的深层次原因和数学推倒，请自己百度或者查看教材）。剪刀差出现导致国家贸易的等价交换原则形同虚设。高端工业品由于高附加值，在国际贸易中始终占据主导地位。不仅低端商品在赚钱能力上比高端工业品差，而且随着发达国家的形成，凭借业已形成的优势，发达国家在国际定价中话语权比主要依靠低端产品的发展中国家重而多的多。
2、产业内分工：
现在经济全球化，生产苹果手机已经不再是一个国家的事情了，而是美国负责研发设计，中国负责生产加工，全球发售。在这个产业内分工中。研发设计获取的利润要比生产加工获取的利润多的多。如果一部苹果手机10元，那么很有可能设计研发的美国人拿走8块钱，生产手机的中国人拿走1块钱，卖掉这部手机的印度人拿走剩下的1块钱。
因为美国人在这个贸易分工（产业内分工）中占据主导地位（他们不研发你就没得生产，你不生产，多的是国家愿意代生产）。所以他们获取的利润就多。
3、结论：
不管分工如何细分，肯定要进行升级。向高端产品升级，向产业链条内高端环节升级。
4、题外话：
一流的国家发行标准，二流的国家进行研发，三流的国家代生产，所有的国家都能卖！
昵称*
E-Mail*
回复内容*
回复 ( 10 )
不管薯片还是芯片，能赚钱就是好片。
谢谢你的邀请，很感激你的信任。
【国际贸易分工的完善】国际贸易合作的不断加深，我们看到国际分工越来越细化，从产业间分工不断深入到产业内分工。我所理解的题目中“国际贸易分工的完善”就是这个意思，指的是分工深入与细化。
【产业升级】产业升级是指由第一产业逐渐向第二第三产业转移，产业由劳动密集型向资本密集型技术密集型转移，由低附加值低加工的初级产品向高附加值高加工的中级终极产品转移。当然，产业升级并不是一定要整体与完整的升级才算，产业间某一价值链的某一功能、生产阶段、工艺流程、技术特征的升级也算产业升级。
【受阻】题目之所以会问国际贸易分工的完善是否会导致产业升级受阻，我想是出于发展中国家的角度来看问题的。发展中国家处于国际分工中的低端环节，主要从事的是劳动密集型的工作，赚取的主要是劳务加工费。而发达国家处于高附加值的产业内高端位置，主要从事的是资本密集型和技术密集型的工作。这样子我发展中国家老是从事低端的低附加值的工作，我还怎么能够产业升级嘛，产业升级就是要从低附加值向高附加值产业转变啊！所以说国际贸易分工的完善会导致产业升级受阻。
以上，是我对题目的理解。
以下，是我对答案的理解。
国际贸易分工中发展中国家的确是处于产业内低端的地位，而发达国家也是牢牢掌控着核心科技，不让我们掌握。比如几个月前看到的我们国家连圆珠笔的笔头那个小圆珠子还制造不出来，就是一个典型的没掌握核心科技的例子。
但是，我们还是要积极参与国际贸易分工，哪怕处于低端，如果我们积极进取的话，我们还是能够逐渐走到上端的。
我们虽然学不到他们的核心科技，但我们有接触到他们，我们可观察他们的设计、研发、管理、营销网络、工作精神等等一切可观察的，然后自主学习，然后进步。在整个全球价值链中，我们只要入链了，就能够接收到整个贸易过程中的信息流，或多或少能够有所收获。在这个分工低端向分工高端的合作者学习，然后自主研发，技术进步，形成自己的价值。当然一切的前提是我们要自己积极进取，有不断投入创新研究的观念与做法。
其实这个在学术上就是指的是“技术溢出效应”，相关理论有“传染”理论，和“干中学”理论等，在我的简单理解就是，待在高手身边，尽量观察，努力偷师，刻苦学习，总能学到点东西的，再加上自己琢磨，有可能就琢磨出自己的招式，青出于蓝而胜于蓝。毕竟谁也不是一开始就处在高端的，人家也是不断的研究创新不断努力才达到现在的地位的。
产业升级的根本推动力就是技术进步。而国际贸易分工深化有让我们技术进步的可能。
我作为一个大二的学生，可能懂得东西非常浅层，甚至有可能答题会出现差错。但我是抱着接受批评并在批评中学习的态度来尝试着答题，希望能跟大家多做一些交流，一起进步。
谢邀。
根据赫克歇尔-俄林提出的理论。各国因其要素禀赋的不同。导致各国生产要素的不同。因而贸易分工不同。然而通过自由贸易。不仅仅会使商品价格均等。也会使生产要素均等。两国工人工资率也会趋于均等。地租趋于均等。这一定理的意义体现在通过自由贸易。国际间的贫富差距会缩小。也会让其中一些处于贸易劣势的国家。得到一定的产业升级。
但是要实现要素价格均等是一件很难的事情。因为国际交换中存在着垄断因素。外贸政策也受到国家控制。国际贸易价格变化等等。
所以自由贸易下。国际贸易难以完全分工。这也导致了一些国家能够不断进行产业升级。
但是确实存在着一些情况是当贸易分工达到一定水平时。一些国家就固守现有产业模式。不进行产业升级。最终导致国家经济衰退。
综上。会有一定的阻碍。但是贸易分工不会完全成形。熟不见美国在搞制造业回流？但是总体来说不会对整个大环境的产业升级造成困境。
对于产业链升级，更加明确的贸易分工其实对于产业升级是利好大于弊端。目前国内很多企业正在消化产能，当前的贸易局势已不复十年前的美好光景了，所以产业升级是必须的；而更明确的贸易分工则会精细化贸易的各个流程，比如技术创新环节是需要当代企业最需精化分工的产业升级的核心部分，而不再是单纯的“技术搬运工”。这是其一的观点，哈，其实要结合各国际贸易理论解释的太多，很多相关性的问题可以细节性分析，谢谢邀请，来个简单粗暴的回答。
要视情况而定。
积极的可能性：
负面的可能性：
第一次被邀好鸡冻～～～
先来占坑，考完雅思来答～～～
我初步的看法和上面几位差不多，但是上面的答案貌似都没有提到贸易条件恶化，题主可以考虑一下这个，具体的分析我考完再来补充～～～
谢谢您的邀请 学识浅陋未深入思考 有待向老师求解
居然被邀请了！表示这是首次被邀啊！！然而还没开始学专业课呢，哈哈，先占坑，学到来答。
不会，因为产品总在不断更新换代，现在的产品在100年前很少出现。
泻药。作为已毕业的贸易经济学生，大部分纯理论差不多忘了，但请允许我补充几点，不对的地方还请大家批评指正。
1、产业间分工:
国际贸易中之所以有分工，最初是因为资源禀赋的问题。最明显的禀赋差异是劳动(L）和资本(K)。劳动密集的国家多生产劳动密集型产品譬如大米，服装等等；资本密集型国家多生产高端工业品比如苹果手机（后面还会讲到该手机）等。没有资本没有技术你拿服装换交换手机，按照等价交换原则，进行国际贸易，也是天经地义，没有问题。然而这里出现了一个问题：剪刀差！（至于剪刀差出现的深层次原因和数学推倒，请自己百度或者查看教材）。剪刀差出现导致国家贸易的等价交换原则形同虚设。高端工业品由于高附加值，在国际贸易中始终占据主导地位。不仅低端商品在赚钱能力上比高端工业品差，而且随着发达国家的形成，凭借业已形成的优势，发达国家在国际定价中话语权比主要依靠低端产品的发展中国家重而多的多。
2、产业内分工：
现在经济全球化，生产苹果手机已经不再是一个国家的事情了，而是美国负责研发设计，中国负责生产加工，全球发售。在这个产业内分工中。研发设计获取的利润要比生产加工获取的利润多的多。如果一部苹果手机10元，那么很有可能设计研发的美国人拿走8块钱，生产手机的中国人拿走1块钱，卖掉这部手机的印度人拿走剩下的1块钱。
因为美国人在这个贸易分工（产业内分工）中占据主导地位（他们不研发你就没得生产，你不生产，多的是国家愿意代生产）。所以他们获取的利润就多。
3、结论：
不管分工如何细分，肯定要进行升级。向高端产品升级，向产业链条内高端环节升级。
4、题外话：
一流的国家发行标准，二流的国家进行研发，三流的国家代生产，所有的国家都能卖！