用户名*
邮箱*
密码*
确认密码*
验证码* 点击图片更换验证码
找回密码
忘记密码了？输入你的注册邮箱，并点击重置，稍后，你将会收到一封密码重置邮件。
“我一回答你就截图”………………你是成精了吗，我的确截图了
你一定和任志强有仇థ౪థ
笑而不语是一种态度啊(・ω< )★
看了题主给的新闻链接，又在百度上输入“余佳文扒皮”，结果第一条出来这个：
90后最火CEO余佳文惨被扒皮：三本毕业，超级课程表月入最高5.5k-冷笑话精选这声明的意思是——这是棒子的锅？跟贵司一点关系都没有？
我也就呵呵呵呵。。。。
借网友的话：“你看这锅人家韩国人背不背……”
不作不死，反正我用课程格子~哈哈哈哈哈哈
————————————————————————————————–
跑去看了下余的微博——看来又火了一把，是真火了，比之前和红衣教主谈笑风生还火。
没有用过超级课程表。也没用过余总说的那么高大上的韩国机器人。
但是我群里有个q群机器人。
基本功能看起来跟超表的差不多，也可以由用户教给机器人学习自动回复模式。
我只说两点。
一，那个自动回复后台可以，更改设置删除自定义。即使是用户教的，也可以。
二，可以有敏感词过滤。我群里近千人教一个小机器人都教不出脏话。为啥？因为会自动过滤并且自动拉黑。
对了，我那还是个免费的，功能不齐全的很。最近还没事装死罢工。
所以，作为超表这么大的企业，余总这么屌的人。
嗯。
我记得当年不就开始撕余总了么？
还没撕完？
首先声明一下，我没用过超级课程表，对余佳文也没有任何好感，但是我觉得这件事超级课程表很可能是被坑了
如果情况真如公告所说，那么内容的确不是他们提供的，有答主说”棒子中文说的这么溜”，这是因为对simsimi这个公司不熟悉
我恰好玩过simsimi这个app，俗称小黄鸡，虽然号称人工智能，实际上都是用户教的，比方说用户可以教它
苟利国家生死以 岂因祸福避趋之
这种无中生有的东西，你帮他再转一遍，你等于也有责任吧。
余总曾豪言：我们90后的公司是玩出来的…
呵呵，差点玩进去吧？
不过在下佩服余总合作的公关公司的实力啊，这擦边球打得有水平，这案子搞得既不俗套又博眼球，火小一分无聊，火大一分无期，佩服佩服！
(看来你们还真忘了周教主当年把谁谁送进去的事了
更新吐槽：知乎对赞同和反对的权重是怎样设定的？过了一天一些一句话了事毫无内容的回答都跑到我上面去了。。。我这是被点了多少反对？
首先，不知道知乎有没有逢余佳文必反的政治正确，不喜请右上角，勿喷。
关于韩国公司，在微博上看到@囧纳森 的一个说法，超级课程表使用了这家韩国公司的API，允许由用户自行上传问答，因而存在短时间内人为灌入问答结果的可能性。
当然这种说法的可信度有多大尚无定论，至少提供了一种技术上的可能性。
满怀恶意地揣测一下，当年Google是如何被举报含有色情内容的？大家应该都略有耳闻。这次事件对比起来，有没有感觉到微妙的相似？
最后，我是反对把对某人的好恶延伸到一切与之相关的事物上的。余有过劣迹，忤逆过这个社区的主流意见，但不代表他理所应当被栽赃陷害，不代表舆论可以凭个人好恶早早作盖棺定论。
关于超级课程表本身，用过两三年，起初是代替课程格子的，软件做得还算像模像样，后来愈加臃肿复杂费电，加上大四完全没课，就卸载了。对余本人无印象，我用个app犯不上花时间去了解开发团队。
任何热点都有可能反转再反转，静观其变。
有两个原则很重要，一要就事论事，二要厘清责任。现在一群是挖黑历史攻击余个人的，另一群是坚信超级课程表在故意作死的。未加过滤机制属于技术疏忽，自我监管不力，这锅必须背；如果查明的确使用了韩国公司软件的API，那么这个开放用户上传的功能也要背一份锅，毕竟防君子不防小人，其他的目前都只能算是猜测；功能杂乱属于开发经营理念问题，和这件事毫无瓜葛；个人人品在此事中更是无关。
另：刚刚看到有人说这是为app打软广。。。炒作什么的，思路不错，可是活着不好么？0.0
闷声作大死？
找一群学生各种做什么校园经理版主还颁发实习证明。。最无法忍受的就是那几个活动版块 怎一个污字了得。有时间上图
昵称*
E-Mail*
回复内容*
回复 ( 10 )
笑而不语是一种态度啊(・ω< )★
看了题主给的新闻链接，又在百度上输入“余佳文扒皮”，结果第一条出来这个：
90后最火CEO余佳文惨被扒皮：三本毕业，超级课程表月入最高5.5k-冷笑话精选这声明的意思是——这是棒子的锅？跟贵司一点关系都没有？
我也就呵呵呵呵。。。。
借网友的话：“你看这锅人家韩国人背不背……”
不作不死，反正我用课程格子~哈哈哈哈哈哈
————————————————————————————————–
跑去看了下余的微博——看来又火了一把，是真火了，比之前和红衣教主谈笑风生还火。
没有用过超级课程表。也没用过余总说的那么高大上的韩国机器人。
但是我群里有个q群机器人。
基本功能看起来跟超表的差不多，也可以由用户教给机器人学习自动回复模式。
我只说两点。
一，那个自动回复后台可以，更改设置删除自定义。即使是用户教的，也可以。
二，可以有敏感词过滤。我群里近千人教一个小机器人都教不出脏话。为啥？因为会自动过滤并且自动拉黑。
对了，我那还是个免费的，功能不齐全的很。最近还没事装死罢工。
所以，作为超表这么大的企业，余总这么屌的人。
嗯。
我记得当年不就开始撕余总了么？
还没撕完？
首先声明一下，我没用过超级课程表，对余佳文也没有任何好感，但是我觉得这件事超级课程表很可能是被坑了
如果情况真如公告所说，那么内容的确不是他们提供的，有答主说”棒子中文说的这么溜”，这是因为对simsimi这个公司不熟悉
我恰好玩过simsimi这个app，俗称小黄鸡，虽然号称人工智能，实际上都是用户教的，比方说用户可以教它
这种无中生有的东西，你帮他再转一遍，你等于也有责任吧。
余总曾豪言：我们90后的公司是玩出来的…
呵呵，差点玩进去吧？
不过在下佩服余总合作的公关公司的实力啊，这擦边球打得有水平，这案子搞得既不俗套又博眼球，火小一分无聊，火大一分无期，佩服佩服！
(看来你们还真忘了周教主当年把谁谁送进去的事了
更新吐槽：知乎对赞同和反对的权重是怎样设定的？过了一天一些一句话了事毫无内容的回答都跑到我上面去了。。。我这是被点了多少反对？
首先，不知道知乎有没有逢余佳文必反的政治正确，不喜请右上角，勿喷。
关于韩国公司，在微博上看到@囧纳森 的一个说法，超级课程表使用了这家韩国公司的API，允许由用户自行上传问答，因而存在短时间内人为灌入问答结果的可能性。
当然这种说法的可信度有多大尚无定论，至少提供了一种技术上的可能性。
满怀恶意地揣测一下，当年Google是如何被举报含有色情内容的？大家应该都略有耳闻。这次事件对比起来，有没有感觉到微妙的相似？
最后，我是反对把对某人的好恶延伸到一切与之相关的事物上的。余有过劣迹，忤逆过这个社区的主流意见，但不代表他理所应当被栽赃陷害，不代表舆论可以凭个人好恶早早作盖棺定论。
关于超级课程表本身，用过两三年，起初是代替课程格子的，软件做得还算像模像样，后来愈加臃肿复杂费电，加上大四完全没课，就卸载了。对余本人无印象，我用个app犯不上花时间去了解开发团队。
任何热点都有可能反转再反转，静观其变。
有两个原则很重要，一要就事论事，二要厘清责任。现在一群是挖黑历史攻击余个人的，另一群是坚信超级课程表在故意作死的。未加过滤机制属于技术疏忽，自我监管不力，这锅必须背；如果查明的确使用了韩国公司软件的API，那么这个开放用户上传的功能也要背一份锅，毕竟防君子不防小人，其他的目前都只能算是猜测；功能杂乱属于开发经营理念问题，和这件事毫无瓜葛；个人人品在此事中更是无关。
另：刚刚看到有人说这是为app打软广。。。炒作什么的，思路不错，可是活着不好么？0.0
闷声作大死？
找一群学生各种做什么校园经理版主还颁发实习证明。。最无法忍受的就是那几个活动版块 怎一个污字了得。有时间上图