怎么看待知乎里一些人虽然给自己或者自己的产品了打广告，但是却提供了好的内容这个现象？ 举报 理由 举报 取消 额，我对打广告不反对，也承认利益驱动才能使公益行为变得可持续。但是看见广告会:) 2017年12月22日 10 条回复 1492 次浏览 广告,编辑,网络营销,软文
回复 ( 10 )
1、硬广软广都不违法，如果违法可交由法院处理。
2、你不想看可以不看，你不想信可以不信。
3、有意思的是为什么知乎大V会推自己的公众号，而不是公众号大V推自己的知乎？
4、这个问题很有意思，非常有意思。为什么？
首先是微信用户6亿人，知乎只有十分之一，影响力谁大谁小一目了然。
然后微信并不反对公众号做广告，而且提供商业化便利：可以获得打赏；可以挂广告，获得分成；也可以在别的账号打广告。
产权保护、利益驱动下的公众号，影响力越来越大，估值上亿的号都出来了。你可曾听说谁的知乎号估值过亿？不会说，不敢说，不能说。
5、所以，张小龙比周源更傻？充满广告和铜臭味的公众号要完？
6、你信，我不信。
我支持光明正大的、标注清楚了“这是广告”的硬广，比如张佳玮在某些专栏里做的那样，没有欺骗性质，赚钱赚得理直气壮。我自己虽然没有打过收钱的广告，但也经常提到我的书、提到九州系列小说和影视；同样很多大V中V经常会在回答里提及他们的公司、他们的项目、他们的产品，甚至直接在专栏里吆喝卖书——这都是诚实广告的一种。
如果你不喜欢看到任何广告，“看见广告会有异样的感觉”，动手屏蔽掉相关ID就行了，个人喜好旁人肯定无法强求。你的时间线你做主。
但在贵知这样的问答类社区，伪装成利益无关的软广本质上就是构成对阅读者的欺骗，所以我反对在贵知做软广。
我来知乎抖机灵之前，只在观察者网有专栏。现在我在财新网也有了专栏，这个月还在丁香园订阅号发表4次。问题是我抖机灵抖的根本不好，发表的长篇大论基本是外行百度凑的……知乎是一个伟大的网站，我爱知乎。
先要说明一点，有问题的不是广告，是虚假广告。
有答案举网红卖面膜的例子，这就是拿玛丽苏偶像剧论证中国电视剧发展水平，未免失于偏颇。广告本身是没有原罪的。很多人谈广告而色变，无非是害怕被广告欺骗，这和中国的商业环境有关，广告主的道德水平良莠不齐，并不代表广告就一定是欺诈。即便是软性的内容，本身也是合法的推广方式，只要提供的是真实正确的信息，就不应该受到责难。现在知乎的受众中，不少人只要看到一篇内容中有品牌露出，就开始指责内容创作者是打广告，我一方面替作者冤得慌，另一方面也心疼品牌方。
说正题。很多客户都跟我们提出过在知乎上做推广的需求，然而究竟做硬广还是软广，却没有定论。很多企业总是陷入急功近利的迷思，希望自己的品牌信息贴满每一个角落，对自己的产品无尽的夸赞，然后被市场的冷淡反应教育一番。这也是为什么很多企业开始选择软广，因为他们觉得这样的方式受众更容易接受。然而在知乎这样用户极其难伺候的平台(还有一个豆瓣)，软广碰的钉子一点儿都不比硬广少，即便他们并没有欺骗消费者。
然而品牌还是会不断这样尝试软文，因为摆明了是广告的内容，很多人一开始就先入为主地不会接受，导致硬广只能达成品牌推广的作用，却没法传达他们希望消费者了解的深度信息。只要受众不能理性看待广告，他们就只能一直这么尝试。这也逼迫着广告主以及代理商们不断提升内容的深度和可读性，尽量让读者看完才回过味儿来，原来自己看了一篇推广文章。
另外，知乎在日报上推出的广告专栏是一个有趣的尝试，Intel试水之初取得的传播效果不错，然而Intel自己并不是一个消费品，难以界定和追踪这样的广告对于消费者选择含有Intel芯片的笔记本有多大促进作用。后来投放的一系列汽车品牌广告，效果未见得比微信朋友圈会更好，因为日报用户太年轻了，早安党们往往不是购车的主力消费者。
先写一点，后面想起来再补充。
提供好内容的软广是很少的，或者说几乎没有。
比如我们在评价一款产品时如果要公正客观，那就肯定是要优缺点并举。
但是软广能做到最良心的地步也就是避重就轻了，所以怎么可能是好内容呢。
如果像这两年流行的那种一大堆科普最后出产品的所谓『神文案』软广，其实它算不算软广还两说，我觉得叫软式硬广吧。
广告又不可耻，可耻的话为啥不砸电视?
要让马儿跑就要让马儿吃草。想不要广告简单啊，付费订阅内容就行了。
支持硬广反对软广。
硬广在于阅读前我们就知道这是广告，借着就凭答主能力是否吸引人了。
软广在于我们阅读时并不知道是广告，无形中有种欺骗的意味，这种隐瞒式的方法导致了其答案本身的真实性，我们可能会疑问这到底是真的还是“仅供参考”的广告。
大v增加了广告的可信度，但是软广却在侵蚀大v的可信度。
站着挣钱比跪着好。
支持这些人的硬广软广，当然，需要的前提是你说的是真的不是骗人的坑货。
至于说一半瞒一半，自己都一知半解，甚至完全就是个骗子的，呵呵。
十分赞同唐缺，支持硬广，反对软广。我要好好说说这个事儿。
好，首先，我要光明正大黑某大V了。
这是之前我在评价这个人写的什么《致贱人》时引用的，再贴过来链接。我真的是锵锵的老粉了。流量党就不要浪费流量了，下面附上文字。
百度贴吧事件引发雪球效应 连新闻联播都不敢相信了
内什么，有问题都找许老师，我只是锵锵的搬运工。
下面我正式的反驳一下支持软广的观点。
目前我看到两类，一类说，软广硬广无所谓，有问题上法院，你不想看不看，你不想信不信。
用法律来解决的是产品涉嫌欺诈而不是广告是硬广还是软广，所以这跟广告本身没关系，无论你是什么广告涉嫌欺诈都要负法律责任。
不想看不看，不想信不信，这个更简单，满马路的牛皮癣广告，不去清理，不去惩治——你可以不看呀，你可以不信呀。如果有一个一键清理软广功能我当然会打开，问题是软广的本质就是让你不知不觉看到，甚至你都不觉得你看到广告了。请问我如何做到不想看不看呢？大概只有卸载知乎了。
另一类说，不必反对软广，你本身就是软广，我们写的东西被人看了，对需要的人来说这起了广告作用，对不需要的人来说无关紧要。
这个我真是呵了个呵的。我必须好好的掰扯掰扯。
我为什么喜欢知乎这个平台，因为知乎是专注于内容价值的。我写一个东西，它提供了有价值的内容，而并不是它可以为其他商品来代言。这是两个不同的价值。
所以你本身就是软广的说法，本质上认为世间一切都是商品，都是一种价值。很简单，请问，你听莫扎特，听周杰伦，和听江南皮革厂倒闭了老板黄鹤欠下3.5亿带着小姨子跑了能一样么？
而且认为都是一种价值，不仅否定了价值不同，还很可笑的破坏了价值分类。这个更好举例了，请问，图书馆是不是书随便摆随便放，你想看书，进去看呗。反正需要的人会看他需要的，不需要的无关紧要。
然后你花了一天时间无关紧要，都没找到你需要那本书。
还要更好玩的事儿呢！找了半天你会发现，原来书都是一样的，全天下都是一样的书，里头乱七八糟啥都有，因为需要的人会看到他需要的，不需要的看了反正无关紧要。
软广很可恨的在于，破坏了信任。
我说实话，跟大V几十万粉丝比比，我算个什么战五渣。就这样我都收到了不知多少私信，让我给别人发公关稿子，或者提一些关于他们产品的问题，一篇几百块钱。我有时候跟他们还聊聊，不为挣那几百，纯粹是了解了解这个行业原来是这样的。
我虽然没什么钱吧，但是我玩知乎又不是为了发财。如果有一天我发现我的写作创作能力确实达到某种高度，我出书，或者我口才不错，我演讲，怎么赚钱那是我自己的事情，因为那是我赚钱的能力提高了，而不是我粉丝多，我可以给做硬广，我有个什么书欢迎你来买，但我不能做软广，悄无声息的破坏别人的阅读享受，那就是拿粉丝卖钱。
这么说有点鸡汤，但我觉得粉我的都是挺喜欢看我写东西的，人家绝不是为了进个两元店淘什么东西。我不敢说我写的有啥道理，但是真诚，是我的底线。
知乎是个很大的世界，有各行各业领域的达人，如果我们都变成了——你爱信不信呀，我怎么写都无关紧要啊，那谁还敢相信别人写的东西呢。我怎么知道他说的这个东西好不好用，万一是收了钱做广告呢？我怎么知道他说的这条旅游线路好不好玩，万一是收了钱做广告呢？
其实说来说去，软广这个东西是禁不住的，但是不能这么赤裸裸的公然说软广好。它很大程度破坏了内容价值，我看到网友们说，马东念奇葩说广告就可以，因为他第一是硬广，明确告诉你我们收了赞助商的钱要替他们宣传。第二没有破坏内容价值，他依然用奇葩说的风格念了广告，没有破坏调性。
所以别光想着怎么拿粉丝换钱，忘了分享本身的快乐。