个人理财中的 KISS 法则，是基于什么理论产生的，是否真的可以作为投资的资金占比的参照？ 举报 理由 举报 取消 KISS法则（Keep It Simple & Stupid）：高风险工具（如股票等）的配置百分比 = 人均寿命 – 投资者年龄 例如：现在人的人均寿命约为80岁，若你现在30岁，则可用于高风险投资的资金占全部自有资金的比例为： 80-30=50% 2018年1月13日 4 条回复 1173 次浏览 个人理财,财务指标
回复 ( 4 )
谢邀，这种配置比例叫生命周期模型，最开始的时候是配置股票比例=100-投资者年龄，现在很多的配置里依然在采用这种方法，因为不同年龄段对风险的承受力是不同的，抛开其他因素情况，人的风险承受力与年龄是成反比的。
其实是可以的。
因为年轻，可以承担较多风险。未来时间长，时间可以平滑风险。
但是年老以后，主要以守财为主，因为无法承担巨额损失。
谢邀，不可以。
写了很多结果又删了，因为这种论文题目真心不懂如何系统地回答，但投资资金的占比我想说两句。
首先，作为销售狗，跟客户扯投资理论，最终目的就是把手头上中收最高的产品卖出去，从来不去考虑这样配置客户的资金他们风险高不高，只知道如果他们不买的话老娘的风险就很高好吗。
再说说客户，我身边就一堆平时只买保本产品的老头老太太，却疯狂的热衷于3M之类的骗钱产品。你说他们保守吗？保守，激进吗？也激进，信奉投资理论吗？也信奉，说明什么？呵呵。
平时大家应该都或多或少听过一些理财规划讲座吧，大致都是说风险投资占总资产的30%以下，剩下的可以买保本型基金、保险、银行保本理财等，这样你的资产配置才是健康滴，合理滴，稳定滴……但没人会真正这么做，为什么？试想一个有100万的大妈，你让她买30万的股票然后存70万在你这里，股票收益未知，稳定收入是每个月（按今年年初的保本型理财年化收益4.2%算）三两千块钱的理财所得，大妈能从？
好吧我又跑偏了，说白了就是那些所谓投资理论对实操的指导意义不大，每个人的经济状况、风险偏好都不一样，不可能一套理论就吃遍所有人，如果你问我怎样配置才合理，那就是留出零用钱然后买房，没钱？那就借钱买房，以上。
大家说的都对。年龄不同，心理承受能力不同。承担损失大小也不同，当然除了李嘉诚、王健林那类的金融大咖，这种法则是按照大众制定，存在特例。